Vi räknar ut var villfarelserna kom från, som mänskligheten uppfattade som oföränderliga sanningar
Napoleon-komplexet
Vad de skrev i läroböckerna: Napoleon var liten i form (oftast kallad 157 cm), på grund av detta utvecklade han ett underlägsenhetskomplex, som han försökte övervinna genom att göra stora gärningar en efter en. Baserat på denna idé myntade den tyska psykologen Alfred Adler uttrycket "Napoleon-komplex". Detta uttryck innebär önskan hos människor med kort status att kompensera för sin brist genom aggressivt beteende och önskan om obegränsad makt.
I verkligheten: Historikern Bernard Chevalier, som en gång arbetade som chef för Napoleon-tidens museum i Malmaison, genomförde sin egen utredning. Han hittade rapporten från doktorn Francesco Antommarchi, som i närvaro av 18 vittnen öppnade Napoleons kropp omedelbart efter hans död på St. Helena. Bland annat indikerade han att Napoleons totala höjd är 5 fot 2 tum 4 linjer. Översatt till det moderna metriska systemet var Bonapartes höjd 169 cm. För sina samtida var han en man med över genomsnittlig höjd. Faktum är att accelerationstiden inte har börjat och människor högre än 180 cm i början av 1800-talet var ett sällsynt undantag. I synnerhet fördes män med en höjd av minst 173 cm till grenadierregimenten i Frankrike, med andra ord, den "korta mannen" Napoleon var underlägsen än granaterna i höjden med bara några centimeter. Varför uppstod myten om den lilla staturen av kejsaren? Enligt Chevalier skildrade målare ofta Napoleon i sällskap med sina marshaler. Och det var riktiga jättar. Marshal Mortier nådde 195 cm, Murat med en höjd på 190 cm var bara något lägre än honom. Mot deras bakgrund såg till och med marskalk Ney, med sina 180 cm, ut som en skit.
General Raevsky och hans söner
Vad de skrev i läroböckerna: Under slaget nära Saltanovka (en by 12 kilometer från Mogilev) tog general Raevsky, sårad av buckshot vid ett kritiskt ögonblick av striden, sina söner (16 och 11 år) framåt och vände sig till soldaterna med orden:”Soldater! Mina barn och jag kommer att visa er vägen till ära! Framåt för tsaren och fäderlandet! Inspirerade av generalens handling, som var redo att offra sina söner, rusade soldaterna efter Raevskys för att attackera och kastade fransmännen.
Kampanjvideo:
I själva verket: Raevsky beskrev själv detta avsnitt av striden mot poeten Batyushkov på ett helt annat sätt:”Det var sant, jag var framme. Soldaterna gick tillbaka, jag uppmuntrade dem. Adjutanter och beställningar var med mig. På vänster sida blev alla avbrutna och förvrängda, bocken stoppade på mig. Men mina barn var inte där just nu. Den yngsta sonen plockade bär i skogen (han var då ett levande barn och en kula sköt igenom byxorna). Det är hela anekdoten som komponerades i St Petersburg. Din vän (Zhukovsky) sjöng i poesi. Gravörer, journalister, nouvellister utnyttjade möjligheten och jag fick en romare. Så här är historien skriven! Ändå replikerades denna legend för att väcka den patriotiska andan.
Marie Antoinette och bakverk
Vad de skrev i läroböckerna: När drottningen av Frankrike, Marie-Antoinette, informerades om att det var hungersnöd i landet och bönderna inte hade bröd, svarade hon: "Om de inte har något bröd, låt dem äta kakor." Denna fras användes ofta för att betona aristokraternas dumhet och deras absoluta okunnighet om livets elementära verkligheter. Det visar en brist på empati för de fattiges lidande och en hög grad av moraliskt förfall.
I själva verket: Marie Antoinette sa aldrig sådana ord. För första gången nämns detta citat i "Bekännelser" av Jean-Jacques Rousseau och tillskrivs en abstrakt prinsessa. Men i skrivande stund (1769) var Marie Antoinette en 14-årig flicka som bodde i sitt hemland i Österrike. Men det roliga är att Rousseaus uttryck låter i ett annat sammanhang. Författaren sa att han bara hade pengar för bröd. Men jag kom i vägen för att äta bröd … stolthet! Här är en äkta citat:”Jag hade aldrig vågat köpa mig själv. Så att den viktiga mannen, med ett svärd, gick till bagaren för att köpa en bit bröd - hur kan du! Slutligen kom jag ihåg vad en prinsessa hade kommit med; när hon fick höra att bönderna inte hade bröd, svarade hon: "Låt dem äta briocher", och jag började köpa briocher. " Briocher är dock inte på något sätt kakor. Enligt Oxford Handbook of Culinary Arts var "brioche på 1700-talet bara en något berikad (på grund av en blygsam mängd smör och ägg), i själva verket inte långt bort från bra vitt bröd."
Utöver missöversättningen uppstod meningsförvrängningen av okunnighet om franska lagar. Faktum är att en bagare på 1700-talet var tvungen att sälja dyra bakverk (inklusive briocher) till priset av vanligt bröd, om det plötsligt inte dyker upp i butiken. I detta fall betyder frasen "Låt dem äta briocherna" att köpmännen instrueras att sälja dyra bakverk till ett billigt pris. Detta hindrade dock inte fransmännen från att hugga av Marie Antoinettes huvud.
Slavar och de egyptiska pyramiderna
Vad de skrev i läroböckerna: Pyramiderna uppfördes av slavar på beställning av farao. Enligt beräkningarna av den antika grekiska historikern Herodotus, som var den första som beskrev processen med att bygga dessa enorma gravar, drivs 100 tusen slavar för att bygga Cheops-pyramiden. Under konstruktionen dog slavar i tusentals från hunger och av grymma av grymma övervakare.
Vad det egentligen är: På senare tid har egyptologer upptäckt en stad med pyramidbyggare i Giza-dalen. Den låg 400 meter söder om Sfinxstatyn. Arbetarna som byggde farao Menkaurs pyramid bodde där. Det visade sig att byggare bodde i mycket goda livsvillkor, bekväma hus för dessa tider byggdes för dem. Lägret var utformat för att rymma 10 tusen människor. Ett stort antal nötkreatur och små idisslare hittades i närheten. Enligt egyptologer slaktades 11 kor och 37 getter eller får varje dag för att utfodra arbetarna, vilket uppgick till cirka 1 600 kilo kött. Således åt pyramidbyggarna betydligt bättre än de egyptiska bönderna. En annan överraskande upptäckt arkeologer gjort genom att gräva en byggare kyrkogården. De letade främst på skelett med traumamärken,att förstå vilken typ av medicinsk vård som tillhandahölls till de forntida egyptiska arbetarna. De flesta frakturer (inklusive komplexa) har helnat helt. De medicinska teknikerna som användes var identiska med den forntida egyptiska aristokratin! Chefen för det arkeologiska arbetet på Giza-platån, Dr. Zahi Hawass, kom till slutsatsen att pyramiderna inte byggdes av slavar, utan av fria människor. Det fanns två kategorier av arbetare: hantverkare och säsongsarbetare. De första bodde permanent i bygglägren, fick lön, hade familjer (en del begravdes bredvid deras makar). Den andra kom på 2-3 månader, då det krävdes ofullständig arbetskraft för att till exempel flytta enorma block till byggarbetsplatsen. De var troligtvis bönder,som således tjänade arbetstjänst (analog till bataljonen). Arbetarna delades in i team, mellan vilka en tävling arrangerades. Var och en hade sitt eget motto och namn, till exempel "uthållighet" eller "perfektion". Detta antyder att pyramiderna var ett slags stora konstruktionsplatser för socialismen, till exempel BAM.
Slaget vid Kulikovo och kronikarna
Vad de skrev i läroböckerna: Slaget vid Kulikovo blev den största striden under medeltiden. Moskva-prinsen Dmitry Donskoy samlades under sina banderoller från 300 till 400 tusen soldater (den sista siffran kallas av Nikon Chronicle), 800 tusen människor tog sidan av Mamai.
I verkligheten: De flesta historiker är benägna att tro att antalet ryska trupper knappast överskred 30 000 krigare. Och nyligen, mer och mer ofta de kallar siffran av 10 tusen soldater. Beräkningarna tar hänsyn till den lilla storleken på slagfältet och den verkliga demografiska situationen i de ryska länderna: till exempel, befolkningen i Moskva vid den tidpunkten översteg inte 50 tusen människor, och antalet stridsförberedda män var naturligtvis flera gånger mindre. Varför ger kronikerna, vars uppgift är att bevara historien för eftertiden, sådana absurda siffror? I kroniken källor till sådana otroliga uppgifter om antalet trupper - en enorm mängd. Enligt Andrey Desnitsky, en ledande forskare vid Institutet för orientaliska studier vid den ryska vetenskapsakademin, finns det flera förklaringar till detta fenomen.
- I forntiden hade figuren inte sin nästan mystiska betydelse idag, - förklarar Desnitsky. - Siffrorna förmedlade mer mening än kvantitet. Det fanns inga nummer i annalerna, allt var skrivet med ord. Enligt strukturen delades armén upp i tusentals, hundratals, tiotals. Men vi vet från den senaste historien att ett kosack "hundra" inte nödvändigtvis innehåller 100 kosackar. Det kan vara färre av dem. Kanske med "hundratals" menades avskiljningar, där det kunde finnas 10 personer? I sin tur kan ordet "tusen" också betyda inte ett nummer. Då fanns det inte en värnpliktsarmé och inte en professionell, utan en milis. När kriget började tog vuxna män vapen och gick för att slåss. Men detta betyder inte att de byggdes och delades. Kanske är tusen några enheter på "hundratals". Och det finns inte hundra av dem heller. Hur många är det då i det här tusentalet? Okänd. Det finns en annan förklaring också. Vid användning försämras manuskript och skrivs om. Och eftersom detta är en helig sublim historia ökar antalet under omskrivning, särskilt när det gamla manuskriptet är dåligt läst och skrivaren tvekar och inte kan förstå vad som skrivs: hundra eller tusen.
Yaroslav KOROBATOV