Nicholas II Dog En Naturlig Död 1985 - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Nicholas II Dog En Naturlig Död 1985 - Alternativ Vy
Nicholas II Dog En Naturlig Död 1985 - Alternativ Vy

Video: Nicholas II Dog En Naturlig Död 1985 - Alternativ Vy

Video: Nicholas II Dog En Naturlig Död 1985 - Alternativ Vy
Video: Romanovs. Czar Nicholas II & Children 2024, Maj
Anonim

Hälsningar till alla imperialister, monarkister, lingvister och konspirationsteoretiker! Idag kommer jag att berätta om den mirakulösa förvandlingen av den sista ryska tsaren, den mystiska "slutet av hans regeringstid" och, naturligtvis, hur det hände att det inte fanns någon avrättning av tsarens familj 1918, liksom om det ytterligare verkliga ödet för tsarens familj. Gå!

Låt oss först förstå historien

Först är det värt att notera det mest uppenbara: kungafamiljen "sköts" mycket senare än oktoberrevolutionen i Ryssland. Ingen var generad över att kommunisterna, som aktivt motsatte sig den tsaristiska regimen och kastade den interimsregerings regimen, av någon anledning höll Romanov-familjen vid liv, så också under övervakning? Ja, det kan tolkas, de säger: "Så att anhängare av den gamla regimen inte återlämnade kejsardömet", men på något sätt är det otroligt, eller hur?

För det andra: den tidens”röda” argumenterade avrättningen genom att”de vita” i sin tur närmade sig staden där kungafamiljen var belägen och för att visa dem att den nypräglade makten inte var en pikhans finger, men med det brittiska knulet dödade de kungliga familj. Det är lite konstigt, eller hur? Vad skulle de "vita" göra med kungen och hans familj? Räddade dem och fördes till krigsfördrivna Europa? Används som ett psykologiskt vapen mot kommunisterna? Varför hade de en kung? Men om vi ser på det faktum att de "röda" ville bryta motståndarnas motivation, förstöra deras huvudsymbol, deras "huvud", om jag kan säga det, så är denna version mer trovärdig.

För det tredje:ingen uppmärksammade hur början av Romanov-dynastin liknar dess slut? Den första ryska Romanov var Mikhail, och den sista kejsaren som fick tronen från sin bror, Nicholas II, var Mikhail Alexandrovich, son till Alexander III. Gissa patronym för den första Romanov? Det stämmer, Alexandrovich. Mikhail Alexandrovich hade en son, Alexei. Kommer du ihåg namnet på den sista Tsarevich, son till Nicholas II och brorson till Mikhail Alexandrovich? Det stämmer, Alexey. Kommer du ihåg året då Mikhail Romanov krönades? Det stämmer, 1617. Kommer du ihåg året för februari- och oktoberrevolutionerna? Det stämmer, 1917. Du kan ge många argument: krig med turkarna, samma tillträdesområde till havet etc., men det viktigaste återstår i en sak - pojkarna valde Romanov på grund av hans goda kvaliteter som ledare för en av huvudmännen, och politikerna i sin tur kastade Nicholas II,för dåliga ledarskapskvaliteter. Men om Mikhail Romanov upphöjdes, försökte de radera Nicholas II från historien så mycket som möjligt.

För det fjärde: kom ihåg listan över de människor som sköts tillsammans med kungafamiljen (ja, inte bara familjen till Nicholas II sköts). Tillsammans med dem sköts familjens nära vänner och deras tjänare. Totalt sköts 13 personer, och deras rester … Och vad hände dem förresten? Till och med exekveringsdokumenten anger inte vad som gjordes för dem. Är det inte den viktigaste delen av konspiration?

Kampanjvideo:

Och nu det viktigaste:

När "de vita" tog staden och gick in i källaren där skytte ägde rum fanns det inga kulahål i väggarna. Men hur? Familjen och deras tjänare sköts av sju personer och ingen av dem träffade någonsin väggen, eller gick kula aldrig av? Frånvaron av patroner och krutt kan förklaras genom rengöring, men detta är den största punkteringen i hela denna situation.

Men hur kunde Nicholas II och hans familj gömma sig från tre krig och överleva fram till 1980-talet?

1992 kom en släkting till Romanovs för första gången till Ryssland. Han vandrade runt vinterpalatset och uttalade en konstig fras:”Ja, det här palatset var mycket stort under sin tid. Nicholas ville verkligen återvända hit med sina barnbarn, men hade inte tid. Och jag förstår varför han ville återvända. Denna släkting var Albert Einstein Karl Ikrello, född 1929. Men hur kunde han då se Nicholas II om han sköts 1918? Som Albert skrev i sina reflektioner om sovjetmakten:

Arkivfotografi av en av dottern till Nicholas II, 1931
Arkivfotografi av en av dottern till Nicholas II, 1931

Arkivfotografi av en av dottern till Nicholas II, 1931.

Vidare beskriver han hur Röda arméns spioner tog kungafamiljen till England tillbaka i december 1917 till sina släktingar, där de låg under falska namn och väntade på slutet av "Rysslands tillfälliga rubella". Sedan efter krigsslutet 1918 flyttade familjen Romanov till Frankrike, där de bodde fram till 1937. Sedan flyttade han till USA på grund av de militära känslorna i Tyskland, där de bodde fram till 1965. Sedan återvänder de till England, där Nicholas II slutar sitt liv. Kejsarens barn och hustru öde var lite bättre. Nikolai's fru blev en nära vän till drottningen av England och publicerade sina verk under en pseudonym. Alexei gifte sig med en dam på domstolen och skaffade sig sedan en son, Peter. Nicholas döttrar gifte sig med engelska hertugar, men det är inte poängen.