Människor är långt ifrån de enda företrädarna för djurriket där intelligens kan utvecklas. Till och med civilisationer kan förekomma på vår planet mer än en gång - och det är långt ifrån ett faktum att de kommer att skapas av primater som oss.
Det är ingen hemlighet att vanliga schimpanser är intellektuellt lika bra som ett tvåårigt barn. Gorillaer, schimpanser och till och med orangutanger kan läras att tala döva och dumma och även kommunicera med tangentbordet. De vet hur de kan skämta, svära, prata om det förflutna och framtiden. Detta betyder bara en sak - företrädare för det alternativa sinnet bor sida vid sida med oss och överallt.
Lizard mind
Det finns många exempel på djur som en gång gick in på "intellektualisering", men av en eller annan anledning inte kunde nå den erforderliga nivån finns det många i fossilregistret. Om du bokstavligen gräver djupt, kan du till och med nämna dinosaurier bland dem, nämligen theropoder som levde i slutet av kritaperioden.
Bland dem fanns det relativt intelligenta former: deras hjärna, även om den förblev något större än en kyckling, var fortfarande stor för dinosaurier. Dessutom har vissa paleontologer hävdat att ökningstakten i theropod-hjärnor var jämförbar med andelen ökning i hjärnan hos våra Australopithecus förfäder.
Det är sant att hjärnan hos dem började öka från 400 g-märket, vilket inte kan sägas om theropods. Men dessa ord, möjligen, skulle ha skrivits nu av en ättling till de forna ödlorna, om det inte hade varit för katastrofen som förstörde deras "karriär" som hände för 65 miljoner år sedan och ledde till total död.
Kampanjvideo:
Aggression är ett hinder för intelligens
Men närmare vår tid kom många djur också in i den hala lutningen för utvecklingen av sinnet. De flesta av dem är naturligtvis primater. Åtminstone är det bland denna grupp som de "smartaste" hittas oftast. Babianer är ett exempel.
De första babianerna utvecklades ganska tydligt mot en ökning av hjärnan. Frekvensen för ökningen av dessa djur var densamma som i de stora aporna. Emellertid tog babianer vägen att stärka hierarkin i gruppen och, för alltför bortförd av intern konkurrens, "glömde" för evigt utvecklingen av intelligens.
Apenas planet
Det fanns många potentiella kandidater för utvecklingen av sinnet bland de hominida stora aporna. Så vi kan komma ihåg de fossila arter av primater i Miocen-epoken - Oreopithecus, "träskapor", som resterna hittades i Italien och Östafrika. Detta är en väldigt märklig typ av apor, som faktiskt bytte till stående vandring, men inte riktigt fullfjädrad: genom att gå på två ben stötte träskaparna sig själva och klamra sig fast vid grenar. Men ändå var händerna nästan fria för komplex instrumental aktivitet. Dessutom hade dessa djur små käkar, så ingenting hindrade hjärnan från att öka i storlek.
Gigantopithecus
Tyvärr, för cirka 7 miljoner år sedan, inträffade en katastrof med Oreopithecus. Kylningen och torkningen av klimatet ledde till att deras infödda sumpiga ö var kopplad till fastlandet, och Oreopithecines, som tidigare hade utvecklats i frånvaro av rovdjur, var helt oförberedda för deras utseende. Öreopithecus öde var förutbestämd - de ätdes helt enkelt. Intressant nog ledde samma klimatförändringar till att våra förfäder drog av träden och till slut blev människor. Men vi måste komma ihåg att de utvecklades i Afrika, i en ständig miljö av hårda rovdjur, så de var ganska redo för detta.
Ett annat exempel är gigantopithecus. Dessa är de största aporna i "alla tider och folk", vars rester har hittats i Sydostasien. Trots det faktum att en fullskalig skala av gigantopithecus ännu inte har hittats har forskare till sin förfogande sina fantastiska käkar, som är en och en halv gånger större än till och med en gorilla. Baserat på deras storlek drar forskarna slutsatsen att huvudet och kroppen på dessa apor också var mycket stora. Samtidigt närmar sig den maximala hjärnvolymen för samma gorillaer den minsta hjärnvolymen för moderna människor, och gigantopithecus hade en större hjärna än gorillaen. Det visar sig att Gigantopithecus-hjärnorna var nästan desamma som för moderna människor!
Det är naturligtvis klart att apen i sig inte kan kallas miniatyr, men ändå, storlek spelar någon roll för hjärnan, därför, förmodligen, var gigantopithecus ganska smart. Men tyvärr var de alltför svartsjuk på sin meny, som uteslutande inkluderade växtmat. Deras enorma tugga muskler och tänder tog så mycket utrymme att hjärnan hade "ingenstans" att växa. Som ett resultat försvann gigantopithecus från jordens yta för cirka 100 tusen år sedan, vilket gav plats för mindre snåla livsmedel. Det är dock möjligt att inte utan våra förfäder eller Pithecanthropus direkt deltagande.
Inte längre en apa, inte ännu en man
I släktet med primater närmare oss uppstod också intellektuella former mer än en gång, och de avancerade längre än Oreopithecus och Gigantopithecus. Till exempel var det enorma Australopithecines.
Trots att de också föredrog en exklusiv vegetarisk meny, var händerna fria, och dessutom var de mycket bättre anpassade för att göra stenverktyg än våra närmare förfäder, som redan hade dykt upp i samma Afrika bredvid dem. Diskussioner om huruvida Australopithecus gjorde stenarbete av arbete fortsätter till denna dag: på vissa platser i dessa högt utvecklade primater finns sådana verktyg, men inte i andra. Det finns inget behov att säga att dessa verktyg lämnades av våra förfäder, eftersom det inte finns några andra rester, förutom benen av massiva australopithecines, nära sådana platser.
Förmodligen producerade denna art fortfarande stenverktyg, men detta hände inte alltid och inte överallt. Förresten, detsamma gäller för moderna schimpanser. En sak är tydlig: en så komplex process som tillverkning av stenverktyg uppstod oberoende på vår planet flera gånger.
Olyckliga människor vilde
Linjen för våra förfäder - tidigt Homo - också grenad och alternativ "mänsklighet" uppstod flera gånger i den. De mest kända av dem är Europas neandertalare, men det fanns andra, till exempel människor från ön Java. De bodde i ett tropiskt klimat utan koppling till resten av världen.
Därför gick deras utveckling sin egen fantastiska väg: till exempel tros man att javanerna hade få stenverktyg, men träverktyg gjorda av lokal bambu användes i överflöd. I slutändan dog dock javaneserna också ut, och tydligen utan någon störning utanför.
Förresten, i antropologisk historia finns det exempel på intellektuell regression. En sådan olägenhet hände till exempel med "hobbits" på ön Flores. För ungefär 800 tusen år sedan bebos det uppenbarligen av helt normal Homo. Men livet på en paradisö, precis som på ön av dårar från berättelsen "Dunno på månen", ledde till det faktum att hjärnan i hobbiterna började minska snabbt i volym tills den reducerades till en schimpans hjärna. Det mest oväntade är att trots detta förblir verktygen för "hobbiterna" ganska komplicerade till slutet.
Lucky Homo sapiens
Kort sagt, den moderna människan är inte så mycket en unik varelse som en tur. Vulkaner och glaciärer täckte neandertalarna, "hobbiter" och javanesiska avslappnade på paradisöarna. Massiva hominider åt för många växter och för lite kött - och hela denna tid har mänsklig evolution skett under förhållanden med lyckligt sammanfall …
Men den fortsatta minskningen i storleken på vår hjärna de senaste 25 tusen åren gör antropologer försiktiga. Det finns rädsla för att vår framtid inte är så ljus som vi skulle vilja vara.
Varför flyger inte människor som fåglar?
I själva verket är encefalisering - en ökning av hjärnstorleken relativt kroppsstorlek - typisk för många grupper av djur, inte bara för däggdjur, utan också för fåglar, reptiler och till och med reptiler, som sköldpaddor. För varje av dessa grupper sätter vissa villkor emellertid begränsningar för denna process.
Till exempel finns det många smarta fåglar. Kråkor och några papegojor är på nivån av "intelligens" på primater. Men fåglar måste flyga, och det är svårt att göra detta med ett stort och tungt huvud - för att underlätta flygning måste fåglarnas förfäder till och med offra sina tänder.
Dessutom kräver fåglar ett utomordentligt stort cerebellum för att samordna sina rörelser under flykt, och det finns helt enkelt inget utrymme för att förstora förhjärnan i deras små skalar.
Det finns fisk - inget sinne
Några av de mest intelligenta varelserna lever i vatten. Till exempel valar: för havets invånare finns det praktiskt taget inga begränsningar för massa. Men de har inga händer, vilket betyder att det inte finns någon arbetsinstrumentell aktivitet. Och trots att”arbetskonceptet” har kritiserats mycket under de senaste decennierna har det ännu inte varit möjligt att”avbryta” det helt. Tja, om det inte finns något incitament att komplicera motorisk aktivitet, finns det ingen mening med hjärnans utveckling.
Alla känner delfinernas intellektuella förmågor, och viktigast av allt, en mycket hög grad av deras socialisering. Men trots alla typer av prat om "delfincivilisationen", är forskarna fast: delfiner har inget incitament att utveckla intelligens. Du behöver inte mycket intelligens för att komma ikapp fisken, så delfiner förblir delfiner till denna dag.
Rovdjur och hovdjur
Situationen är liknande hos många däggdjur. Björnar eller tvättbjörnar liknar på många sätt primater - de är allätande, kan klättra i träd, lever i grupper … Men deras luktkänsla är för utvecklad, vilket innebär att hjärnans luktklovar också utvecklas, vilket förhindrar tillväxten av andra delar av den.
Dessutom kan deras hand inte kallas fullt grepp, eftersom det finns klor på fingrarna. En del säger dock att en intelligent varelse kan utvecklas från amerikanska tvättbjörnar. Men näsor har funnits i 20 miljoner år, och utvecklingen av deras hjärnor har ännu inte visat mirakel av snabb utveckling. Primaterna å andra sidan utvecklades till människor under samma period.
Den välbekanta växtätaren och behovet av att tugga mycket mat, har stora käkar och tänder förhindrar att hovdjur växer klokare. Detsamma gäller gnagare. Djur med många ungar och en kort livslängd har helt enkelt ingen tid - först måste de överleva och växa, sedan snabbt föröka sig. Det finns helt enkelt ingen tid för lyx som intelligens i deras korta liv.
Megazostrodon är ett utrotat djur, den enda kända representanten för familjen Megazostrodontidae. Det anses vara en av de första representanterna för däggdjur. Restarna hittades i Sydafrika, i sediment, vars ålder bestäms till cirka 200 miljoner år. Enligt forskare tillhör denna art det sista stadiet av övergången från cynodonter till riktiga däggdjur.
Den grå musen och världsbehörighet
Trots allt detta kan teoretiskt taget någon annan art förekomma på jorden. När allt händer en gång, kan det hända på den andra och tjugofemte. Dessutom har en sådan trend, som vi nu vet, observerats på vår planet under lång tid.
Enligt någon mystisk biologisk lag uppstår dessutom de mest intressanta och exotiska formerna ofta av mycket attraktiva varelser. Något litet, grått med en tunn svans uppnår ofta exceptionella evolutionära resultat (vi kan dock ofta observera detta bland människor).
Så var det en gång med en av de gemensamma förfäderna till alla däggdjur - ett litet, icke-beskrivande djur med det skrämmande namnet megazostrodon. Denna "shabby mus" dök upp under dinosauriernas dagar, men till skillnad från de fjällande jättarna lyckades den överleva massutrotningen - den satt bara ut i sitt hål och ätade vad den var tvungen att göra.
Därför kallas ofta vissa moderna potentiella kandidater för skapandet av civilisation ofta insektivorer och gnagare, till exempel skruvar och råttor. Så "mänsklighet" kan förekomma på vår planet mer än en gång. Och det är mycket möjligt att hans utseende kommer att vara långt ifrån vad vi är vana vid.
Naked Science, 2014