För att inte skada de troendes känslor kommer vi omedelbart att reservera att vi bara kommer att prata om den vetenskapliga versionen, men sanningen, som de forntida visarna sa, ligger alltid mellan motsatta åsikter. För att komma närmare det bör man därför inte avvisa några fakta, antaganden och åsikter. Så enligt Politeka-förlaget kom specialister från den italienska kommittén för utredning av pseudovetenskapliga teorier, tillsammans med brittiska forskare vid University of Liverpool, i samband med opartisk (som de själva uttryckte det) slutsatsen att på den världsberömda hylsan, där Jesu Kristi kropp påstås lindas efter korsfästelsen, spår av blod kunde inte förbli, som det presenteras i legenden (exakt legenden, eftersom alla fakta som samlats under de senaste åren om denna kristna relik vederläggar den).
Forskare genomförde ett intressant experiment med hjälp av en kopia av höljet och deltagande av en person (en skyltdocka var också en duplikat) för att bestämma vilka spår som blodet strömmar från sår som de som Frälsaren fick skulle lämna på duken. Donatorblod användes för experimentet. Denna metod, som används i blodsprutanalys, är välkänd inom rättsmedicinsk vetenskap. I det här fallet visade han att de blodiga fläckarna i höljet i den form de är bekanta för oss bara kunde bildas om blodet oozed från olika vinklar. Det vill säga, Jesus var tvungen att inte bara ljuga, utan också stå med armarna upphöjda i en vinkel på 45 grader och periodvis höja och sänka dem. Ungefär samma bild med benen. På ett mer förståeligt språk måste kroppen insvept i höljet speciellt skapa det nödvändiga (igenkännbara) avtrycket på det.
Förresten, en radiokarbonanalys av höljet, gjord för relativt länge sedan, visade att det gjordes under XIII-XIV-århundradena, och därför kunde Jesu kropp inte lindas in i den. Det var riktigt en förklaring omedelbart att detta bara var en medeltida kopia av en helig relik, och originalet gömdes på någon rent hemlig plats, till exempel i Vatikanens underjordiska valv. Så, den nuvarande forskningen bevisar att inte bara höljen, utan också avtrycket på kroppen av en person som korsfästes på korset innan det är ett falskt. Troligtvis, säger forskare, var linne i Turin skapat som ett visuellt hjälpmedel, en slags illustration av avrättandet av Jesus Kristus, och först senare gjordes det medvetet eller av misstag till en "sann relik" från det, och det var tekniskt omöjligt att verifiera denna äkthet i århundraden.