Många anhängare av modern neo-paganism hävdar att deras tro är "återkomst av forntida paganism", som trampas på av de en gång lumviga kristna som leddes av prins Vladimir. Men hur mycket motsvarar deras läran till historisk information om Rysslands förkristna tro och vad är den verkliga källan till den påstådda slaviska polyteismen, som är populär bland våra medborgare?
Under vår tid, full av pluralism och total tolerans, har fenomenet "hans egen teolog" blivit mycket utbredd. I den berömda reformatoren Martin Luthers religiösa läror var apostlarnas Paulus ord också svåra att korrelera med Jakobsbrevet, och han var till och med redo att ge sin egen teologens mössa till den som "skulle förena Paulus med Jakob". Men om Luther fortfarande tänkte på om han hade rätt, lider inte dagens guruer av sådana "komplex".
Som faren till Scientology Roy Hubbard sa, "skapa din egen religion och tjäna miljoner på den!" Du gillar inte ortodoxi, så skriv ett alternativ till det i dina egna katakomber. Du är inte nöjd med vad din pastor säger, organisera din egen församling, för säkert många kommer att gilla ditt religiösa arbete mer. Och viktigast av allt är att varje person som hävdar (ibland med rätta) att du faktiskt har en ren kätteri i förhållande till den tidigare religionen kan stämplas på plats med ett citat från konstitutionen om alla rätt att erkänna sin tro! Som de säger, du kan inte gräva …
Men låt oss också komma ihåg en annan rätt - att få sanningsenlig information. Om alla nu har befogenhet att komponera religioner efter eget gottfinnande, har ingen ännu berövat den potentiella konsumenten av dessa andliga produkter en liknande rätt till en objektiv bedömning av deras kvalitet. Särskilt när det gäller slagord som: "Vänd dig till dina förfäder!" Det är nödvändigt att skilja mellan självgjorda och ärligt positionera sig som: "En sådan och en sådan vision har öppnat för mig", och författarens kreativitet och hävdar att återuppliva något. Den sistnämnda är helt enkelt skyldig att följa grunderna i vad den förmodligen återupplöser, annars är alla dess uttalanden om arv inte mer än de vanligaste reklamslögnen.
Ta till exempel modern slavisk nypaganism. Som ni vet är en av de viktigaste gudarna i den neo-hedniska panteon Rod (därmed en av versionerna av självbeteckningen för denna trend - "Rodnovers"). Men fanns Rod som "alltingens far" bland de forntida slaverna? Denna teori försvarades en gång av en av de mest kända forskarna av slavisk hedendom, B. A. Rybakov. Men även med honom är detta uttalande mycket motsägelsefullt. I synnerhet uppmärksammas komplexiteten i tolkningen i verk av D. Gavrilov och S. Ermakov “Slavic and Gods paganism. Allmänna åsikter ". Det finns bevis på ett manuskript från 1500-talet, som beskriver antika trosuppfattningar och citeras av N. V. Kalachev: "Det är inte den sorts som sitter på luften som kastar högar på marken och i det är barn födda" (1872, s. 24). Med citat i sin bok, B. Rybakov förnekar omedvetet sin egen hypotes. Om släktet verkligen är en analog av den kristna Gud fadern, varför är det "då är du inte släkt"? Det är tydligt att detta inte är fråga om monoteism, av vilket det verkligen inte finns någon anledning för de gamla slaverna. Men det sägs:”Gud är en skapare för alla och inte ett släkte” (Rybakov, 1981, s. 449). Det visar sig att en helt annan gudom blev vördade av våra förfäder som livets allmektiga och givare? Dessutom citerar den välkända historikern och etnografen I. Sreznevsky som synonym för ordet "Rod" Gehenna, en oförstängbar eld ", och enligt ett antal andra specialister inom religion var stången bland många stammar något som en Domovoy, en liten gud i sekundär panteon.”Gud är skaparen av alla och inte släktet” (Rybakov, 1981, s. 449). Det visar sig att en helt annan gudom blev vördade av våra förfäder som livets allmektiga och givare? Dessutom citerar den välkända historikern och etnografen I. Sreznevsky som synonym för ordet "Rod" Gehenna, en oförstängbar eld ", och enligt ett antal andra specialister inom religion var stången bland många stammar något som en Domovoy, en liten gud i sekundär panteon.”Gud är en skapare för alla och inte en stång” (Rybakov, 1981, s. 449). Det visar sig att en helt annan gudom blev vördade av våra förfäder som livets allmektiga och givare? Dessutom citerar den välkända historikern och etnografen I. Sreznevsky som en synonym för ordet "Rod" Gehenna, en oförstängbar eld ", och enligt ett antal andra specialister inom religion var stången bland många stammar något som en Domovoy, en liten gud i sekundär panteon.
Åtminstone är skaparna av nypaganism listiga och presenterar statusen för Rod som antas av vissa teoretiker som ett absolut känt faktum. Historiskt (på nivå med den officiella vetenskapen, och inte "alternativ historia", vars föremål förutom jorden är - bara inte skratta! - och Sirius) har detta inte bevisats på något sätt.
Dessutom kunde de spridda slaviska stamföreningarna, av vilka många på grund av det stora avståndet med varandra inte kommunicerade alls, inte ha en identisk religiös kult. Det första försöket att skapa en enda gudspanteon för hela Ryssland genomfördes 980 av prins Vladimir, och jag måste säga, lyckades inte som förväntat. Och detta var i en tid då verkliga vittnen om den forntida tron levde, och inte läsare av fantastiska verk om det.
Vissa anhängare av den ryska neo-antagonismen tycks emellertid förstå absurditeten i deras påståenden om återupplivandet av en "slavisk religion." Annars, varför skulle de behöva komponera en blasfemisk parodi på den kristna "trosymbolen" (det är lätt att gissa var konstruktionen av "bekännelse" kommer från: "Jag tror på gudar, mina förfäder, en i familjen, evig och oförstörbar")? Så minns jag det berömda ordstävet att djävulen är Guds apa. Det verkar som om troen på Kristi apa-läror också ibland börjar.
Kampanjvideo:
När man läste att en av "profeterna" av nypaganism, förfäderna: "i namnet på frälsning av ättlingar kallades för att förkunna RUNVeru i den enda gentleman med namnet Dazhdbog", kommer en person som i minsta grad är bekant med Rysslands historia bara att le. Åtminstone skulle "förfäderna" för sådana picky ha kommit in i Iriy från Perun och från Svarog och från Yaril, inte mindre vördade av slaverna. Dessutom är de varangiska runorna, liksom de indiska Vedorna, en helt annan och främmande kultur än de gamla slaverna. Men bara sådana samhällen blir mer och mer trots att det är uppenbart att den "väckelseskaparnas" historiska analfabetism är uppenbar. Varför?
Neopaganism är ett genomtänkt och kommersiellt framgångsrikt projekt. Att exponera kristen doktrin i ett extremt oattraktivt ljus (begreppet essensen, förresten, de flesta neo-hedningar har en mycket vag idé), i motsats till detta, erbjuder det människor "karma-cola" för varje smak. Det är enkelt att integrera Indien och Ryssland! Det är elementärt att förvandla gårdagens "förlorare Vasya" till en tuff trollkarl! För att njuta av varje infall och leva "till fullo", utan att titta tillbaka på moral och etik, lär alla slags "neopeak" inte värre än någon "skola för tikar." Och viktigast av allt, som alla andra neosekter, övertygar hedenskapen alla att han är cool och därför bryr sig inte om alla synder. Detta är verkligen det bästa psykologiska läkemedlet för den slaviska själen. Och det farligaste …
VICTORIA MATVEEVA