Historik, tyvärr, kan inte klassificeras som en exakt vetenskap, även om någon riktig forskare som arbetar med att studera det förflutna skulle ge mycket för att föra den närmare sådan. Förmodligen är den historiska drömmen för varje historiker en tidsmaskin som låter dig besöka det förflutna och se hur allt egentligen var!
Tyvärr har en sådan maskin inte uppfunnits. Så ämnet för studier av historia är dokument och olika föremål, förmodligen tillhörande en eller annan era. Varför "förmodligen"? Eftersom antalet förfalskningar är mycket stort och deras nivå ibland är så hög att även specialister inte omedelbart kan känna igen dem. Detta är några av dessa nyfikna fall som vi vill berätta idag.
Skandalen i Tyskland
I Diban (Jordanien) 1868 fann arkeologer en sten med en inskription ristad på den av den moabitiska kungen Meshi, som bodde på 900-talet f. Kr. (moabiterna är ett semitiskt folk som ockuperade territorier i anslutning till östra stranden av Döda havet). Fundet väckte stort intresse, och snart dök upp lerfiguretter i Jerusalem, ryktat om att hittas på samma plats som "Mesha-stenen."
Dessa figurer, dekorerade med sju prickar och långa, men oavskiljbara inskrifter, gick inte obemärkt. På råd från några orientaliska forskare köpte den preussiska regeringen en samling av sådana figurer till Berlinmuseet och betalade för dem en mycket betydande summa vid den tiden - 20 000 talare.
Den franska utforskaren Charles Clermont-Ganneau grep dock in. Han och hans kollegor kunde bevisa att de "moabitiska antikviteterna" inte är något annat än en falsk, och fann sin författare - den konstnärska Jerusalem, Arab Selim. Luften luktade av politisk skandal - förvärvet av dessa utställningar skulle ju vara en manifestation av Tysklands kulturaktivitet i Mellanöstern.
Kampanjvideo:
Tyska forskare och politiker gjorde allt för att motbevisa fransmanskons slutsatser, men förgäves - bevisen var oåterkalleliga. Det är inte känt hur det skulle ha slutat om det inte hade varit för den berömda historikern Theodor Mommsen, som tvingade det preussiska parlamentet att erkänna sitt misstag när han beslutade om köp av "antikviteter".
Det saknade manuskriptet
Samma Clermont-Ganneau utsatte en annan förfalskning, också förknippad med upptäckten av "Meshi-stenen". Någon D. Shapiro erbjöd British Museum ett "forntida manuskript" och bad om inte mindre … en miljon pund. Men skrifterna i detta manuskript liknade misstänksamt Moabs.
Trots detta erkände kuratoren för manuskriptavdelningen vid British Museum manuskriptet som ett sällsynt historiskt monument, och en av de tyska forskarna lyckades till och med publicera sin egen version av "översättningen". Men den rastlösa Clermont-Ganneau var där just den här gången. Han förklarade att Shapiro konstruerade sitt manuskript från utklipp av gamla synagogor. Denna höga uppenbarelse kom in i tidningen "Time", varefter Shapiro begick självmord.
Men kanske är inte allt så enkelt här. Nyligen upptäcktes Döda havet-manuskript med liknande texter, och några forskare började ifrågasätta fransmännens korrekthet. Tänk om Shapiro, som han hävdade, verkligen köpte sitt manuskript från någon beduin? Det är nu omöjligt att verifiera detta på något sätt - omedelbart efter Shapiros död försvann dokumentet på mystiskt sätt från museet. Endast frågor kvar. Fick Shapiro sin miljon eller åtminstone en del av den, och i så fall vart gick dessa pengar? Var Shapiro en hoaxer, och om inte, varför begick han självmord? Och var det självmord? Dessa är de frågor som historien ibland ställer.
Fake tiara
Den 1 april 1896 tillkännagav Louvren köp av en guld-tiara som tillhörde den skytiska kungen Saitafern för 200 000 franska franska guld. Enligt experter i Louvre bekräftade den grekiska inskriptionen på tiara tidsperioden från slutet av 3: e århundradet till början av 2000-talet f. Kr.
Den kupolta tiaran med en spetsig ände, vars höjd var 17,78 centimeter, och vikten var mer än 450 gram rent guld, var dekorerad med en smal flätning nedan, vilket återspeglade scener från skytiernas vardag. Det bredare toppbandet skildrade scener från Iliaden, inklusive grälen mellan Agamemnon och Achilles över Briseis.
Strax efter att Louvren satte tiaraen på allmänheten, ifrågasatte många experter dess äkthet. Bland dem var den tyska arkeologen Adolf Furtwängler, som noterade stilistiska problem med utformningen av tiara och påpekade bristen på åldrande tecken på artefakten. I flera år har Louvren försvarat äktheten av sin skatt. Så småningom nådde nyheten Odessa.
Frågor om dess ursprung uppstod nästan omedelbart, och tiarans förvånansvärt goda skick var ett viktigt argument. År 1903 berättade en rysk juvelerare från en liten stad nära Odessa vid namn Rukhomovsky Louvre-forskarna att han hade gjort denna tiara för att beställa en viss herr Hochmann, som gav honom böcker som visar de grekisk-skytiska artefakterna som han baserade sitt arbete på. Det var en gåva "för en arkeologvän."
Louvren som var ivrig efter att förvärva denna tiara ignorerade varningstecken som kunde ha hindrat dem från skam. Det var kränkningar i tillverkningen av tiara. Den visade tydligt spår av moderna verktyg och modern lödning (om än skickligt dold), och inskriptionen låg över resten av lättnaden.
"Golden Tiara of Saitaferna" finns fortfarande i Louvren. 1954 inkluderade museet henne i sin Salon of Fakes, tillsammans med åtta Mona Lises.
Inveterate scammers
1962 förvärvade hanteringen av Louvren (uppenbarligen lite lärd av sina föregångars bedrägeri med tiara) igen en "skytisk" produkt. Den här gången var det en rhyton liknande Rukhomovskys rhyton, men gjord i form av ett vildsvetshuvud och dekorerad med figurer av skytier. Och denna artikel liknade ännu en annan berömd falsk rhyton som köpts av det ryska historiska museet 1908. Redan en anledning att tänka - trots allt uppenbarligen, Louvre Rhyton, som Moskva, kom ut från samma händer.
Utredningen varade inte länge. Det konstaterades snart att i slutet av 1800-talet fanns en workshop i Ochakov, som drevs av bröderna Gokhman. Dessa var förfalskare i stor skala. Oftast störde de inte sig själva och sina herrar utan beställde förfalskningar på sidan (i synnerhet till samma Rukhomovsky) och sålde inte bara i Ryssland, utan också i Tyskland, England, Grekland, Italien, Frankrike … Som regel handlade de genom dummy personer.
En av deras "kommersiella agenter" var en resursstark bondekvinna från byn Parutino (det är intressant att notera att det var beläget på platsen för antika Olbia!). När hon besökte ett museum eller samlare, erbjöd hon saker gjorda av guld eller silver och berättade i detalj om omständigheterna i denna "fynd". Men Gokhmans förstod att detta inte skulle räcka för effektiv bedrägeri. Därför förvirrade de förfalskningar med autentiska föremål som hittades under utgrävningarna. Och när en gång initiativrika äventyrare gav till och med möjligheten till en älskare av sällsynligheter att avslöja en falska, som de tidigare hade gömt sig i en gammal grav! Efter det tvivlade länge på dess äkthet.
Bröderna Gokhman smidda också antika inskriptioner genom att snida dem på marmor
I deras "mafia" fanns det människor som perfekt kände antikens historia, epigrafisk litteratur, förståde respektive språk och stilar - så mycket att det inte bara vilade amatörer, utan också många seriösa forskare. Även chef för Odessa Archaeological Museum Stern, en outtröttlig kämpe mot förfalskningar, föll för betet och köpte 1893 fyra Gokhman-marmorstenar med inskriptioner. Trots allt var dessa inskriptioner nästan felfria. Ibland var det möjligt att avslöja förfalskningar endast tack vare bagateller, till exempel, inte riktigt korrekt användning av ärenden. Men de ursprungliga antika inskriptionerna var inte alltid grammatiskt syndlösa.
Etruskiska terrakotta krigare
De etruskiska terrakottakrigarna är tre statyer av forntida etruskier som köptes av Metropolitan Museum of Art från New York 1915 och 1921. De skapades av italienska forfalskare, bröderna Pio och Alfonso Riccardi och tre av deras sex söner.
Riccardis första kända verk var en stor bronsvagn som beställdes av dem av den romerska konsthandlaren Domenico Fuschini 1908. Fuschini informerade British Museum om att vagnen hade upptäckts i en gammal etruskisk fort nära Orvieto. British Museum köpte vagnen och rapporterade om dess fynd 1912.
Familjen Riccardi skapade med hjälp av skulptören Alfredo Fioravanti statyn, senare kallad Old Warrior. Höjden på nakenstatyn under midjan var 202 centimeter. Statyn saknade vänster tumme och höger hand. 1915 sålde de det till Metropolitan Museum of Art, som också köpte sitt nästa verk, The Colossal Head 1916. Experterna bestämde att huvudet måste ha varit en del av sju meter statyn.
Den tredje delen av etruskisk konst utvecklades av Pios äldsta son, Ricardo. År 1918 köpte Metropolitan Museum Big Warrior-skulpturen för 40 000 och presenterade den för allmänheten 1921.
De tre krigerstatyerna ställdes ut först 1933. Under efterföljande år uttryckte olika konsthistoriker sina misstankar om att de, baserat på statyernas stilistik och artisteri, kunde vara falska, men det fanns inga expertutlåtanden som bekräftade misstankarna.
1960 avslöjade en kemisk studie av lack på en skulptur närvaron av mangan, en ingrediens som etrusserna aldrig använde. Statyerna var gjutna, täckta med lack och vändes sedan medan de fortfarande var obrända för att få fragment. Allt detta bekräftades av Alfred Fioravanti, som den 5 januari 1961 kom till det amerikanska konsulatet i Rom för att bekänna. Förfalskarna saknade skicklighet och en stor ugn för att skapa så stora fragment. Fragmenten avfyrades, "upptäcktes" och såldes eller samlades in ("återhämtades") och såldes. Som bevis presenterade Fioravanti Old Warriors finger, som han höll som en souvenir.
För tillfället hålls statyerna utom synhåll för allmänheten, men ger fortfarande en lustig och nykter lektion om att skulpturer kan förfalskas.
Forntida persisk prinsessa
Denna mamma hittades påstås efter en jordbävning nära staden Quetta, Pakistan. Den påstådda persiska prinsessan säljs på den svarta marknaden för antikviteter för 600 miljoner pakistanska rupier, motsvarande 6 miljoner dollar. Den 19 oktober 2000 meddelades de pakistanska myndigheterna om partiet. "Leverantörerna" anklagades för brott mot landets antikvitetslag, en anklagelse som har en högsta straff på tio års fängelse.
Allt började i november 2000, då den internationella pressen rapporterade om en häpnadsväckande fynd: en mamma som påstods vara en mamma för en forntida persisk prinsessa som var mer än 2600 år gammal. Mumman var innesluten i en snidad stenkista inuti en träsarkofag och bar en gyllene krona och mask. Naturligtvis hyllades den persiska prinsessan omedelbart som den viktigaste arkeologiska upptäckten.
Prinsessan var lindad i en forntida egyptisk stil. Alla hennes inre organ togs bort från hennes kropp, precis som de gamla egypterna mumifierade sina döda. Hennes kropp, insvept i linne, var prydd med guldföremål, och inskriptionen på en gyllene bröstplatta låg: "Jag är dotter till den stora kungen Xerxes, jag är Rodugun." Arkeologer har spekulerat att hon kan vara en egyptisk prinsessa som är gift med en persisk prins, eller dotter till Kyros den stora av den Achaemenidiska dynastin i Persien. Men mumifiering var främst en egyptisk tradition, och mumier har aldrig hittats i Persien förut.
När kuratorn från Nationalmuseet i Karachi, Dr. Asma Ibrahim, började sin forskning på mamma, började en helt annan berättelse dyka upp. Det fanns några konstiga mysterier om denna forntida prinsessa. Inskriptionerna på mammas bröstplatta innehöll några grammatiska fel, och det fanns också några skillnader i hur hon mumifierades. Flera av de noggranna procedurer som var vanliga vid egyptisk mumifiering genomfördes inte.
Allt detta indikerade att mamman inte var den prinsessa den skulle vara. Det är möjligt att hon var en enkel gammal mamma som förfalskade, försökte öka dess värde, utklädd i en persisk prinsessas dräkt. Därför analyserade kriminaltekniska experter från hela världen mamman och dess underbara externa attribut och fann att det var en smart falska.
Tyvärr hade denna mamma en ännu mörkare historia. Beräknad tomografi och röntgen av kroppen inne i mamman visade att det inte var ett gammalt lik, utan kroppen av en kvinna som dog nyligen och att hennes nackdel var trasig. En obduktion bekräftade att denna unga kvinna verkligen kan ha blivit mördad för att förse bedragarna med ett organ att mumifiera. En kropp som de tänkte gå bort som en gammal mamma och sälja för miljontals dollar på den internationella marknaden för svart konst.
Se upp för historien
Jag skulle vilja avsluta med en hänvisning till Strugatsky-bröderna. De skrev i The Tale of Troika:”Men vad är ett faktum?.. Är ett faktum ett fenomen eller en handling, bevittnat av ögonvittnen? Emellertid kan ögonvittnen vara partiska, själviska eller helt enkelt okunniga … Är det faktum en handling eller fenomen, attesteras i dokument? Men dokumenten kan förfalskas eller tillverkas … Det stämmer, och om vi talar om historiska fakta, när det inte finns några levande vittnen kvar, är sådana hoax otaliga …
Som vi just såg är det inte bara dokument som är förfalskade. Och det är mer än troligt att ett stort antal förfalskningar förblir oåpenade. Kort sagt, här kan du hänga en vägskylt "Varning, historia!"