Vakuum eller termobar bomb i sin kraft är praktiskt taget inte underlägsen kärnvapen. Men till skillnad från det senare hotar dess användning inte med strålning och en global ekologisk katastrof.
Kolstoft
Det första vakuumladdningstestet genomfördes 1943 av en grupp tyska kemister under ledning av Mario Zippermayr. Anläggningens driftprincip påverkades av olyckor i mjölkvarnar och gruvor, där volumetriska explosioner ofta inträffar. Därför användes vanligt kolstoft som sprängämne. Faktum är att Nazi-Tyskland vid denna tid redan hade haft en allvarlig brist på sprängämnen, främst TNT. Det var emellertid inte möjligt att få denna idé till verklig produktion.
Generellt sett är termen "vakuumbombe" inte korrekt ur teknisk synvinkel. I verkligheten är detta ett klassiskt termobariskt vapen där eld sprids under stort tryck. Liksom de flesta sprängämnen är det en bränsleoxiderande förblandning. Skillnaden är att i det första fallet kommer explosionen från en punktkälla, och i det andra täcker flamfronten en betydande volym. Allt detta åtföljs av en kraftfull chockvåg. Till exempel, när en volymetrisk explosion inträffade den 11 december 2005 i en tom förvaring vid en oljeterminal i Hertfordshire (England), vaknade människor 150 km från episentret från det raslande glaset i fönstren.
Vietnamesisk upplevelse
För första gången användes termobariska vapen i Vietnam för att rensa djungeln, främst för helipader. Effekten var överväldigande. Det räckte med att släppa tre eller fyra sådana explosiva apparater med volymeffekt och Iroquois-helikoptern kunde landa på de mest oväntade platserna för partierna.
Kampanjvideo:
I själva verket var det 50-liters högtryckscylindrar med en bromsskärmskärm som öppnades på en höjd av trettio meter. Cirka fem meter från marken förstörde tibben skalet och ett gasmoln bildades under tryck, som exploderade. Samtidigt var de ämnen och blandningar som användes i bränsle-luftbomber inte något speciellt. Dessa var vanliga metan-, propan-, acetylen-, eten- och propylenoxider.
Snart konstaterades det experimentellt att termobarvapen har en enorm destruktiv kraft i trånga utrymmen, till exempel i tunnlar, grottor och i bunkrar, men de är inte lämpliga i blåsigt väder, under vatten och i höga höjder. Det fanns försök att använda termobariska projektiler med stor kaliber under Vietnamkriget, men de var inte effektiva.
Termobarisk död
Den 1 februari 2000, omedelbart efter ytterligare ett test av en termobar bombe, beskrev Human Rights Watch, en CIA-expert, sin åtgärd på följande sätt:”Riktningen för den volumetriska explosionen är unik och extremt livshotande. Först verkar det höga trycket hos den brinnande blandningen på människor i det drabbade området, och sedan - vakuum, i själva verket, ett vakuum som brister lungorna. Allt detta åtföljs av svåra brännskador, inklusive interna, eftersom många lyckas andas in den bränsleoxiderande förblandningen."
Men med journalisternas lätta hand kallades detta vapen en vakuumbombe. Intressant nog, på 90-talet av förra seklet, trodde vissa experter att människor som dog från en "vakuumbombe" var i rymden. Som ett resultat av explosionen brände syrgas direkt ut och under en tid bildades ett absolut vakuum. Till exempel rapporterade militäreksperten Terry Garder från Jane's tidskrift om de ryska truppernas användning av en "vakuumbomb" mot tjetjenska militanter nära byn Semashko. I hans rapport sägs det att de dödade inte hade några yttre skador och dog av brustna lungor.
Andra efter atombomben
Sju år senare, den 11 september 2007, började de prata om den termobara bomben som det mest kraftfulla icke-kärnvapen. "Testresultaten från den skapade luftfartsammunitionen visade att när det gäller dess effektivitet och kapacitet är det i proportion till ett kärnvapen," sa den tidigare chef för GOU, överste-generald Alexander Rukshin. Det handlade om världens mest destruktiva innovativa termobariska vapen.
Den nya ryska flygvapnet var fyra gånger kraftigare än den största amerikanska vakuumbomben. Pentagon-experter uppgav omedelbart att de ryska uppgifterna var överdrivna, åtminstone två gånger. Och presssekreteraren för USA: s president George W. Bush, Dana Perino, vid en briefing den 18 september 2007, när han frågades hur amerikanerna skulle svara på den ryska attacken, sa att det var första gången hon hörde om den.
Samtidigt instämmer John Pike i tanketanken GlobalSecurity med den deklarerade kapaciteten, som Alexander Rukshin talade om. Han skrev:”Den ryska militären och forskarna var pionjärer i utvecklingen och användningen av termobara vapen. Detta är en ny vapenhistoria. " Om kärnvapen i förväg är ett avskräckande medel på grund av möjligheten till radioaktiv förorening, kommer superkraftiga termobara bomber enligt honom sannolikt att användas av de "heta huvuden" av generaler från olika länder.
Omänsklig mördare
1976 antog FN en resolution där det kallade det volumetriska vapnet "ett omänskligt krigsvapen som orsakar överdrivet lidande." Detta dokument är dock inte bindande och förbjuder inte uttryckligen användning av termobara bomber. Det är därför det i media ibland rapporteras om "vakuumbombningar". Så den 6 augusti 1982 attackerade ett israeliskt plan de libyska trupperna med amerikansk tillverkad termobar ammunition. På senare tid rapporterade Telegraph om användningen av en högexplosiv bränsle-luftbombe av den syriska militären i staden Raqqa, vilket resulterade i att 14 personer dog. Och även om denna attack inte genomfördes med kemiska vapen kräver det internationella samfundet ett förbud mot användning av termobarvapen i städer.