Jag har redan tagit upp flera frågor om förstörelsen av gevärregimenten i artikeln "Vilken armé kämpade Peter med?" Baserat på dessa frågor vill jag fortsätta temat för den konstiga önskan från tsaren Peter att snabbt skapa en ny armé. Han gjorde påstås göra detta under påverkan av sina europeiska resor.
Låt oss börja med de grundläggande fakta.
1698 dök en man fram på Rysslands territorium, som vi idag presenteras som "kungen av hela Ryssland Peter I". Vad gör den här personen? Förstör ryggraden i Rysslands regelbundna armé!
Två frågor uppstår omedelbart: av vem och varför?
Med vilka krafter lyckades han besegra en professionell armé som ständigt deltog i strider? Riffelregimenten var inte ett gäng slumpmässiga människor. De var militära människor. De ägnade hela sitt liv åt militära angelägenheter. De var ganska väl beväpnade, inklusive med skjutvapen. Vem lyckades få dem att överge sig? Två funky regiment bildade just? Så deras antal visade sig vara detsamma som bågskyttarna som attackerade Moskva. Hur kunde de besegra de regimenter som just tagit fästningen Azov på tre timmar? När Azov fångades skjuts de inte på bågskyttarna från kanonerna eller vad? Jag har en djup övertygelse om att de inte berättar något för oss. Det ser ut som en mycket stark armé som stod bakom axlarnas axlar som återvände från resan. Vem hade då den mäktigaste armén i Europa? Sverige. Var byggde Peter då huvudstaden? På gränsen till Sverige. Tillfällighet? Jag tror inte det. Men mer om det nedan.
Låt oss nu överväga den andra frågan. Varför, när han befinner sig i ett krigstillstånd med Turkiet, förstör den reguljära armén?
Detta motsvarar om Stalin i januari 1945 plötsligt beslutade att skjuta alla trupperna (inklusive officerarna) och snabbt samla in en ny.
Kampanjvideo:
Och efter att ha förstört armén på två år, förklara krig mot den mest mäktiga staten i militär mening. Vem vinner det? Bönder rivna från plogen?
Baserat på ovanstående verkar det som att 1698 fanns Rysslands infångning av utländska trupper i spetsen, vars man presenteras för oss idag som Peter I. Efter truppernas nederlag och fångsten av Moskva flyttades huvudstaden till S: t Petersburg. Oavsett om denna stad byggdes på kortast möjliga tid eller redan var klar är ett annat ämne. Att hitta huvudstaden på gränsen till Sverige och skapa många militära formationer runt det är helt motiverat. I dag är vi övertygade om att detta gjordes med tanke på kriget med Sverige. Men detta är snarare en täckning. Troligen var trupperna samlade där för att försvara staden från en attack från Ryssland.
Inrättandet av en ny armé täckte mobiliseringen av befolkningen i de ockuperade områdena, vilket gjordes hela tiden. Det var inte för ingenting att det fanns ett stort antal öknar. Enligt klagomålen från plockarna av människor i armén flydde mer än hälften av rekryterna innan de når sin destination. Och detta med servernas fruktansvärda slaveri!
Detta är vad den erkända ryska historikern från 1800-talet Nikolai Ivanovich Kostomarov skrev i sitt verk "Rysk historia i biografier om dess huvudpersoner" St. Petersburg, 1892. V. 2. s. 99.
De nya regementen hade inte sina egna kaserner och fördelades mellan husen. I byar och städer uppförde de sig helt enkelt fantastiskt. De var ofta engagerade i rån och ibland mord.
Och detta är också konstigt. Endast en invaderande armé kunde bete sig på detta sätt.
Därför antar jag att historien om Peter I: s regeringstid förvrängdes avsevärt av hans arvingar.
När allt kommer omkring får man inte glömma att Romanovs i själva verket var allt av tyskt blod och valde sina fruar från Tysklands territorium. Varför var de så ovilliga att blanda sitt blod med representanter för ryska dynastier? För det är exakt vad invaderarna gör.
Och det kan mycket väl vara så att de obegripliga stunder som är förknippade med en så snabb konstruktion av S: t Petersburg kommer att bli tydliga. Kanske var han bara där länge, men vi var tvungna att berätta om dess konstruktion som ett nytt huvudstad. Och den stora kungens stora prestation. I vilken Rysslands befolkning har minskat. Tja, det här är bagateller. Genombrottskostnader för Europa.
Det faktum att Rysslands befolkning sedan 1700 började leva ännu värre bekräftas av oändliga upplopp. Kommer folket ständigt att göra uppror mot kungen, som står upp för hans välfärd? Men Peter gillade inte Rysslands befolkning.
Vad samma Kostomarov skriver:
Jag kanske har fel, men slutsatserna antyder sig själva. Det finns för många fakta till förmån för att Ryssland i början av 1700-talet liknade ett ockuperat land än en utvecklingsstat. Och troligen var "Pugatsjov-upproret" verkligen det sista slaget för befrielse från inkräktarna. Tyvärr förlorade.
