St. Isaac's Cathedral är mycket intressant, åtminstone med tanke på alternativ historia och teknik, som tydligen var tidigare civilisationen.
Jag har redan pratat om kolumnerna, vars officiella historia är fullständig nonsens, och nu är det värt att gå vidare till katedralen.
Enligt den officiella historien är katedralen kristen och byggdes av Auguste Montferrand, en fransk arkitekt. Men i katedralen finns det inga symboler på kristendomen alls, inga kristna kors, ingen Kristus.
Och nu är det värt att lära sig i detalj om byggandet av katedralen. Vi vet att katedralen redan före byggnadens slut redan hade återställts, och i allmänhet slutade praktiskt taget inte arbetet med förändringar där.
Observera att de började bygga katedralen enligt den officiella historien 1818 och slutade 1858. Endast på den här bilden byggdes den redan 1817, det är roligt, eller hur?
Vi vet också att på 1900-talet var katedralen helt förändrad, det vill säga det fanns storskaliga verk och nu ser vi en annan struktur som fanns från början.
I allmänhet finns det många versioner att detta är ett mycket forntida tempel, som helt enkelt återställdes och helt ombyggdes, och många gånger. Och det är ganska troligt att detta är ett tempel, ungefär 500-700 år gammalt, och det finns vissa fakta till förmån för denna version.
Den första är den antika stilen. Jag har redan pratat om den antika stilen, det var en godkänd världsstandard för arkitektonisk stil, som enligt min mening tidigare var mycket utvecklad civilisation, ungefär samma tidsintervall, det vill säga för 500 år sedan.
Kampanjvideo:
Och så finns det tekniker, eller för att vara mer exakt, omöjligt att bygga ett sådant tempel på 1800-talet, och det är mycket möjligt att vi nu inte kan bygga något liknande.
Det är värt att börja med kolumnerna, som jag redan har talat om, ja, här är i princip allt klart, idealiska monolitiska granitkolonner, upp till 17 meter höga, är nu omöjliga att skapa, och jag beskrev detta i en av de tidigare artiklarna.
Katedralen själv har en höjd av 101 meter, och källarens djup är cirka 13 meter, vilket låter imponerande. Tanken uppstår omedelbart att versionen med det översvämmade templet i det förflutna inte är bedrägligt.
I allmänhet kan vi när vi kombinerar allt detta nästan säga med förtroende att det under 1800-talet, utan högteknologi, är omöjligt att skapa något sådant. Och nu, äntligen, finns det swastika-symboler på golvet.
Swastika-symboler är ganska gamla och många vet inte att det är en symbol för solen och lycka till. Det är känt att i det förflutna, praktiskt taget över hela världen, var swastikaen utbredd och inga negativa känslor förknippades med den.
Och i mitten, på golvet, finns det en stor sol, omgiven av inte uttalade, men många symboler på svastika, samma symboler för solen.
Dessutom kommer vi vid alla ingångar att se allt också solen. Jag tycker att alla bör förstå vad allt detta handlar om. Isaacs katedral är ett gammalt tempel tillägnad solguden.
Man kan bara spekulera om vilken gud, men slaverna vet om en solgud - Yarilo.
Kanske är det inte tillräckligt för att lägga fram en sådan version, men för mig personligen är tecken och symboler, och byggnaden i sig själv, tillräckligt för att förstå att detta är ett gammalt tempel som vår civilisation helt enkelt byggde om i stor skala, men den huvudsakliga symboliken kunde inte döljas.
Förresten bekräftar detta återigen att den förflutna civilisationen överträffade oss när det gäller teknikutvecklingsnivån, eftersom jag berättade ovan att det var omöjligt att bygga en sådan struktur under 1800-talet och troligen omöjligt eller otroligt svårt nu.