Med tanke på naturvetenskapens utveckling var Europa i medeltiden en yngre syn. Teknologinivån nådde sällan till och med tidpunkten för Romerrikets nedgång, de flesta av prestationerna och upptäckterna glömdes säkert och behövdes faktiskt inte av någon. Engineering utvecklades mer eller mindre - och även då, bara när det gäller att bygga fästningar …
Naturligtvis, om till exempel i medeltidens storhetstid, stål var dyrare än guld? Det kunde inte vara tal om några framsteg från Antiken, till exempel ett vattenförsörjningssystem. För att inte tala om avlopp eller offentliga bad. Det sneda seglet, uppfunnet av romarna, glömdes säkert och fartygen seglade, som på Homers och Odysseus tid …
"Men andlighet!" - som hjälten i en av filmerna uttryckte det. Och det är sant. Obalansen i naturvetenskapens utveckling var mer än lönad av en mängd teosofiska och humanitära prestationer, av vilka många har överlevt till vår tid.
Om du tittar på den eran blir du bländad av teologer och teologer. Alla typer av välsignade Augustiner, Thomas Aquinas, Hildegards - de har inget konto. Parallellt med dessa tänkare är företrädare för den "sekulära" humanitära tanken på den tiden - skolastik, senare på grundval av vars lärdom filosofi föddes. Tja, och alla slags "Occams rakknivar" och "Nosifans stativ" fortfarande "mardrömmar" studenter studerar filosofi …
Varför är det så snett? När allt kommer omkring, om teknikutvecklingen fortsatte i samma takt som "humaniora", skulle vi kanske ha upptäckt Amerika tidigare och gått in i rymden, inte på 1900-talet, men redan på 1600-talet … Förklaringen på detta fenomen är ganska enkelt: en broms på utvecklingen naturvetenskap var kyrkan. Till och med bilden av världen upptäckt av antiken i antiken passade inte bra med beskrivningen av världen i Bibeln, därför var det naturligtvis, för att inte släppa religionens myndighet, nödvändigt att begränsa tillgången till kunskap avsevärt för dem som inte behövde den. Kyrkans totala kontroll över vetenskapen (och följaktligen tekniken) ledde Europa till den bild som kunde observeras under 1100-talet.
Och alla var nöjda med allt: munkar bad, kungar styrde, köpmän tjänade sitt fett och bönderna odlade vete. Och det skulle ha hållit så för evigt, bara kungarnas namn skulle ändras och namnen på striderna som de vann. Men vid ett tillfälle förändrades allting plötsligt.
Faktum är att Europa ville slåss i Mellanöstern. Korstågen började. Den första av dem hade inte något betydande inflytande på en europeisk livsförlopp, eftersom de snarare var i beskaffenheten av raid på fiendens baksida och inte ett allvarligt krig. Men när kriget redan var i full kraft, blev det plötsligt klart att den arabiska armén inte bara är "nästan lika" i styrka till den europeiska, utan kanske ännu starkare än den.
Och det handlade inte bara om organisationen av fientligheter, de arabiska soldaterna var ännu bättre beväpnade. Många”försvarare av det heliga landet”, som återvände från kampanjen, berättade fruktansvärda historier om arabiska svärd som skar en person i hälften, om enorma fat från vilka eld brister ut, om metallbollar spridda i olika riktningar och dödade alla levande saker.
Kampanjvideo:
Naturligtvis fanns det många hyperboliska beskrivningar i dessa berättelser, men militärledarna och härskarna på den tiden tänkte allvarligt på situationen. Det fanns en betydande teknisk fördröjning av”upplyst Europa” från”vilda horder av otro” från öst. Vad var orsaken till denna fördröjning? Var var misstaget i européernas utveckling?
Och orsaken var enkel. Araberna visste hur man skulle skilja det gudomliga från det jordiska och ansåg aldrig kunskap vara ett hinder eller skada för religionen. Tvärtom: de andliga ledarna för muslimer i den tiden sa alltid och överallt att ny kunskap är en fördel och en välsignelse, för det gör att man kan förstå Allahs plan mer exakt.
I praktiken resulterade detta i att det var araberna som bevarade kunskapen om antiken. Allt, eller snarare absolut all den kunskap som den moderna civilisationen ärvde från antika Grekland och Rom, lyckades vi bevara tack vare forskarna från de första arabiska kalifaterna. Arken från romerska och grekiska filosofer, matematiker, ingenjörer som vi läser nu - för det mesta är det antingen översättningar från arabiska, eller de manuskript som araberna lyckades bevara. Nu verkar det otroligt, men när man tittar på den ganska arkaiska ordningen i de moderna länderna i Mellanöstern är det dock så - vid den tiden var arabernas civilisation verkligen den mest utvecklade på vår planet.
Men det är inte tillräckligt att hålla kunskapen om de gamla, du måste också utveckla nya. Och araberna arbetade hårt med detta. Tack vare handeln med Sydostasien hade de dessutom information om en annan viktig kunskap - som kom från Kina. Och detta är inte mindre sådana grundläggande saker som kompass, krutt, papper och en tryckpress. Allt detta vid den tiden (10-11-talet) fanns redan i Kina. Och inte bara det var det, men det var för länge sedan. Dessutom var krutt inte den senaste nyheten; sammansättningen av "blandningen för fyrverkerier" har varit känd i Kina i tre hundra år …
Kärnor av denna kunskap sipprade in i Europa och lokala "ledare" var allvarligt bekymrade över situationen. Om du inte vidtar brådskande åtgärder kan de, så snart araberna vill, enkelt ta över Europa. Som ett resultat av flera, som de säger nu, möten och samråd, både militära åtgärder och vissa andra åtgärder vidtogs.
Ur militär synvinkel var allt relativt enkelt - fånga nyckelfästningar i Mellanöstern och kontroll över Konstantinopel gav Europa en möjlighet att andas fritt under ganska lång tid. Och den här tiden måste användas för att kompensera för förlorad tid. Från 11- till 12-talet drogs ett antal olika personligheter till öst: resenärer, missionärer, köpmän och till och med rena banditer, vars mål var samma - teknik.
Samtidigt bör det noteras att detta inte var av någon uppriktigt spionagerande karaktär, men många förstod perfekt vilken nytta denna eller den kunskapen gav. Till exempel tros det att krutt i Europa "uppfanns" av Berthold Schwartz under andra hälften av 1300-talet, men hur kan man då förklara utseendet på de första skjutvapnen i den engelska armén vid slaget vid Crécy 1346, cirka 5-10 år före upptäckten?
Eller ett annat intressant faktum: i en av klosterna i Maine hittades en fungerande miniatyrugn för smältande stål, som dök upp där, enligt uppgifterna från klostret, redan på 1100-talet, när dess munkar gick på en av korstågen tillsammans med de engelska riddarna.
En separat kategori bestod av ingenjörer som gjorde "plötsliga" upptäckter under den perioden. Till exempel i Flandern dök den första vattenkvarnen med ett hammarhjul upp som ägaren är en överraskning! - var medlem i den fjärde korstågen.
Och så vidare. På mindre än 300 år migrerade mer än femtio tekniska idéer och ungefär samma antal prover av uppfinningar själva från öst till väst. Det var naturligtvis människor som Marco Polo som ärligt erkände att detta inte var frukten av deras aktivitet, men ärligt stulna / köpta / exporterade från öst, men det fanns bara några få av dem …
Oavsett om det var möjligt, lyckades Europa på ett par hundra år övervinna den nästan sjuhundraåriga skillnaden i teknik som skilde den från den tidens avancerade tänkare, och det började kraftfullt bemästra ny kunskap. Redan på 100-200 år kommer renässanstiden att börja och kolonialismens efterföljande era, som slutligen godkände européerna som den mest avancerade civilisationen på denna planet.
Hur länge kommer den europeiska civilisationen och dess ättlingar vara de viktigaste på jorden? Kommer inte östens öde att hamna under mitten av medeltiden? Kommer historiens pendel att svänga åt andra hållet? Tiden får avgöra.