Tyskland:
Polen, 12 juli:
Ungern, 12 juli:
Kampanjvideo:
Italien, 11-12 juli:
Slovakien 11-12 juli:
Som tydligt framgår av dessa bilder har Europa mött en mycket allvarlig kall snäpp, som”akademikerna” inte ens vet hur de ska förklara.
Anta att Golfströmmen svalnar och därför kommer kalla cykloner från Atlanten till Europa. Men Spanien, Italien och Grekland är inte exakt Europa, och nästan Afrika och Golfströmmen är där för dagens ljus - det finns tillräckligt med varm bris från Sahara. Dessutom snöar det i juli på samma sätt i USA, som inte berör denna Golfström varken med sin vänstra eller högra sida.
Den andra populära förklaringen idag är de så kallade cirkumpolära virvlarna, som drar luften uppåt vid polerna och förhindrar att den kalla atmosfären sprider sig till ekvatorn. Teorin är mycket logisk och fungerar till och med i en viss utsträckning. Men det finns ett problem: snö i södra Brasilien och i Melbourne, vilket är nonsens för denna tid på året:
Således påverkade den kalla snapen också den södra halvklotet, medan allt är okej med de polära virvlarna över Antarktis. Detta ställer en logisk fråga: varför är sommaren så kall? Denna fråga är allvarlig och inte alls teoretisk, för från hans svar kommer det att vara möjligt att anta vad som kommer att följa därefter.
Eftersom teorier om solens aktivitet, havets rörelse och atmosfären inte ger svar på frågor, är det enda som fortfarande kan röra sig på planetens mantel, det vill säga magma med olika tätheter. Kanske är det exakt orsaken?
Enligt moderna geologiska teorier är manteln och kärnan flytande. Därför verkar en centrifugalkraft på manteln, när planeten roterar, som, som den var, skjuter den mot ekvatorn:
Mot bakgrund av detta uppenbara faktum, som följer av enkel fysisk erfarenhet, är ytan på litosfären i ekvatorialområdet närmast manteln, och ytan på litosfären i polen är längst från manteln. Som ett resultat har ett antal geologer med alternativa syn på "akademisk geologi" länge och ihållande hävdat att ekvatorn är varm inte för att solens strålar faller på de afrikanska huvuden i rätt vinkel, utan för att det finns en mantel under deras fötter, som utstrålar värme. Samtidigt har pingviner bara tiotals kilometer isberg under sina tassar med små spridningar av mantelplummar. Det är därför det är kallt i Antarktis.
Låt oss nu föreställa oss en situation att något har förändrats i kärnan och det börjar rotera lite snabbare, eller så har några lokala virvlar dök upp där. Följaktligen kommer mantelns rotationshastighet också att förändras, vilket (helt eller lokalt ovanför virvlarna) antingen kommer att ligga något bakom litosfären eller vara före den. Grovt sett kommer litosfären att göra en revolution på 24 timmar, och manteln kommer att göra en revolution på 23 timmar eller 25 timmar.
Det första som kommer att följa av detta är att mantelströmmarna kommer att börja, som vågor, att impalteras på ytan av Mohorovichich, som, som den var, linjer litosfären inifrån och avgränsar den från manteln:
Som ett resultat kommer vulkanutbrott och jordbävningar på ytan att bli vanligare, vilket vi observerar.
Och den andra konsekvensen kommer att bli deformationen av manteln, som antingen närmar sig ännu närmare ekvatorn, flyter ut från mittlängderna (i fallet med accelerationen av mantelens rotation), eller antar en mer rundad form (i fallet med att bromsa ner rotationen) och återigen rör sig något djupare från mittlängderna (och ekvatorn) och riktar den frigjorda volymen till polerna. Som ett resultat kommer isen att börja smälta vid polerna (som vi observerar), vid ekvatorn kommer den att bli lite kallare, och de mellersta breddegraderna kommer att stupa in i istiden - som vi återigen observerar.
Den så kallade "akademiska vetenskapen" anser att sådana teorier är skitsnackande och drar några av sina egna bilder av planetens inre struktur, och några berömda ryska geologer gjorde i maj i år till och med ett modigt försök att undersöka jordens kärna med sina egna ögon:
Men hittills finns det tyvärr ingen rapport i den vetenskapliga pressen om detta djärva experiment och jordens struktur, som de skriver om i böcker om geologi, är inget annat än en teori som tas från taket. Faktum är att ingen vet vad som händer där, och, som smarta människor antar, borde det i teorin finnas ett hålrum i kärnan.
Detta är en enkel fysiklag: vrid en sked i ett glas te - och du kan se en tratt i mitten där. Men om systemet är stängt, som till exempel en gummikula fylld med vatten, kommer tratten att förvandlas till ett hålrum. Och vad som händer i detta hålrum, ingen föreställer sig ens, precis som ingen föreställer sig, och vad som händer även på ett djup på 15-20 kilometer.
Därför är vår hypotes, enligt vilken manteln ska klandras för kylningen, inte heller något annat än en hypotes. Ändå är den här hypotesen den enda som på något sätt förklarar vad som händer med litosfären och klimatet, så det är mycket möjligt att det är sant.