Berättelsen om Noas ark är en av de mest kända i Bibeln. Legenden om översvämningen, som förstör allt liv på jorden, med undantag för de lyckliga som lever i månader på en båt, är välkända för alla. Det finns mycket kontroverser om det var baserat på en verklig incident eller baserad på ren fiktion. I den här artikeln kommer vi att försöka avslöja de viktigaste mysterierna i samband med Noas ark.
Var är arken?
Många människor skulle vara villiga att tro på Flood-versionen om de upptäckte själva arken. Idag finns det flera versioner av var han kan vara. För närvarande tror de flesta att Noahs fartyg ligger på Durupinar-platsen i Tendurek-regionen i Turkiet. Platsen upptäcktes i slutet av 1940-talet efter en serie jordbävningar och stormar.
Däremot hittades inga fossiliserade rester av ett träd. Förutom några få fragment som antagligen fångades i jordskredet. Den viktigaste bekräftelsen var de fotografier som tagits av piloterna. På dem kan du verkligen se silhuetten av en jättebåt på toppen av berget. Med samma framgång kan det vara en vanlig rock med en bisar form. Faktum är att versionen om Durupinar-webbplatsen kan baseras på ett banalt sammanfall, även om det ser mycket övertygande ut.
2010 meddelade en grupp "kristna upptäcktsresande" att de hade hittat resterna av Noahs ark nära toppen av berget Ararat i Turkiet.
Kampanjvideo:
Enligt National Geographic upptäckte teamet en struktur bestående av sju stora träfack. En radikolstudie utfördes på träet, vilket bekräftade att det var ungefär 4.800 år gammalt. Detta motsvarar tidsramen då översvämningen inträffade enligt Bibeln.
Men inte alla tycker att detta är oåterkallelig bevis. Strukturen kan visa sig vara en gammal fästning, inte en jättebåt. När en expedition går ut på en resa utan att vara skeptisk till dess resultat är den dömd till framgång.
Som Stony Brook University-arkeologen Paul Zimansky riktigt uttryckte det, har det aldrig funnits en enda expedition som någonsin har letat efter arken och aldrig hittat den.
Slutligen, om du föreställer dig en värld som överlevde en katastrofal översvämning som förstörde allt liv, är det svårt att föreställa sig att arken skulle förbli intakt. Troligen skulle han ha fått bygga hus, som det mest nödvändiga.
Var det en översvämning?
Vissa arkeologer och geologer tror att berättelser om katastrofala översvämningar kan baseras på verkliga händelser som faktiskt har hänt tidigare.
En sådan teori framfördes av två forskare vid Columbia University. De tror att Svarta havet en gång var en sötvattensjö. Allt förändrades efter översvämningarna i Medelhavet. Dessutom var det inte en gradvis ökning av vattennivån, utan en "enorm vattenvägg" som kollapsade med en kraft 200 gånger större än kraften i Niagara Falls.
1999 väckte teorin uppmärksamheten av undervattensutforskaren Robert Ballard, som upptäckte Titanic och det tyska slagskipet Bismarck. Hans team fann tecken på en forntida kustlinje 120 meter från den nuvarande Svartahavskusten. Förmodligen förvandlades sjön till ett hav precis vid den bibliska översvämningen. Ballard påstod också ha upptäckt strukturer i området, men svalnade snart till denna forskning.
Mesopotamiska legender
År 1872 upptäckte engelsmannen George Smith en klyvformad tablett som berättade den bekanta historien om översvämningen. Gud varnar för en förestående översvämning. En man bygger ett jättefartyg, befolkar det med djur och familjemedlemmar och räddar alla från döden. Det fanns andra detaljer i denna legende - fartyget stannade på toppen av berget, berättelser med kråkor och duvor beskrevs.
Det är uppenbart att den bibliska berättelsen om Noahs ark och den mesopotamiska legenden bygger på samma källa, även om det finns betydande skillnader. I den mesopotamiska versionen var det inte en gud utan de gamla mesopotamiska gudarna och gudinnorna. Dessutom bestämde de sig för att förstöra mänskligheten, inte för att den blev skadad, utan på deras eget infall, irriterade människor dem mycket.
Funktioner i arken
Det finns mycket kontroverser om vikten som ett fartyg av denna storlek kan bära. Under 2014 tackade en grupp doktorander från University of Leicester denna utmaning. De använde bibeluppgifter för att beräkna storleken på arken. De tog hänsyn till vattentätheten och bestämde hur mycket vikten fartyget kunde stå emot innan det sjönk. Deras slutsats: Noah kunde ha lagt 70 000 djur ombord.
Mätningar visade dock att Noahs båt var så tung att vattennivån i detta fall praktiskt taget skulle nå sidan. Detta gjorde fartyget sårbart för vågor, särskilt under stormar på 40 dagar och 40 nätter.
Studien tog inte heller hänsyn till den fysiska storleken på varje varelse, bara dess vikt. Men det blev fortfarande bevis på möjligheten till en sådan resa.
Genetisk fråga
Problemet med genetik är en av de frågor som anhängare av legenden om Noahs ark inte uppmärksammar tillräckligt på. I själva verket, som ett resultat av inavel, skulle en fullgod och frisk mänsklighet aldrig ha vuxit. När det gäller Noahs familj skulle genpoolen ha varit för liten för att tillåta återuppbyggnad.
Det finns många exempel i historien på konsekvenserna av detta. Den spanska kungen Charles II visste inte hur han skulle gå förrän åtta år.
Kopior av arken
Bibelns ganska exakta beskrivningar av Noahs fartyg ledde till uppkomsten av gigantiska kopior av arken i temaparker för turister.
2012 öppnades en livstorig kopia av arken i Nederländerna. Det besöks av 3000 personer dagligen. Det tog tre år att bygga och över en miljon dollar spenderades. Enligt Bibeln tog det Noah cirka 75 år.
2016 kom ytterligare en kopia av Noahs Ark i Williamstown. Inuti finns det utställningar som återskapar atmosfären hos ett bibelsk skepp. Till exempel celler med dinosaurier.
Jorden
Enligt Bibeln fann Noah jorden med hjälp av en duva, som återvände till arken med en olivgren. Detta var ett bevis på att vattnet sjönk. Men enligt skeptiker har den här historien lite med verkligheten att göra.
Arken seglade i fem månader innan den stannade på toppen av Araratberget. En studie 2016 av Charles Munro fann att ett olivträd nedsänkt i vatten i bara tre månader dog.
Munroe genomförde också flera andra experiment för att bevisa att det översvämmade gräset skulle ha dött efter bara en månad under vattnet. Därför skulle Noahs vingård, som han planterade strax efter översvämningen, inte ha överlevt, eftersom jorden var övermättad med salt havsvatten.
Vad händer om du släpper loss tusentals rovdjur och växtätare samtidigt? Troligtvis finns det praktiskt taget inga växtätare kvar.
Det finns inte tillräckligt med vatten på jorden
Alla som har sett den post-apokalyptiska filmen Water World vet att när de polära iskapslarna smälter, kommer hela världen att täckas med vatten. Människor får leva på båtar på jakt efter mytiska mark.
Men i verkligheten är ett sådant scenario omöjligt eftersom det inte finns så mycket vatten på jorden. Enligt American Museum of Natural History skulle havsnivån stiga med cirka 70 meter om all is smälts samtidigt. Detta skulle vara slutet för de flesta kuststäder, men det mesta av landmassen skulle inte påverkas.
Därför, om det verkligen fanns en översvämning, skulle vattnet inte bara behöva avta, utan försvinna sedan från planeten utan spår.
Författare: tgorlopeev