Kinesiska arkeologer sa att de hittade resterna av den bibliska Noahs ark, i vilken Noah, hans familj och djur runt om i världen förmodligen rymde från översvämningen, som påstås inträffade på jorden för cirka 4-5 tusen år sedan.
Resterna av en struktur upptäcktes på en höjd av 4 tusen meter på berget Ararat, ockuperat av Turkiet.
Enligt uppgifterna från kolväteanalysen är materialen i fyndet + - 4 tusen 800 år gamla.
"Vi är inte hundra procent säkra på att vi pratar om arken, vi är 99,9% säkra på det," sade en talesman för den arkeologiska gruppen.
Den hittade "Ark" består av flera delar, där olika typer av djur kunde placeras.
Platsen där vraket hittades är inte lämpligt för människoliv, därför utesluter arkeologer möjligheten att fyndet kan förstöras bostäder.
Men upptäckten av arken har rapporterats många gånger av olika forskare, och alla dessa upptäckter gjordes på olika platser.
2006 tillkännagav amerikanerna upptäckten av detta objekt på de Kaspiska bergen i Elburz ockuperade av Iran. Men de flesta som söker "Noahs Ark" föredrar Mount Ararat. De stöder deras teori genom att arkiven för amerikansk underrättelse lagra bilder av ett konstigt föremål på berget, taget i slutet av 50-talet, som kallades "Ararat-avvikelsen." CIA 1997 lovade offentligt att avklassificera bilderna av Ararat, men som alltid ljög de.
Kampanjvideo:
Den amerikanska astronauten James Irwin, som sökte efter "Ark", filmade ett ovanligt brunt föremål på berget Ararat 1989. Efter att ha granskat inspelningen föreslog några västerländska experter att resterna av "Noah's Ark" verkligen finns på Ararat.
Redan i januari uppgav Irving Finkel från British Museum att Noah's Ark troligen var något som en gigantisk rundrotting. Han kunde läsa en sådan beskrivning av ett fartyg som flydde från en översvämning på en babylonisk lertavla, ungefär 3700 år gammal.
Vi följde och följer alla dessa händelser, men vi ser att tyvärr kvalificerade forskare inte ville ta itu med detta problem. Och vi (kollektivet för tidningen "Pink") tvingades delta i vår egen forskning om denna fråga.
Det första vi gjorde var att skicka vår forskningsgrupp till de redan upptäckta proverna och instruerade en grupp lingvister att sortera och svara på frågan: Finns det en möjlighet (och vad är det) för en verklig beskrivning av dessa händelser av religiös litteratur.
Vi fick det första svaret från lingvister.
Det finns en möjlighet till en sådan händelse, men vi förstår den på ett helt annat sätt än vad den antika litteraturen själv beskriver.
Så i de bäst bevarade (av religiösa skäl) texter från den judiska Pentateuchen, i kapitlet Bereshit, flodens vatten, till vattnet vi pratar om idag, har ingenting att göra med det. Troligtvis beskriver historien om översvämningen rymdresor och koloniseringen av jorden av några representanter för en civilisation som dör på en annan planet.
Vid denna tidpunkt kom våra forskargrupper tillbaka med prover av de påstådda "arks". Och sedan väntade upptäckten oss. Inga kloroplaster, inga kromoplaster, inga proplaster, inga leukoplaster eller spår av dessa organeller hittades i objektets celler, vars fotografier är så noggrant dolda av CIA, trots den allmänna likheten i strukturen med trädceller.
Det säger antingen om det obekanta, ovanliga för markväxter, cellobjektets struktur, eller om det faktum att själva produkten odlades som en struktur av växtceller - från början.
Jag kommer att översätta till ryska.
Det finns en möjlighet att en viss civilisation har lärt sig att odla rymdskepp som träd. För att förhindra att dessa "träd" växer spontant genom att bryta strukturen modifierades de så att de växte uteslutande i rätt riktning och exakt till det ögonblick då näringsämnen kom in i dessa celler.
Detta förklarade förresten den goda bevarandet av "arken" till vår tid.
Tydligen är det bättre för den jordiska civilisationen att börja växa de former den behöver än att kasta dem från stål.
Upptäckten av en ny teknik tillhör vår tidning.
Detta händer alltid när forskare börjar hantera problemet snarare än grävare och turister.
Rostovtsev Sergey