Liv och död är alltid runt
Livet och döden är mycket närmare varandra än vi skulle vilja. I biologin, till exempel, utan döden av enskilda individer, är inte bara utvecklingen av släktet, utan också dess uppkomst omöjligt. Vem skulle ha trott att något liknande sker i rymden? Eftersom universum inte kan uppstå från ingenting måste det existera för evigt. Detta innebär att hon alltid är gammal och alltid ung, eller om du vill höra det annorlunda, är unga och gamla alltid intill varandra. Precis som i biologin uppstår det nya från det gamla. Dessutom sker detta i astronomi bokstavligen. Dessutom försvinner kanske inte det "gamla" alls, men fortsätter att existera tillsammans med det "unga" och med utvecklingen av det "unga".
Vad kan kallas gammalt i astronomin? Dessa är utan tvekan mycket massiva formationer, kroppar, av vilka vissa moderna astronomer brukar kalla svarta hål. Under mycket lång tid har de samlat sin massa och kan därför helt enkelt inte låta bli gamla. Eftersom det vanligtvis anses att sådana formationer är mycket stabila, och eftersom dessa formationer i sig inte är unga, är det naturligt att förena dessa formationer med materiens död.
Och de unga? Dessa är heta interstellära damm och heta, inte för stora stjärnor.
Jag har redan skrivit om den delvis lokala föryngringen av universum [1] [2]. Som ett resultat av denna process, när två mycket massiva kroppar flyger förbi varandra (eller nästan kolliderar), inträffar en slags "big bang", som inte har något att göra med "födelse av rum och tid", men explosionen är ändå mycket stor, och som ett resultat kan många nya stjärnor och till och med galaxer föds. Dessa två kroppar själva, efter att ha tappat en del av sin massa, sprider sig igen och fortsätter sin existens och fortsätter återigen att samla sin massa. Men en dag, efter många miljarder år, kan dessa två massiva kroppar träffas igen och ge upphov till en ny explosion. Det är möjligt att i intervallet mellan dessa händelser möts de med andra mycket massiva organ. Men en sådan händelse kan mycket sällan inträffa i den del av universum som vi känner till.
Som ni ser, som ett resultat av en sådan händelse, fortsätter det "gamla" att existera, men ger samtidigt upphov till det "nya".
Schema för utseendet på en rymdstråle
Kampanjvideo:
Allt detta är bra, men vad har rymdjet att göra med det? Och här är vad.
Rymdstrålen, som många andra naturfenomen, är naturligtvis ett uppenbart fenomen. Och det var därför det var så länge omöjligt att lösa. Till exempel är elektrostatik, som vi vet, också ett uppenbart fenomen. Du kan se själv genom att titta på följande figurer.
Figur: 1. Här a) elektriskt fält för en enda positiv laddning: (grafisk representation) b) elektriskt fält för en enda negativ laddning, c) elektriskt fält med två laddningar med motsatt tecken. d) elektriskt fält med två positiva laddningar.
Du måste bara föreställa dig att något alltid flyter in och ut med konstant intensitet i bollarna som visas i figurerna, och du kommer att förstå att detta är omöjligt. Ingenting kan flyta in i en begränsad volym för alltid, och ingenting kan flyta ut ur det för alltid. Av detta följer att även om dessa ritningar återspeglar verkligheten, är denna bild uppenbar, inte direkt motsvarande verkligheten.
Ta till exempel solens och månens rörelse över himlen. Genom att titta på dessa rörelser kan vi föreställa oss att både solen och månen kretsar runt jorden. Ni vet alla att detta bara är en delvis sanning. Endast månen kretsar runt jorden. Men är det så lätt för oss att ta reda på att "exakt samma" rörelse över solens himmel lura? Det tog mänskligheten tusentals år att räkna ut vad skillnaden är. Därför är det inte förvånande att när vi möter ett nytt uppenbart fenomen blir vi lurade om och om igen, tar det för närvarande eller, som de säger, tar det till nominellt värde.
Insåg att i fig. 1 visar till synes bilder, i boken [2] genom logisk resonemang var det möjligt att hitta en möjlig orsak till uppkomsten av dessa till synes bilder och på denna grundval, från en enda synvinkel, presentera ett diagram över framväxten av både elektriska och kärnkrafter, såväl som tyngdkrafterna.
Läsaren kan nu föreställa sig hur viktigt det är att förstå naturen att ta reda på den faktiska bilden av ett uppenbart fenomen. I denna situation är det möjligt att presentera en mycket enkel bild, som nästan alla läsare är redo att tro, förutom naturligtvis värdefulla akademiker och läkare, som är skyldiga att bara tro dogma, för vilka de får bra pengar, högprofilerade titlar och naturligtvis ibland Nobelpriser. Det viktigaste är att inte motsäga dogmen.
Så vad kan vara den verkliga bilden av det vi ser på nästa bild 1.
Foto 1. Foto av en rymdstråle.
Tja, först och främst måste jag säga att vi inte ser någonting alls, med undantag för två strålar som kommer från en mycket ljus central punkt. Därför är inget klart. Därför kommer vi att försöka föreställa oss den verkliga bilden, och sedan vi fortsätter från den återgår vi till den bild vi ser.
Föreställ dig för en början en viss roterande kropp, av vilken det finns många i universum. Till exempel vår jord. På grund av att det roterar är det inte en idealisk boll, utan är som sagt något komprimerad i polens region. Detta beror på det faktum att centrifugalkraften i ekvatorialområdet riktas mot tyngdkrafterna. Som ett resultat är varje materie i ekvatorialområdet som sagt lättare än samma substans i polregionen. Som ett resultat är jämviktssiffran inte längre en boll utan en ellipsoid. Eller, som de säger "mer exakt" - en geoid. På ryska - jorden har figuren av jorden.
Föreställ dig nu att jordens rotation ökar. Ekvatorn kommer gradvis att öka i storlek och avståndet mellan polerna minskar och minskar. Många vet att med tillräckligt med rotation kommer någon stålskiva en dag att spridas. Vi kommer inte att föra vår fattiga jord till detta, inte ens i mental erfarenhet, och bo på det ögonblick då det håller på att brista. Om det samtidigt finns en dåligt fäst man på ekvatorlinjen, kommer han att flyga tangentiellt till ekvatornslinjen och, utan någon närvaro av en raket, förvandlas till en ofrivillig astronaut.
Håller alla med om det? Låt oss nu stoppa vårt tankeexperiment på detta och ersätta vår jord med en mycket massiv himmelkropp (OMNT), något som så populära svarta hål. Vi vet att sådana kroppar lockar från rymden inte bara interstellärt damm utan också större föremål. De faller på OMNT och accelererar kraftigt och får vid påverkan en mycket hög temperatur. Även när de faller till jorden kan sådana kroppar delvis eller helt smälta. När de faller på en MNT förvandlas de troligen till en helt joniserad gas, till en plasma. OMNT: s allvar håller denna plasma, och den är uppenbarligen under mycket högt tryck.
Vi har redan tagit vår BMNT till det tillstånd där den håller på att brista, men eftersom antagligen dess yta är täckt med något som liknar plasma, till gas, spricker det inte. Gasen som ligger vid ekvatorn, vid ett visst ögonblick, börjar bryta sig längs hela ekvatorialslinjen längs tangenten och flyga bort i rymden.
På grund av vår mycket stora storlek på vår DMNT och den tillräckligt höga hastigheten för dess rotation, kan partikelhastigheterna på ekvatorlinjen vara mycket höga och möjligen jämförbara med ljusets hastighet. Massan av partiklar som kontinuerligt lossnar från MNT i ekvatorialområdet, flyger bort, men kvar i ekvatorialplanet, bildar en ständigt ökande tunn skiva. På grund av den höga temperaturen glödar alla partiklar och vi kan se den här skivan. Dess tjocklek (låt oss vara blygsam), säger, cirka två kilometer. Naturligtvis, ju tjockare skiva, desto bättre kan du se den. Så, rent villkorat, två kilometer. Och dess ljusstyrka är proportionell mot dess tjocklek.
Nu uppmärksamhet! Vi börjar vår OMNT att långsamt rotera runt en axel som delar ekvatorn i hälften. Vi vänder, vi vänder … Vi vände tio grader, tjugo, trettio … Nu 80 grader, vi vänder vidare …
Och plötsligt - ett bländande ljus slog i ögonen … Vad hände?.. En rymdstråle dykte upp plötsligt nära oss!.. Mirakel? Inte. Vi skapade själva denna jet med hjälp av vårt tankeexperiment. Vid nittio grader såg vi skivan inte längre från sidan utan tvärsnittet. Vi befann oss i skivans plan. Och nu ser vi ett "lysande skikt", vars "tjocklek" inte är 2 kilometer, utan många tusentals kilometer, miljoner kilometer. Ljusstyrkan har ökat med motsvarande antal gånger. Vi ser nu inte en disk, utan bara dess tvärsnitt, och den verkar för oss i form av två mycket ljusa strålar!
Men låt oss återvända till våra partiklar som flyger ut längs ekvatorn. Eftersom plasman, gasen på ytan av MNT är under högt tryck, är massan för de lossna partiklarna något som en gas under något lägre, men ändå högre tryck. Det fortsätter att expandera. Och därför är strålarna, när de rör sig bort från MNT, inte platta med en tjocklek på två kilometer, utan ökar gradvis i tjocklek. Vi ser koniska strålar. Titta på fotot. Allt matchar. Titta nu på mitten. I riktning mot MNT ser vi också ett lager av glödande gas, vars tjocklek är lika med radien för den bildade glödande skivan. Därför verkar centrumet för oss vara en mycket ljus punkt.
Så de två strålarna i strålen talar bara om orienteringen av skivan, som består av många partiklar som matas ut längs ekvatorn på MNT. Vi ser helt enkelt inte diskar med en annan inriktning, eftersom deras ljusstyrka i vår riktning är tusentals och miljoner gånger mindre, och därför inte syns på ett sådant avstånd. Vi ser bara de skivor som ligger ungefär i samma plan med vår jord.
Johann Kern, Stuttgart