Så vi kommer att försöka förstå den allmänna riktningen för landets utveckling, dess öde, det viktigaste testet av tid, som den här gången faller för folket. Låt oss komma ihåg åren 1915-1916, deras analog för cykeln av Uranus, som är lika med 84 år, faller 1998-1999. I läroböckerna kännetecknas de av "ministeriell språng", fullständig förlust av auktoriteten för Nicholas II, kritik av hans handlingar som landets högsta befälhavare. Under denna period inträffar en sammanbrott av hela den nationella ekonomin, en kraftig utarmning av hela befolkningen. Till och med anställda och officerare i den tsaristiska armén förvandlas till tiggare, förnedrade och förolämpade utvisningar. Tyvärr har Nikolai ett beroende av alkohol, vilket i hög grad hindrar honom från att hantera sina uppgifter. I full mått kan allt detta tillskrivas Jeltsins styre.
Inledningen av det andra valet 1996 publicerade tidningar information om hans tidigare liv som härskare i ett av Balkanländerna, som förstörde landet och folket och inte brydde sig om deras intressen. Detta bekräftas helt av hans stjärnor. Men även om alla tidningar skrev om det, skulle allt förbli detsamma. För starkt hemligt ekonomiskt stöd gavs honom från dem som senare började bestämma spelreglerna (Velichko F. Gerasimova T. Vägen till framgång). De jämförde och jämförde Boris Jeltsin med en annan Boris, hjälten i tidens problem - Godunov, som älskade att bygga först och främst befästningar. Han var gift med dotter till Malyuta Skuratov. Han misstänktes för mordet på Tsarevich Dmitry. Boris Godunov dog plötsligt mitt i kampen mot falska Dmitri. Hans unga son Fedor utropades till tsar,som snart dödades 1605 under ett uppror.
Alla försök till ekonomisk reform är meningslösa. Det är dumt att förvänta sig välstånd i den bakre änden av den negativa spiralen. Även om landet under denna period, i slutet av Uranus-cykeln, redan hade ett alternativt sätt ut ur den utdragna krisen. Eftersom Jupiters cykel är 12 år bestäms naturligtvis den mest optimala perioden för att stanna i kraft vid 6 år. Det är denna period som gör det möjligt att bestämma linjals förmåga att styra. I det här fallet skulle Jeltsins val falla 1998, när hans lägsta betyg var, och landet kunde undvika skräckorna från de senaste två åren av Jeltsins styre.
I spetsen för landet stod makten, tack vare passiviteten eller felaktiga beslut som landet, precis som före revolutionerna 1917, föll kraftigt in i avgrunden. Det var ett fruktansvärt slut på era förfall, korruption, laglöshet och fattigdom hos folket. Jeltsins karmiska potential har stor destruktiv kraft, det är just där hans huvuduppdrag återspeglades - det var nödvändigt att förstöra det gamla, föråldrade. Men det är omöjligt att förstöra hela tiden, det är viktigare än någonsin efter den allmänna kollaps att skapa.
Denna personlighet saknade potentialen för skapelse. Och här var det nödvändigt att involvera andra. Det mest fantastiska är att det alltid fanns ett starkt alternativ bredvid honom under de svåra krisåren, vilket gjorde det möjligt att rädda situationen. 1996 var det Chernomyrdin, 1998 stängde Primakov bröstet. Tiden själv driver dessa individer i framkant. Men så fort situationen började förändras till det bättre, och så fort denna personlighet fick auktoritet och popularitet, Boris Jeltsin, orolig för hans makt, drev dem in, tog bort dem och försökte förstöra allt. Ödet gav honom det huvudsakliga testet för maktbegränsning, som han inte kunde övervinna.
Både tidigare och i den nuvarande inkarnationen var Jeltsin en tuff härskare. Graden av hans inre demokrati demonstreras av hans metoder för att arbeta med dem som var missnöjda med hans styre och hade modet att förklara det - Yu Skuratov, I. Rodionov och många andra. Ödet övertygade mer än en gång att han skulle dela sin makt med dem som försökte hjälpa honom. Bara tre månader före slutet av sin mandatperiod avgick Jeltsin från makten. En viktig roll i detta spelades av en av egenskaperna hos Putin, som sympatiserar med de svaga, gamla och missgynnade. Presidentens sällsynta kvalitet var den bästa garantin för Rysslands tidigare härskare, som många krävde åtalas för hans grymhet.
Genom att analysera folkets öde, deras inställning till härskaren - en analog till den sista tsaren från Romanov-dynastin, är det mer korrekt att betrakta denna härskare som ett annat fruktansvärt test för folket. Folket var skyldigt att glida genom ödet för revolutionerna 1905 och 1917 - igen för att klara det dödliga testet av ödet 1905 och 1917.
Ödet för revolutionen 1905, som föll 1989, segrade folket med hjälp av Leonidas imperiums kraftfulla eftersläpning med ångest och rop. Sedan februari 1989 har det varit stora strejker, folk stormade butiker och försökte köpa rationskort för socker och vodka, gruvarbetare gick ständigt i strejk. För första gången på folkmäktigkongressen i maj 1989 drog delegaterna ut varandras mikrofon, akademiker Sakharov talade flera gånger.
Kampanjvideo:
Nu var folket tvungen att visa maximal tålamod och klara det gamla testet - en undersökning av maktens laglöshet i överensstämmelse med och analogt med skräcken från regeln för det sjuttonde året, eftersom det här inte är makten som tjänar folket, inte fallet med härskaren för folket, utan tvärtom, när folket bara är ett medel att uppnå och tillfredsställa ambitionen och lusten för makten hos linjalen.
Fallet när folket endast tjänar som en slags tron, på vilken härskaren kommer att sitta som det passar honom. Det är en tron som härskaren ägnar lite uppmärksamhet åt. Vad folket säger, vad de skriver i tidningarna intresserar inte alls honom. För alla de forntida och moderna tider som denna person styrde var hon för det första redan van vid att folket var missnöjda med en sådan regel, och för det andra, hon vet perfekt hur man behåller makten, vars huvudsakliga var metoden för begränsningar och balanser, resten det spelar ingen roll för henne.
Efter att ha fått den maximala makten kunde Jeltsin inte genomföra reformer, makten användes bara för att behålla sig själv. Landet stupade snabbt i kaos, korruption, skuld och fattigdom. Den höga dödlighetsnivån har överträffat fertiliteten. Efter att ha börjat kampen mot privilegierna från den gamla regeringen fick den nya regeringen vid denna tidpunkt maximala makter och enorma ekonomiska resurser, som riktades till deras egen berikelse och demonstration av deras utseende. Vid denna tidpunkt, utöver byggandet av bostäder, började dyra reparationer av Kreml.
Jeltsin lämnade sitt kontor med ett lägsta betyg på 2%, efter att ha förvärrat sina snabba och kraftigt fattiga människor mot sig själv till det yttersta. Intuition fick honom att lämna den sista dagen av det sista 1999 och frivilligt vika för Putin, som anlände i tid från den norra huvudstaden. Hans trofasta fru, Naina Yeltsina, stödde också detta åtagande, och han kände själv att om han inte lämnade han fortfarande inte skulle vara där.
Som den sista tsaren från Romanov-dynastin, som abdikerade i mars 1917, var han också tvungen att abdicera, annars skulle sådana kraftfulla faktorer som tid och hälsa ta bort honom från sin tjänst. Han förstod tydligt att det var bättre att göra en vacker gest, be alla om förlåtelse och lämna sig själv utan att vänta på det sorgliga resultatet. Landet har återgått till eran med "vild" kapitalism. Ekonomin i ett enormt land, rikt på naturresurser, befann sig i maktens svaga händer.
Vi säger ofta: det förflutna avgör framtiden. Låt oss se hur landets förflutna kunde ha påverkat i slutet av den tredje maktspiralen. Jämförelse med den tidigare spiralen i Romanov-dynastin visar tydligt explosionen av folklig förargning och som ett resultat revolutionen 1917. Jämförelse av den nuvarande processen för att slutföra den tredje spiralen i slutet av 1900-talet med avslutandet av den första och den andra maktspiralen, kan man förutsäga en viss symbios av den fruktansvärda Time of Troubles och perioden med blodiga revolutioner och motrevolutioner i början av 1900-talet.
Således föreslog det väl slitna spåret som utvecklats historiskt i Ryssland tre alternativ för att komma ur denna situation. Den första vägen ut är analogt med 1917, den andra är en upprepning av scenariet med tidens problem, då landet befriades från utländsk inblandning tack vare patriotismen för de bästa representanterna för folket, och det tredje alternativet är sammanställningen av de två första alternativen.
Under den svåra perioden 1998 års fallissemang gav Yevgeny Primakov ovärderlig hjälp till landet och folket. Den här gången var han faderlands frälsare från ekonomiskt beroende. Tillsammans med sitt team och först och främst Georgy Boos försökte Yevgeny Primakov försiktigt och eftertänksamt att leda landet ur krissituationen. Hans ord att vi alla är i samma båt, hans talang och förmåga att navigera på denna båt räddade Ryssland från stormen i en ny revolution. Det var inte lättare för honom än för Pozharsky under belägringen av Moskva 1612.
Stark karmisk potential hjälpte den lugna och kloka Primakov att hantera uppgiften att rädda landet från det starkaste ekonomiska beroendet, från ytterligare förfall och korruption. Enligt Primakov själv hjälpte han mest av Georgy Boos, full av hälsa och energi. Vad är inte en analog till Kuzma Minin, en kötthandlare som lägger alla sina besparingar på orsaken till att rädda fäderlandet?
Att kräva och vänta på den tiden för en uppgång eller ett kraftigt språng i ekonomin är som att kräva välstånd 1917 eller 1612. Yevgeny Primakov hanterade briljant sin huvuduppgift att rädda den ryska statens båt. Efter Primakovs avgång fortsätter landet att röra sig enligt scenariot från 1917, fortsätter den fortsatta processen för premiärens språng. Kom ihåg Nicholas II: s ministerprång. Endast på detta sätt, och på inget annat sätt, är "det förflutna bojor" som dikterar exakt denna händelseförlopp i landet. Överraskande, under fallissemanget i augusti 1998, skrev tidningarna om Boris Jeltsins utmärkta humör.
"Boris Nikolayevich, som för några dagar sedan meddelade att det inte skulle bli någon devalvering, såg under sitt besök på den norra flottan som befälhavaren för ett bombarderat regiment som med ett leende samlar en kamomillbukett bland liken av sina egna soldater …" Jag har sällan ett gott humör under hela året, emellertid är idag stämningen utmärkt”- dessa citat från nyhetsbyråerna bekräftade att garantin för konstitutionen inte är helt själv … Samtidigt kommer” världshärskaren”fortfarande att behöva fatta några beslut inom en snar framtid. Dumaen är redo att diskutera frågan om ett omröstning om förtroende för regeringen”(MK. 1998. 22 augusti).
Detta vittnar bara om det faktum att Boris Nikolayevich fullständigt hanterade sin huvudsakliga karmiska uppgift - att förstöra allt till marken. Folket återvände till försöken på sjuttonde året igen. Sådant är landets öde, sådant är resultatet av Boris Jeltsins styre, på vilket stora förhoppningar ursprungligen fästes. Men trots allt, under denna period bör det inte finnas någon annan härskare, eftersom tiden i sig, dess nästa cykel driver en analog av sin härskare från 1917 till landets ledare. Endast på detta sätt och inte på annat sätt!
Därför fick landet under hans regeringstid inte så mycket frihet och demokrati - dessa goda önskemål, som pseudo-frihet och pseudodemokrati. Han kommer att lämna denna dödliga värld den 23 april 2007 kl. 15.45 från hjärt-kärlsvikt, tidigare, 1996, efter det svåra presidentvalet i Ryssland, kommer han att motstå koronar bypass-operation. Genom att analysera Jeltsins öde kan flera steg i utvecklingen av denna forntida erfarna hovmästare särskiljas. Detta är Boris Godunov, hans familj drabbades kraftigt under oroligheterna, hans dotter missbrukades och skickades till ett kloster.
Nästa steg i Jeltsins utveckling är härskaren i Balkanlandet. Det viktigaste är naturligtvis att förstå utgångspunkten i dess utveckling. Med tanke på Jeltsins framgångsrika arbete, kärlek och skicklighet för konstruktion, var han en av de forntida människorna som älskade och visste hur de skulle bygga väl. Med tanke på hans familj, den speciella önskan om makt från hans dotter Tatiana, hennes rikstäckande avslag, kan man dra en analogi med en av de gamla härskarna - Herodes, som älskade att bygga och bygga det största templet.
På grund av överdrivet förtroende för makten dödade denna kung bebisar under Jesu tid, eftersom han var rädd för att förlora tronen och makten, och på begäran av sin dotter erbjöd han henne chefen för Johannes Döparen. Den hittade bysten från Herodes ger en absolut yttre likhet med Rysslands första president, vilket bekräftar denna version, och hans grymhet, naturligtvis, i efterföljande liv (Boris Godunov) måste återspeglas mer än en gång i hela hans familj.
Jeltsin med skicklig jonglering av makten hade råd med mycket, i tidigare liv var han inte i sådana förändringar, men han glömde inte de nödvändiga korrekta utnämningarna av ministrar (Chernomyrdin, Kasyanov, Primakov och många andra). Detta räddade landet från kollaps, eftersom det är viktigt att utse de som tolereras av tiden själv och som är kompetenta att kunna svara på tidens krav. Till skillnad från Gorbatsjov, förstod han detta, kände det, eftersom intuition och potential möjliggjorde Jeltsin, som en skicklig spännvandrare, att fortsätta gå längs rakknivens kant.
Gorbatsjov själv nominerade Jeltsin till posten som sekreterare för Moskva partiorganisation, även om Nikolai Ryzhkov direkt varnade honom för makternas anspråk och en eventuell konfrontation som hände.”Han kommer att sluta på ingenting! Det kommer att trampa allt,”rådade Ryzhkov meningslöst Gorbatsjov, som till en början försökte på alla sätt att hjälpa honom. Först senare skulle Gorbatsjov anklaga Jeltsin för flitiga krav på makten.
Jeltsin glömde inte folket, dödade honom inte till döds genom svält, och försåg honom till och med under de svåraste åren med bröd och billiga majshönsben (Bush's ben). När det gäller hans potential är Jeltsin en storleksordning som är starkare än Mikhail Gorbatsjov, även om båda folket skällde de allra sista orden. På motsatt sida av världen, tvärtom, folket dör av skratt. Hela publiken föll helt enkelt av sina stolar när de tomma räknarna i sovjetiska butiker sändes och den amerikanska presidenten Ronald Reagan berättade en annan anekdot om ryssarna.
Till skillnad från Reagan och Bush, som hade tydliga mål och planer i sina huvuden som de förföljde, hade varken Gorbatsjov eller Jeltsin en tydlig plan och var helt förlorade.”Informationen når inte mig. Jag vet inte vad som händer,”klagade Gorbatsjov och skällde ut var och en. Själv erkände Jeltsin senare att han inte visste vart, i vilken riktning och hur man skulle gå. Folket förstod detta, skällde ut sina ledare, men det fanns inga massförskjutningar och mord. Folket krossade inte palatserna, som det var 1917. Denna gång mötte folket alla dödliga tester av ödet i form av omstruktureringar och en grundläggande uppdelning av hela samhället.
Så i slutet av Uranus-cykeln 2000-2001, analogt med ödet för revolutionerna 1917, var landet tvungen att kasta ut i kaoset och förödelsen som var 1917. Det här är exakt vad som hände. Om det inte vore för Gorbatsjov eller Jeltsin, skulle liknande personer ha varit på deras plats. Detta är just ödet, den hårda ödesbestämningen, ödet, ödet för folket som kastade sin härskare 1917. Det är därför öde och tid återigen ställer folket inför ett liknande dödligt, verkligen dödligt test.
Det var folkets öde, dess huvudtest, som förde liknande härskare till den högsta maktposten, eftersom folkets öde bestämmer härskaren, som för närvarande mest effektivt kan genomföra, förverkliga Rysslands öde. Folket bara i full överensstämmelse med maktlagarna får den härskare de förtjänar under sin utveckling. Eftersom folket får den härskare som de förtjänar, bör de inte döma honom, eftersom detta är den belöning eller straff som folket förtjänar, eller snarare, tjänat under sin historiska utveckling.
Olga Helga