Lubos Motl säger att den berömda fysikerens idé bygger på ett felaktigt antagande
Nyligen föreslog den berömda forskaren Stephen Hawking, liksom hans kollegor Malcolm Perry och Andrew Strominger, en ny teori som hjälper till att svara på frågan om vad som händer med information som faller i ett svart hål. Som fysiker antyder kommer en del av denna information ut i form av fotoner med nästan noll energi. Men inte alla företrädare för världens vetenskapliga samhälle tyckte att denna version är rimlig.
Lubos Motl
foto: en.wikipedia.org
Den tjeckiska forskaren Lubos Motl, som specialiserat sig på strängteori, kritiserade den nya teorin. Enligt honom bygger idén om Hawking, Perry och Strominger på antagandet att det kan talas om de processer som förekommer i svarta hål på språket i den lokala kvantfältteorin. Men en sådan tanke motsäger uppenbarligen den ackumulerade vetenskapliga informationen, skriver Motl i sin blogg.
Lubos Motl hävdar att forskning som genomförts under det senaste decenniet vittnar om att kausalitetsprincipen, som alla processer i resten av universum bygger på, kränks i ett svart hål på ett okänt sätt. Den nya teorin tar emellertid inte hänsyn till detta, liksom vissa funktioner i rymdtid nära evenemangshorisonten.
Motl erkänner att Hawking, Perry och Strominger är enastående forskare, men han betonar att vetenskapen i sin natur inte bör baseras på respekt för myndigheterna.
Kampanjvideo:
Den nya teorin är en utveckling av den idén som Stephen Hawking tidigare lagt fram, enligt vilken svarta hål gradvis avdunstar, vilket ger upphov till den så kallade Hawking-strålningen. Frågan återstår, vad som händer med informationen om de förångade partiklarna, som "raderas" i ögonblicket för deras absorption av det svarta hålet, men inte helt kan försvinna enligt kvantfysikens lagar. Det är denna information, enligt en ny hypotes från Hawking och hans kollegor, som släpps ut i form av så kallade "mjuka" fotoner med så låga energier att modern utrustning knappast kan upptäcka dem. Dessa fotoner bildar det "mjuka håret" i det svarta hålet. De kallas så för att de genom deras existens motbevisar "ingen hårsats", enligt vilken alla svarta hål med samma massa, laddning och rotationshastighet kommer att se exakt ut samma.
Dmitry Erusalimsky