Tid är ett av universums största mysterier. Tidens flod bär oss alla utan undantag, oavsett vår önskan och till och med mot vår vilja.
Var och en av oss har på något tillfälle tänkt på den konstiga och mystiska tiden och hur mycket tid som skiljer sig från rymden. Om vi i rymden lätt kan röra oss i någon riktning, varför är allt annorlunda i tid? Var och en av oss tänkte på vad som väntar mänskligheten efter oss. Individens ålder är begränsad, men vi är alla väldigt intresserade av allt som händer i framtiden, efter oss.
Tidsresor innebär många utmaningar, både tekniska och sociala. Larry Dwyer tar upp alla typer av moraliska, juridiska och etiska frågor; säger han:”Bör tidsresenären debiteras om han slår sig själv, bara den yngre (eller vice versa)? Om den tidsresande begår mord och gömmer sig i det förflutna, ska han då prövas för ett brott han ännu inte har begått? Om han gifter sig i det förflutna, kan han då bedömas för bigamy, om den andra hustrun ska födas, säg fem tusen år senare?"
Men kanske de mest ointrängliga problemen är de logiska paradoxerna som uppstår med tidsresan. Vad händer till exempel om vi dödar våra föräldrar innan vi är födda? Detta är logiskt omöjligt, så en paradox visar sig - ibland kallas det "farfarens paradox".
Det finns tre sätt att lösa dessa paradoxer. För det första är det möjligt att när du återvänder till det förflutna, du helt enkelt måste gå igenom samma sak igen och därmed återställa historien i dess tidigare form. I detta fall berövas du fri vilja och tvingas upprepa det förflutna i den form det förverkligades en gång. I den här situationen visar det sig att om du går in i det förflutna för att vidarebefordra hemligheten för tidsresor till dig själv, betyder det att detta är exakt hur allt borde ha hänt: hemresan med tidsresor levererades verkligen från framtiden. Det här är ödet. (Jag måste säga, det är fortfarande oklart var den ursprungliga idén kom från.)
Andra alternativet. Du har fri vilja och kan därför ändra det förflutna, men inom begränsade gränser. Din fria vilja fungerar så länge du inte skapar tillfälliga paradoxer. Så snart du försöker döda dina föräldrar innan du är född, låter den mystiska kraften inte dra dig i avtryckaren. Denna position försvaras av den ryska fysikern Igor Novikov. (Han argumenterar för detta på följande sätt. Till exempel finns det en naturlag som förhindrar oss att gå på taket, även om vi kanske vill. Varför inte anta att det finns en lag som kommer att hindra oss från att döda våra föräldrar innan vi föddes? okänd kraft kommer inte att låta oss dra i avtryckaren.)
Slutligen, det tredje alternativet. Universum delas upp i två. De människor du dödade är exakt som dina föräldrar, men de är det faktiskt inte, eftersom du redan befinner dig i ett parallellt universum. Detta verkar vara fallet med kvantteori.
Alla tidens paradoxer kan lösas. Om du dödade dina föräldrar innan du föddes betyder det helt enkelt att du dödade människor som inte riktigt är dina föräldrar - även om de är genetiskt identiska med dem, har de samma personlighet och samma minnen.
Kampanjvideo:
Idén om flera världar löser åtminstone ett stort problem med tidsresor. För en fysiker är det största problemet med tidsresor (förutom att leta efter negativ energi) att effekterna av strålning kommer att samlas, och så småningom kommer en av två saker att hända: antingen faller du död när du försöker komma in i bilen, eller så kommer maskhålen att kollapsa när du går igenom det. Dessa strålningseffekter ackumuleras eftersom all strålning som träffar tidsportalen kommer att resa till det förflutna; där kommer denna strålning ut och kommer att ströva över universum tills i dag, när det är dags för den att åter gå in i portalen. Eftersom strålning kan komma in i portalen ett oändligt antal gånger kan den inne i portalen nå otroligt höga nivåer - tillräckligt för att döda någonvem kommer dit. Men om vi talar om versionen med "flera världar", kommer problemet att lösas av sig själv. Strålningen som har gått in i tidsmaskinen sänds verkligen till det förflutna, men kommer in i ett nytt universum; den kan inte gå in i tidsportalen igen och igen och igen. Detta innebär att det finns ett oändligt antal universum, varje cykel har sin egen, och i varje cykel tränger bara en foton av strålning in i tidsportalen - och inte oändligt många.och i varje cykel tränger bara en strålningsfoton in i tidens portal - inte oändligt många.och i varje cykel tränger bara en strålningsfoton in i tidens portal - inte oändligt många.
1997, när tre fysiker äntligen lyckades bevisa att Hawkings avsikt att förbjuda tidsresor en gång för alla var felaktigt i princip, togs de kontroversiella frågorna upp något. Bernard Kay, Marek Radzikowski och Robert Wald har visat att tidsresor inte strider mot några kända fysiska lagar, förutom en punkt. När det gäller tidsresor koncentreras alla problem till händelseshorisonten (som ligger nära ingången till maskhålen). Men denna horisont är själva platsen där, enligt moderna idéer, Einsteins teori ger plats för kvanteffekter. Problemet är att när vi försöker beräkna strålningseffekterna vid ingången till tidsmaskinen tvingas vi använda en teori som kombinerar Einsteins allmänna relativitetsteori och kvantteorin för strålning. Men,oavsett hur vi naivt försöker kombinera dessa två teorier, är resultatet otydligt; på vissa ställen är svaret oändligt, vilket inte är vettigt.
Här kommer tiden för den så kallade teorin om allt. Alla problem med maskhålresor som plågar fysiker (till exempel stabiliteten hos ett maskhål, livstruande strålning, kollapsen av ett maskhål när man försöker komma igenom det) koncentreras till händelsevärgen - precis där Einsteins teori förlorar sin mening.
Således är nyckeln till att förstå tidsresor att förstå fysiken i händelseshorisonten - som bara kan beskrivas och förklaras med en teori om allt. Det är därför de flesta fysiker för närvarande håller med om att det enda sättet att lösa frågan om tidsresor är att utveckla en fullständig teori om gravitation och rymdtid.
En teori om allt bör kombinera universums fyra grundläggande fysiska interaktioner och låta oss matematiskt beräkna vad som händer när vi går in i en tidsmaskin. Endast en teori om allt kunde framgångsrikt beräkna strålningseffekterna som produceras av ett maskhål och klargöra frågan om hur stabilt ett maskhål kommer att vara när en person kommer in i en tidsmaskin. Men även efter att vi skapat en sådan teori kan vi behöva vänta i flera århundraden eller till och med längre innan den första tidsmaskinen experimentellt kan testa sina slutsatser.