Varje dag på TV visar de något militärt och hotande: de säger, klistra bara upp! Jag har bott i världen länge, men jag kommer inte ihåg det. Till och med i era för den utökade vapenkapplöpningen, Reagans "Star Wars", neutronbomben och filmen "Letters from a Dead Man" om konsekvenserna av en atomkatastrof - detta var inte fallet. Tvärtom, då raslade inte Sovjetunionen sina vapen utan snarare försökte visa sin egen och utländska allmänhet att vi hade mindre vapen än en potentiell fiende, och att det vi hade inte var kränkande alls, men mestadels defensivt.
Detta uttalades av den färgglada boken "Var kommer hotet mot fred från?", Publicerat i början av 80-talet, som svar på Pentagon-utgåvan om det sovjetiska militära hotet. Och det var omöjligt att föreställa sig sådana att ubåtar och kärnmissiler blinkade på TV.
Det verkar för mig som att de nuvarande militärtekniska konversationerna mer påminner om propagandan från före slutet av 30-talet: "Och på fiendens land kommer vi att krossa fienden med lite blod, ett kraftigt slag."
Du kan förstå vårt nuvarande ledarskap. Alla dessa heroiska och till och med olyckliga samtal har en adressat - USA. Och ett mål är att förmedla till deras ledarskapsmedvetande att vi med alla våra förluster och förluster idag kan orsaka oacceptabla skador på dem, som de säger själva. Därför är det bättre att inte röra med oss. Detta är förmodligen den enda position som är möjlig under nuvarande omständigheter, eftersom dagens Ryssland inte kan uppnå militär paritet med Nato i alla avseenden, som det var i Brezhnev-eran.
Men jag pratar faktiskt inte om det. Atmosfären i världen är anspänd. Intensiteten är direkt före kriget. I en sådan atmosfär räcker gnistor till en stor eld. Ja, han är redan i eld på många ställen. Och elden, även om den har vissa mönster, följer inte tydliga regler. Speciellt inte följer våra önskningar och förutbestämningar. Allt kan gå inte alls som du vill och tänka.
Och det är mycket möjligt att du måste kämpa inte bara i virtuella och inte bara med propagandavapen. Det kommer att ta och tända till exempel Venezuela - en ny kubansk missilkris. Eller i Ukraina: de mest otroliga scenarierna realiseras ofta i livet. Och det finns inget behov av att föras av den tröstande tanken att robotar kämpar i modern krigföring. Kanske kommer människor att behöva slåss, som det har varit sedan tidens början. Och detta krig kan inte bli verket av robotar eller någon speciellt utbildad proffs långt ifrån oss alla, utan av oss alla.
Men är vi, våra barn, redo för en sådan händelse? Moriskt först? Eftersom det viktigaste i något krig inte är vapen och gevär utan stridighet. Det var Napoleon som talade och han är inte ensam.
Vad har vi med det här? Här är vad. Den moderna generationen har tagits upp utanför tanken om tull. Så de lärde:”Jag är inte skyldig någon. Inte jag för staten, utan staten för mig. Om det inte passar mig väljer jag en annan”. Är det inte så som de som nu är 20–30 år gamla växte upp? Exakt. Pratar du om patriotism? Det är fortfarande okej att vifta flaggor, men att dö … Det är mycket tveksamt.
Kampanjvideo:
Men det är inte allt. Dessa barn växte upp utan skyldigheter, disciplin, plikt. Tvinga? Det är hemskt! Gör detta av neurotiska barn! Du kan inte heller straffa någon. Att säga till loafers att han var loafers skulle kränka hans rättigheter, och lärarna är rädda för detta. Som ett resultat bildas socialt funktionshindrade och moraliska paralytiker massivt: han kanske ville ha gjort något, men sedan barndomen var han inte van vid någon ansträngning eller till någon självövervinning. Han lärdes på detta sätt: Jag gör det medan det är coolt, och sedan slutade jag, det är inte mitt.
Fem års fängelse i vissa vaga universitet, där det inte finns någon efterfrågan, förstärker bara denna funktionsnedsättning. Eftersom det inte är nödvändigt att arbeta idag, hänger den unge mannen ofta i flera år på några skissiga platser, volontärprojekt etc.
Detta kan vara ett verkligt problem! Och det kommer inte att lösas på ett år eller ens i en femårsperiod. Men det är nödvändigt att bestämma. Att höja viljan och karaktären hos den yngre generationen är en fråga om människors överlevnad när som helst.
Före det stora patriotiska kriget var de åtminstone medvetna om detta. Arkady Gaidar ägnade allt sitt arbete åt denna uppgift - att utbilda den yngre generationen för det oundvikliga kriget.
Deltagarna i kriget kände dock bittert att inte tillräckligt hade gjorts. I romanen av Konstantin Simonov “Det så kallade personliga livet. Från Lopatins anteckningar”, skriven många år efter kriget, stöttade rektoren, en militär ogiltig, brådskande uppdelningen av skolor i kvinnor och män, där pojkar bör utbildas till krigare. "Han skakar bara när han minns början av kriget, att vi inte var redo för det:" Det var vi, säger lärarna, som tog upp fel, det var inte sättet att utbilda. Jag, säger han, redan i kriget, insåg det på min egen hud, när jag befallde pojkarna, som, utan att ha tid att göra någonting, omkom! " - säger hans student.
Om denna direktör hade sett dagens gymnasieelever är det svårt att föreställa sig vad han skulle säga. Förmodligen skulle ha blivit galen. Vårt land har aldrig varit så redo för arbete och försvar som det är idag. Och hela den aggressiva politiken i Kreml mot detta är maktlös: det personliga exemplet på framgångsrika medborgare utbildar människor, vilket i vårt fall är fruktansvärt.
Tatiana Voevodina