Genom att försöka förklara universums utseende utan deltagande av några högre krafter skapade forskare i mitten av det tjugonde århundradet en teori enligt vilken den verkade som ett resultat av den så kallade Big Bang från en singular (speciell) punkt. Storleken på denna punkt kan föreställas genom att läsa uttalandet från en äldre forskare vid State Astronomical Institute uppkallad efter Sternberg V. Surdin: "Det tidiga universum var så litet att till och med en protonatom i jämförelse med det kunde verka som månen." Och den punkt från vilken den kom ut var ännu mindre.
Och i denna lilla lilla sak, vid denna tidpunkt, koncentrerades allt ämnet i det framtida universum (den subtila världen och det fysiska).
Vad som hände före Big Bang och varför det hände, är teorin tyst om detta.
Det är riktigt, motsvarande medlem av Ryska vetenskapsakademin, doktor i fysiska och matematiska vetenskaper I. Tkatsjov medger öppet:”Vad som var i början, vi vet naturligtvis inte. Det kan vara någon form av kvantfluktuationer och något annat. Men troligen var det något litet i den rumsliga dimensionen och den innehöll lite energi."
Det blir intressant, från vad, i det här fallet, och på grund av vilken energi vårt universum uppstod, som fortfarande fortsätter att expandera med ljushastighet, och materien (från detta "något litet") fortsätter att spridas i alla riktningar.
Om dessutom utvidgningen av materiens hastighet i den första sekunden av utvidgningen skulle skilja sig från det verkliga värdet med endast 10-18 fraktioner av dess värde i en eller annan riktning, så, som den berömda engelska fysikern Paul Davis skriver i sin bok "Superpower": "Universumet är antingen har sedan länge kollapsat till ett "materiellt punkt" i början under påverkan av gravitationskrafter, eller så har ämnet i den spridits fullständigt. " Detta betyder att kraften som orsakade Big Bang beräknades med otrolig noggrannhet. Jag undrar vem?
Det är värt att nämna en gång om det allra första i tiden - det "inflationära" stadiet av universums expansion, som varade i cirka 10-35 sekunder, med början från det att världsklockan "började fungera". Under denna tid lyckades universumets "embryo", som framträdde från en enkel punkt (praktiskt taget av intet), öka sin storlek med 10100 gånger (Landa A. D. "Fysik av elementära partiklar och informationskosmologi").
Ur Big Bang-teoriens synvinkel har elementära partiklar (de är faktiskt inte elementära, men de mest komplexa formationerna) uppstått av sig själva och i den optimala strukturella och funktionella versionen. Dessutom hände det på en liten bråkdel av en sekund. Så för utseendet på hadroner, leptoner och fotoner tog det bara 10-10 sekunder. Enligt beräkningarna av fysiker bildades ungefär samma tid protoner, neutroner, elektroner och alla partiklar fungerar i harmoni och harmoniskt. Som i en saga: "Stå framför mig, som ett blad framför gräset"!
Kampanjvideo:
Fantastiska underverk slutar inte där. Enligt Big Bang-teorin beräknas temperaturen på partiklar vid en enstaka punkt till ett fantastiskt värde från 1028 till 1032 K, och materialets täthet vid tidpunkten för universums födelse, enligt akademiker Ya. B. Zeldovich var tänkt att nå 1094 g / cm3.
Som jämförelse beräknas de högsta temperaturerna i stjärnorna inuti omkring 108K, och de högsta materialtätheten i neutronstjärnornas inre når 1015 g / cm3.
Det var sant att i oktober 2010 upptäcktes en superheavy neutronstjärna för första gången, vars storlek "inte överstiger storleken på en liten stad, men ämnet är 10-15 gånger tätare än densiteten i en atomkärna." Eftersom densiteten för atomkärnan är 10 14 g / cm3, visade sig att densiteten hos den superheavy stjärnan var lika med 1,5 x 1015 g / cm3. Ojämförbar med den täthet som krävs för universums födelse.
Enligt antagandet av en av adepten från Big Bang-teorin, motsvarande medlem av USSR Academy of Sciences I. S. Shklovsky, vid en tidpunkt då universumets ålder beräknades i obetydliga bråkdelar av en sekund, var det "en" droppe "av superkärndensitet, som av någon anledning kom i ett instabilt tillstånd och exploderade."
Exploderade inte, exploderade inte och tog sedan det och exploderade! Och detta gjordes utan någon yttre påverkan, eftersom det inte fanns något annat förutom "droppen".
Och i allmänhet är det inte klart varför ämnet i denna droppe inte förstörde. När allt kommer omkring, är alla elementära partiklar alltid födda i par med sina antipoder, till exempel en elektron och en positron (antielektron), men som har motsatta laddningar och massor med samma namn, lockas till varandra av elektriska och gravitationella krafter och förintas ömsesidigt omedelbart efter deras födelse.
Universumet, med en galen täthet (1094 g / cm3) koncentrerad i en "droppe", skulle ha innehålla en lika stor mängd materia och antimateria, som i en så liten volym inte kunde undvika ett dödligt möte.
Dessutom finns det en viss paradox i begreppet det nyfödda universum som en "droppe".
Om universum en gång var en droppe, är det inte oändligt och evigt. Om densiteten för denna "droppe" var supernukleär, men inte oändlig, är mängden materia i världen inte heller oändlig. Om materien inte är oändlig är den inte evig. Och om det inte är evigt, betyder det att materien började. Om det hade en början, betyder det att det skapades av någon immateriell kraft.
Kort sagt, det är ingen slump att ett ökande antal forskare avvisar Big Bang-teorin. Så astrofysiker L. M. Mukhin jämför Big Bang-teorin med Damocles svärd som hänger över kosmologin. Nobelpristagaren H. Alven kallar denna teori "en förolämpning mot sunt förnuft." Och doktorn för fysikalisk och matematisk vetenskap S. G. Fedosin skriver i sin artikel "Problem med grundläggande fysik och möjliga sätt att lösa dem": "Vi har all rätt att säga att Big Bang-teorin påstår sig vara den största myten i fysikens historia. Problemen och blindgångarna för den teoretiska tanken som genereras av denna teori är sådana att det enda kardinala sättet att bli av med dem är att överge själva teorin."
Troligen står anhängare av Big Bang-teorin med bröstet på sitt försvar, för det finns ingenstans att dra sig tillbaka, "Moskva är bakom!" Med andra ord är det nödvändigt att antingen försvara den ökända teorin, eller erkänna skapandet av universum av ett visst högre sinne enligt ett tidigare genomtänkt program, koordinerat till minsta detalj.
Det var till denna slutsats att i mitten av förra århundradet kom några forskare, som förkunnade den antropiska principen: Universumet, redan före dess födelse, var programmerat för utseendet på materia, levande materier och intelligenta varelser i det.
I "Uppenbarelser till folket i den nya tidsåldern", som skaparen ger till människor genom akademiker L. I. Maslova sägs: "I början var det en tanke!.. Forskare, bortförda av tanken att känna orsaken till Big Bang, skulle behöva förstå att orsaken eller BEGINNING inte var en explosion, utan en impuls av CREATOR: s energi!"
Akademiker G. I. Shipov, skaparen av teorin om fysiskt vakuum och vridningsfält, skriver: "På den högsta verklighetsnivån spelas den avgörande rollen av det" primära medvetandet ", som fungerar som en aktiv princip - Gud och inte lämnar sig för en analytisk beskrivning … Och utan någon överdrift kan absolut" ingenting "ges skaparens eller skaparens status, för allt börjar med honom … Och det är inget som skapar ingen roll utan planer-avsikter.
I enlighet med den antropiska principen har universumets födelse, enligt den nya hypotesen, också sitt ursprung i en speciell punkt, men till skillnad från Big Bang-teorin fanns det inget fysiskt i det: varken materia eller energi. Ingenting, utom de idealiska lagarna i det framtida universum som är inneboende i det ("planer-design" av Gud eller "impuls av Skaparens energi").
Forskare kallar denna punkt ett vitt kosmiskt hål. Tillbaka på 60-talet av förra århundradet berömde den berömda ryska astrofysiker, doktor för fysikaliska och matematiska vetenskaper N. A. Kozyrev föreslog (och inte utan anledning) att andra universum existerar parallellt med vårt universum, och att förbindelsen mellan dem utförs med hjälp av tunnlar, som är svartvita kosmiska hål. Genom svarta hål lämnar materien vårt universum in i en parallell värld, och energi flyter från dem genom vita hål. Den ortodoxa vetenskapliga världen ansåg detta antagande vara en äventyrs villfarelse. Idag är inställningen till Kozyrevs lysande förslag annorlunda.
Kanske är några av oss mer bekanta med namnet på ett svart hål än ett vitt. I vilket fall som helst är det värt att bekanta sig med dessa fantastiska fenomen i kosmos, som gör det möjligt att förstå det fysiska universums födelseprocess.
Eftersom svarta hål är mer bekanta för vetenskapen än vita, låt oss först bekanta oss med svarta kosmiska hål. Efter att ha förstått dem kommer vi att kunna förstå hur vårt universum föddes från ett vitt hål.