Stanford Prison Experiment är ett psykologiskt experiment som genomfördes 1971 av den amerikanska psykologen Philip Zimbabardo. Experimentet är en psykologisk studie av en persons reaktion på begränsningen av friheten, till villkoren för fängelselivet och påverkan av en påtvingad social roll på beteende.
Frivilliga spelade rollerna som vakter och fångar och bodde i ett villkorat fängelse som sattes upp i källaren på psykologavdelningen. Fångar och vakter anpassade sig snabbt till sina roller, och i motsats till förväntningarna började verkligen farliga situationer uppstå. Varje tredje vakt visade sadistiska lutningar, och fångarna drabbades hårt och två utesluts från experimentet i förväg. Experimentet avslutades i förväg.
Experimentet genomfördes utan att ta hänsyn till de etiska principerna för American Psychological Association, för vilka det med rätta kritiseras som oetiskt och vetenskapligt. Etiskt jämförs experimentet ofta med Milgram-experimentet som genomfördes 1963 på Yale av Stanley Milgram, en före detta stipendiat i Zimbabwes student.
Mål och medel
Studien finansierades av den amerikanska marinen för att förklara konflikter i sina krigsanläggningar och i marinorna.
Deltagarna rekryterades från en tidningsannons och erbjöds $ 15 per dag (justerat för inflation, motsvarande 76 $ 2006) under två veckor i en "fängelsimulering". Av de 70 personerna som svarade på annonsen, valde Zimbabardo och hans team 24 som de ansåg vara de hälsosamma och mest psykiskt motståndskraftiga. Dessa deltagare var främst vita män i medelklassen. De var alla högskolestudenter.
Gruppen på tjugofyra unga män delades slumpmässigt in i "fångar" och "vakter". Det verkade för fångarna senare att de togs till som vakter för sin höjd, men i själva verket var de ärligt dras av lod, kastade ett mynt, och det var ingen objektiv skillnad i fysiska egenskaper mellan de två grupperna.
Kampanjvideo:
Det villkorliga fängelset inrättades på grundval av Stanford Department of Psychology. Den grundläggande laboratorieassistenten utnämndes till”övervakare” och sjálfur sjungerades till chef.
DRMardo skapade ett antal specifika villkor för deltagarna, som skulle bidra till desorientering, förlust av en känsla av verklighet och deras självidentifiering.
Vakterna fick träskydd och kaki-uniformer i militär stil som de hade valt från butiken. De fick också speglade solglasögon, bakom vilka de inte kunde se ögonen. Till skillnad från de fångarna var de skyldiga att arbeta skift och återvända hem på helgerna, även om många sedan var inblandade i obetald övertid.
Fångarna var tvungna att klä sig bara i ospännande, löst passande kläder utan underkläder och tofflor i gummi. Zimbabardo hävdade att sådana kläder skulle få dem att anta "ovanlig kroppshållning" och de skulle känna obehag, vilket skulle bidra till deras desorientering. De kallades bara efter nummer istället för namn. Dessa nummer syddes på sina uniformer, och fångarna var tvungna att bära snäva tights över huvudet för att representera rakade huvuden för rekryter i grundläggande militärträning. Dessutom bar de en liten kedja runt sina vrister som en ständig påminnelse om deras fängelse och förtryck.
Dagen före experimentet deltog vakterna på ett kort orienteringsmöte, men fick inga andra instruktioner än att inget fysiskt våld skulle tolereras. De fick höra att plikten var att göra fängelserna, vilket de kan göra hur de än vill.
Zimbabardo avgav följande uttalande till vakterna vid mötet:
Skapa i fångarna en känsla av längtan, en känsla av rädsla, en känsla av godtycklighet, att deras liv kontrolleras helt av oss, systemet, du, jag, och de har inget personligt utrymme … Vi tar bort deras individualitet på olika sätt. Allt detta tillsammans skapar en känsla av maktlöshet hos dem. Det betyder att i denna situation kommer vi att ha all makt, men de kommer att ha ingen.
från videon från "Stanford Prison Studios"
Deltagarna, som valts ut för att agera som fångar, fick höra att vänta hemma tills de "kallades in" för experimentet. Utan varning "anklagades" de för väpnad rån och arresterades av Palo Alto polisavdelning, som var involverad i detta skede av experimentet.
De fångarna genomgick ett fullständigt polisundersökningsförfarande, inklusive fingeravtryck, fotografering och läsning av sina rättigheter. De fördes till ett villkorligt fängelse, där de undersöktes, beställdes att strippa nakna, "rensade från löss" och tilldelade nummer.
resultat
Experimentet gick snabbt ut ur handen. De fångarna upplevde sadistisk och kränkande behandling från vakterna, och till slut utvecklade många av dem allvarlig känslomässig besvär.
Efter en relativt lugn första dag bröt ett upplopp andra dagen. Vakterna gick frivilligt till att arbeta övertid och undertryckte upproren, utan övervakning från forskarna, medan de attackerade fångar med brandsläckare. Efter denna incident försökte vakterna att dela fångarna och spela dem mot varandra genom att välja "bra" och "dåliga" kår, och fick fångarna att tro att det fanns "informanter" i deras rang. Dessa åtgärder hade en betydande effekt, och ytterligare storstora störningar inträffade inte. Enligt DRMardos tidigare fångarkonsulter var denna taktik lik den som användes i faktiska amerikanska fängelser.
Fångar, som ursprungligen utformades för att hjälpa dem att vänja sig med identifieringsnummer, förvandlades till timlånga prövningar där vakter trakasserade fångar och utsatt dem för fysisk straff, som att tvinga dem att utöva under långa perioder.
Fängelset blev snabbt smutsigt och dystert. Rätten till tvätt blev ett privilegium som kunde nekas och ofta nekades. Vissa fångar tvingades städa toaletter med bara händer. Madrasserna togs bort från den "dåliga" cellen, och de fångarna var tvungna att sova på ett täckt betonggolv. Som straff vägrade man ofta mat. Zimbabardo talar själv om sin växande fördjupning i experimentet, som han ledde och där han aktivt deltog. Den fjärde dagen, efter att ha hört talas om rymdplottet, försökte han och vakterna att flytta hela experimentet till en verklig oanvänd fängelsebyggnad i den lokala polisen, som en mer "pålitlig". Polisavdelningen avvisade honom på säkerhetsskäl, och Zimbabardo säger att han var arg och irriterad över bristen på samarbete mellan honom och polissystemet.
Under experimentet blev flera vakter mer och mer sadistiska - särskilt på natten, när de trodde att kamerorna var avstängda. Experimenterna hävdade att ungefär en av tre säkerhetsvakter visade äkta sadistiska tendenser. Många vakter blev upprörda när experimentet avslutades för tidigt.
Därefter erbjöds fångarna "på prövning" att komma ut ur fängelset, om de vägrar att betala, gick majoriteten med på detta. Zimbabardo använder detta faktum för att visa hur mycket medlemmarna har vant sig vid rollen. Men fångarna vägrade senare, och ingen lämnade experimentet.
En deltagare utvecklade ett psykosomatiskt utslag över hela kroppen när han fick veta att hans begäran om parole hade avvisats (Zimbabardo avvisade honom för att han trodde att han försökte fuska och utlöste sjukdom). Förvirrat tänkande och tårar har blivit vanligt hos fångar. Två av dem var så chockade att de togs bort från experimentet och ersattes.
En av ersättningsfångarna, nr 416, blev förskräckt av behandlingen av vakterna och gick i hungerstrejk. Han var inlåst i ett trångt garderob för ensam inneslutning i tre timmar. Under denna tid tvingade vakterna honom att hålla korv i händerna, som han vägrade att äta. Andra fångar såg honom som en mobbning. För att spela på dessa känslor erbjöd vakterna de andra fångarna val: antingen skulle de ge upp filtar, eller så skulle nr 416 vara i ensam inneslutning hela natten. De fångarna föredrog att sova under filtar. Zimbabardo grep senare in och gav ut # 416.
Zimbabardo beslutade att avsluta experimentet i förväg när Christina Maslach, en student och samtidigt hans fästmö, som inte tidigare varit bekant med experimentet, protesterade mot de skrämmande förhållandena i fängelset efter att hon kom dit för att föra samtal. Zimbabardo nämner att av alla femtio vittnen till experimentet, bara hon tog upp frågan om dess etik. Även om experimentet utformades i två veckor avslutades det efter sex dagar.
Abu Ghraib
När Abu Ghraib-skandalen (mobbning och tortyr av fångar i det amerikanska militära fängelset i Irak) bröt ut i mars 2004, märkte många experter omedelbart dess likhet med Stanford-fängelseexperimentet - bland dem Philip Zimbabardo, som var mycket intresserad av detaljerna i denna berättelse. Han oroade sig för att militärets och regeringens ansträngningar syftade till att skylla missbruket av flera "svarta får" istället för att erkänna det som systemproblem i det officiellt etablerade militära straffsystemet.
Faktiskt befann sig sig i ett team av advokater som försvarade en av övervakarna i Abu Ghraib-fängelset av stabssersjant Ivan "Chip" Frederick. Han hade tillgång till alla utrednings- och begränsade handlingar och vittnade som sakkunnig vid Fredericks militära domstol att han dömdes till åtta års fängelse (oktober 2004)
Zimbabardo använde sin erfarenhet av Frederick-fallet för att skriva The Lucifer Effect: Understanding the Transformation of Good People into Bad People, där han föreslår att Stanford-experimentet och Abu Ghraib-missbruket har många likheter.
Slutsatser
Resultaten av experimentet användes för att demonstrera människors mottaglighet och undergivenhet när det finns en rättfärdig ideologi som stöds av samhället och staten. De användes också för att illustrera teorin om kognitiv dissonans och inflytande från myndigheternas makt. I psykologin används resultaten av experimentet för att demonstrera situationella faktorer för mänskligt beteende i motsats till personliga. Med andra ord verkar det som om situationen påverkar personens beteende mer än de inre personlighetstrekk. I detta liknar det resultatet av det välkända Milgram-experimentet, där vanliga människor följde order mot sina egna önskningar och därmed blev medarbetare av experimenteraren.
Tillfällighet, kort efter slutet av forskningen, inträffade blodiga upplopp i fängelserna i San Quentin och Attica, och DRMardo rapporterade sin erfarenhet av experimentet till det amerikanska justitiedepartementet.