Psykologer vid universitetet i Osnabrück har visat att en situation i sensorisk osäkerhet tenderar att fatta beslut baserat på antaganden, snarare än pålitlig information.
Ett viktigt villkor för adaptivt beteende är integrationen av sensoriska stimuli. I vissa fall, till exempel i trauma, kan denna process störas, vilket leder till behovet av att kompensera för bristen på inkommande information baserad på tidigare erfarenheter. Direkt uppfattning av miljön är dock begränsad även i normen. I kordater är ett exempel på detta den blinda fläcken - platsen för inträde i näthinnan i näthinnan, där det inte finns några fotoreceptorer. I en blind plats (på en av punkterna på synens periferi) försvinner det synliga objektet och återskapas av hjärnan baserat på hypoteser. Hur tillförlitligheten hos de återskapade elementen i den perceptuella bilden bedöms har inte studerats tillräckligt.
För att ta reda på det, författarna till det nya arbetet genomförde en serie experiment. Volontärer utförde en tvåvägs tvungen valuppgift (2AFC-uppgift). I det första steget visade 24 av dem i par en cirkel med ett kontinuerligt svartvitt mönster och samma cirkel, men med en artefakt i mitten, på en 3D-skärm. När den första placerades i området med den blinda fläcken (i periferin) var dess centrum osynlig, medan båda stimuli, på grund av slutarglasögon, uppfattades av deltagarna med bara ett öga. De indikerade sedan vilken av cirklarna som inte innehåller eller innehåller artefakten. Totalt deltog 100 personer i arbetet, i fyra andra sessioner användes ytterligare villkor.
Incitamentmaterial och ett exempel på en experimentell session. Området för den blinda fläcken på näthinnan och motsvarande "observerade" område indikeras i blått / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Tack vare denna design kunde forskare bedöma detaljerna i beslutsfattande i en osäkerhetssituation. Enligt huvudhypotesen, på grund av ofullständigheten i bilden, kunde deltagarna inte på ett tillförlitligt sätt skilja på cirklarna, så deras val borde vara slumpmässigt (trots den verkliga enkelheten i uppgiften, är det värt att tänka på att uppfattningen i detta fall förvrängdes av monokulär syn: de saknade länkarna "kompletterades" också med ett slutet öga som kunde "blanda" bilderna som är synliga för det andra ögat och jämna ut skillnaderna mellan dem). Ett alternativt antagande var att försökspersoner litade på mer stimuli utanför den blinda fläcken och som ett resultat skulle vara mer benägna att välja dem.
Resultaten visade dock det motsatta: volontärerna föredrog stimuli som fanns i blindfältet. Trenden fortsatte även när forskarna anpassade sig efter en eventuell tendens att välja cirklar belägna i ett visst område (i det senaste experimentet var stimuli med en artefakt alltid i fokusplan). Anledningen till detta beteende är oklart. Enligt författarna indikerar de erhållna uppgifterna att när det gäller en person uppenbarligen överstiger den påstådda informationen den pålitliga (synliga) informationen om värdekriteriet. Detta kan bero på ökad aktivitet av nervceller i synsnervsområdet eller ett kodningsfel.
Artikeln publicerades i tidningen eLife.
Denis Strigun
Kampanjvideo:
