Amerikanska paleontologer har hittat benen från dinosaurier som levde i ytterligare 700 tusen år efter den stora kritautrotningen av dessa reptiler. Denna upptäckt är det första allvarliga motargumentet mot hypotesen att dessa ödlor dödades av en jättestoroid som föll på jorden. Det visar sig att vissa dinosaurier helt enkelt inte märkte det …
Trots det faktum att de flesta paleontologer alltid har varit skeptiska till den versionen som dinosaurier blev utrotade till följd av konsekvenserna av en asteroid som föll till jorden (den så kallade "asteroidvinteren"), var det hon som blev den mest populära bland massorna i många år. Av någon anledning, trots alla dess absurditet, är det detta antagande som fortfarande accepteras av många icke-specialister som är intresserade av antikens gigantiska reptiler. Kanske för att det som tas för sitt bevis (Chkhiksulub-krater, det vill säga platsen där asteroiden föll och de upptäckta iridium-anomalierna) är mycket grafiskt. Men forskare, fram till nyligen, kunde inte hitta sådana vägledande motargument.
Ett liknande motargument skulle vara upptäckten av resterna av dinosaurier som levde efter katastrofen. Om det konstaterades att åtminstone en grupp av dessa reptiler lyckades överleva denna katastrof, var det inte så hemskt för dinosaurier. Och även om resterna av en Mosasaurus, som levde för cirka 60 miljoner år sedan, länge har hittats (minns att asteroiden föll för 65 miljoner år sedan), var få människor övertygade. Eftersom för det första mosasaurierna inte var dinosaurier (de var jätte släktingar till moderna monitorödlor, det vill säga ödlor), och för det andra var de inte markjord, utan uteslutande vattenlevande djur. Tja, som du vet är alla katastrofer lättare att överleva.
Och nyligen, tack vare upptäckten av den amerikanska paleontologen James Fassett, fick "asteroiden" hypotesen om utrotningen av dinosaurier ett krossande slag. Tillbaka 2009, medan han studerade sediment i Animas-formationen på gränsen till staterna New Mexico och Colorado (USA), lyckades han hitta dinosaurieben i två lager från Paleogen (det vill säga den första perioden av den cenozoiska eran). Preliminär datering visade att åldern på fynden är 64,5 miljoner år.
På vilken grund drogs sådana slutsatser? Den utförda palynologiska analysen (studie av pollen, sporer och andra växtrester) visade närvaron av Paleogene flora med en obetydlig blandning av krita prover. Fussette föreslog att partiklar från den kritiska floran kan ha kommit in i de överliggande skikten från äldre sediment. Men kunde dinosaurieben också ha omlagts? Forskaren tänkte nej, och här är varför.
Först bland de hittade benen finns 34 ben som tydligt tillhörde en enda dinosaurie från familjen Hadrosauridae. Det var inte ett helt skelett, men det var heller inte spridda, tvättade ben. Om vi antar att floden tvättade benen från kritavlagringarna och begravde dem igen, är det osannolikt att 34 ben av en individ skulle ha varit i närheten. För det andra skiljer sig innehållet av uran och sällsynta jordartsmetaller i benen på Paleogene dinosaurier och krittdinosaurier från samma region markant. Geokemiska förhållanden förändrades, och de underjordiska lösningarna som blötgjorda ben i Paleogen skilde sig i sin sammansättning från de lösningar som orsakade fossilisering av ben under krita perioden.
Ändå krävdes denna datering ytterligare kontroll. Det tog forskaren och hans kollegor över ett år att slutföra det. För att göra detta tog Fassett och hans kollegor, Larry Himan från University of Alberta i Kanada och Antonio Simonetti från University of Notre Dame i USA, en analys baserad på användningen av uran-bly-datering.
Denna metod är baserad på det faktum att efter fossilisering (cirka tusen år efter döden) samlas vissa tungmetaller i benen, i synnerhet isotopen uran-238. Med tiden sönder uran med bildningen av isotopen bly-206 (kom ihåg att isotoper är kärnorna i samma element som innehåller ett annat antal neutroner). Genom att bedöma de olika isotoperna av bly och uran i ett prov kan forskare bestämma åldern på ett ben. Denna metod anses vara en av de mest exakta bland paleontologer, och den används ganska ofta.
Kampanjvideo:
I samband med dateringen tog forskare för jämförelse två ben - en sauropod och en hadrosaur, som finns i närheten, men i insättningar i olika åldrar. Det första benet hittades i lager som forskare hänförde sig till Maastrichtianåldern i kritaperioden och det andra till den danska Paleogeneåldern. Som ett resultat erhöll författarna följande resultat - åldern för det första benet var lika med 73,6 miljoner år, och det andra, i själva verket, ett av själva benen i en hadrosaur från Paleogen, var 64,5 miljoner år gammal.
Som ett resultat bekräftades fullständigt giltigheten av Fassetts antagande att denna dinosaurie levde i början av Paleogen. Det visar sig att hadrosaurier lugnt fortsatte att existera efter asteroidens fall i ytterligare 700 tusen år och ingen "asteroidvinter" hade någon effekt på dem. Men i teorin var det tvunget att agera och först av allt var det på dem.
Som ni vet, hadrosaurier är en familj av ankedräknade dinosaurier som bodde i Nordamerika under krita perioden. De kännetecknades av ett vapen av olika former och konturer, inuti det fanns näshåligheter, som antagligen tjänade till att göra höga ljud. Mycket på dessa ödlor slutade i en platt näbb som liknade en anka, även om det på baksidan av käken fortfarande fanns ett antal platta tänder.
Dessa roliga tvåbenade "platypuses" rörde sig på både två och fyra extremiteter. Liksom de flesta av deras kongen hade fridfulla och tydligen blyga hadrosaurier korta framben och långa bakben, med vilka de snabbt sprang från sina fiender. En lång, platt svans tjänade dem för att upprätthålla balans. Uppenbarligen hade dessa söta "näsor" inga andra sätt att skydda sig mot rovdjur.
Det antas att dessa reptiler ledde en besättningsstil, byggde bo, skyddade kopplingen och tillsammans tog hand om avkomman. Det vill säga de kännetecknades av en hög grad av socialitet, som inte är så vanligt bland reptiler, till och med gamla. Tidigare ansåg paleontologer, på grund av strukturen på framdelarna, med membran mellan fjärde och femte fingrarna och en platt svans, hadrosaurier som halvlevande alldjur. Så visas de i den berömda franska tecknade filmen "The Land Before Time" (kommer du ihåg den charmiga Ducky?). Nu hänvisas denna familj av "ankedräknade dinosaurier" till markinvånare, eftersom nålar och blad av tydligt markväxter hittades i magen hos många representanter för denna grupp. Men alger har aldrig hittats där. Det visar sig att de ockuperade den ekologiska nischen hos markbundna lövätande hovdjur, som giraffer.
Det konstaterades också att hadrosaurier hade hovar i framdelarna och att de hade en köttig tillväxt under svansen, vilket gjorde simning helt enkelt omöjlig. Så framför oss finns typiska växtätande bosatta, som meteoritens fall och "asteroidvinterens början" borde ha berövat mat i första hand (på grund av att dammet som uppstod genom asteroidens fall hindrade fotosyntesen, planterna var tvungna att stå länge utan blad). Såsom Fassets fynd bevisar, hände detta emellertid inte.
Det är också anmärkningsvärt att resterna av denna dinosaurie hittades inte långt från den påstådda platsen för asteroidens fall (Chkhiksulubsky krater ligger på Yucatan-halvön, det är ganska nära New Mexico). Men det var på denna plats som effekten av den ökända "asteroidvinteren" borde ha varit den starkaste (det försvagas med avstånd från kraschplatsen). Men det visar sig att hadrosaurierna, som levde farligt nära den plats där meteoriten föll, som förmodligen förstörde alla dinosaurier, inte märkte alls att något hade hänt. Det vill säga, just denna "asteroidvinter" påverkade inte ens de närliggande ekosystemen. Varför tror många då att det på något sätt måste påverka samhällen av levande organismer runt planeten?
Så, tydligen bekräftas versionen att faktiskt massutrotningen av dinosaurier i slutet av kritaperioden inte var en gång och följaktligen inte orsakades av en vanlig orsak för alla arter. Kanske dödades någon av de lokalt förändrade klimatförhållandena, någon överlevde av däggdjur, som började attackera försvarslösa unga jättar, någon kunde inte anpassa sig till förändringen av växtsamhällen. Men alla dessa var helt naturliga jordiska skäl som inte var förknippade med en rymdgästs besök.
