Hej kompisar. Av en slump stötte jag på ett gammalt tryckt verk (nedan kallat ett dokument).
Jag läste detta dokument med intresse och jag vill ta med dig några punkter. Eftersom dokumentet är överbelastat med onödig information om kostnadsberäkningar och arbetsskyddsstandarder, presenterar jag det i sedlar. Omedelbart var jag övertygad om att dokumentet var en översättning från någon utländsk folio, eftersom texten innehåller länkar till illustrationer med ordet "fikon", och ritningarna i sig inte innehåller några arkitektoniska lösningar för kyrkor i rysk stil. Och numreringen av siffror stämmer inte med texten. Men låt oss bekanta oss med den primära källan, och kommentarerna kommer senare. Jag ringde intressanta platser i rött.
Kampanjvideo:
Det visar sig att kupolen inte kallas vad vi menar med detta nu, utan valvet på templets tak. Metalldelen kallas huvudet, och den ovanför den kallas spiret. Men det spelar ingen roll. Faktum är att med alla andra detaljer i dokumentet finns det inget ord om konstruktionen av detta kapitel och spiran. Det är väldigt konstigt, eftersom huvudet och spiran är en av de viktigaste delarna av templet, åtminstone med tanke på laster och stötar. Det finns ingenting ens i den uppskattade delen. Och huvudfrågan - vad är det här dokumentet till? Var det verkligen nödvändigt att göra alla kyrkor i europeisk stil och någon försökte genomföra den? Och vart gick alla de berömda mästarna som skapade tempel i det stora landet utan några sådana instruktioner? Dokumentet publicerades 1824. Cirka ett år senare revolterade decembristerna. Kriget ägde rum tidigare för tio år sedan. Svaret på denna fråga finns i inledningen till dokumentet.
Så arbetarna visste inte hur man skulle göra kyrkor? Eller fanns det helt enkelt inga arbetare med nödvändiga kvalifikationer? Om det patriotiska kriget 1812 verkligen fortsatte som det skrevs i läroböckerna, kan det vara så att det inte fanns tillräckligt med arbetare på grund av mänskliga förluster. Men troligen vann Holstein-Gottorpskys detta krig, som började införa europeiska standarder i hela det erövrade Muscovy, särskilt i byggandet av kyrkor. Och med deras underkastelse började tempelens magiska system ersättas med dummier, som vi fortfarande har idag. Situationen liknar hur de översatta amerikanska läroböckerna nu införs i skolorna (jag hoppas att det inte finns något behov av att kommentera varför och varför). Det är därför troligen att kapslarna och tipparna i templen saknas i dokumentet (detta är min antagning, den vanliga doseringen av information kunde ha ägt rum). Men låt historikerna göra det. Och vi kommer att prata om konstruktionspussel i texten till detta dokument.
Som du kan se av texten bör metallbanden i templets byggnad läggas utan hänvisning till väggarnas tjocklek. För att uttrycka det enklare, deras tjocklek och antal beror inte på dimensionerna på templets bärande och inneslutna strukturer, de måste bara läggas så att de är och anslutna till varandra. De har uppenbarligen inte förstärkningsfunktioner eller är mediokra, särskilt i vertikala sektioner. När det gäller metallförbindelserna som går genom de inre välvda öppningarna på väggarna (detta händer ofta i kyrkor), är det uppenbart helt enkelt nödvändigt att anslutningarna går på samma nivå med anslutningarna i ytterväggarna. Ingen annan bakgrund läggs här. Om de interna anslutningarna i bågarna inte stör människors passage i hallarna, var detta tillåtet för dessa krav. Banden måste hållas tillsammans med kilar, som "inte får försummas." Varför? Tegelverket i sig har styvhet,och om den har en tjocklek av 0,5 m eller mer kommer påverkan eller frånvaro av en kil inte att påverka på något sätt. Styrkan hos det gamla tegelverket överstiger ibland det moderna. Även om byggnaden avtar, vid en hög byggnadshöjd kommer denna kil helt enkelt att gå sönder, antingen längs med sig själv eller i bandets öglor (som bara böjdes av en smed, de visste inte hur man gjuter eller svetsade sådana saker då). Och förbindelserna, förutom allt detta, måste också tillämpas i valvarna. Den som presenterar det mekaniska diagrammet över valvets laster kommer omedelbart att säga att anslutningar inuti murverket där från en mekanisk synvinkel inte behövs alls. All last går till väggarna där valvet vilar. Och om mellanpelare också används för att stödja bågen, så ännu mer. Vad är metallbindningar för? Svaret på denna fråga har faktiskt redan upprepats presenterats i andra artiklar. Dessa anslutningar behövs för att skapa elektriska vibrationer inne i templet, vilket på något sätt påverkade en person. Var och en av oss representerar musikinstrument. Varje nation har sin egen form och följaktligen sina egna utgångsparametrar - ljudet från en viss tangent. Detta ljud påverkar på något sätt den mänskliga hjärnan och orsakar trevliga (mestadels) upplevelser. Trots alla olika instrument har de inget annat syfte. Det är ungefär samma sak med tempel. De kan ha olika former och fyllda med olika religiösa innehåll eller vara utan innehåll alls, men från början var deras syfte detsamma för alla - att få liknande vibrationer, endast elektriska, som också påverkade den mänskliga hjärnan. Och för detta hade de stängt metallanslutningar på väggarna. Och de finns i alla typer av bevarade tempel,även i buddhist (personligen i Thailand, Buryatia och Sri Lanka).
En annan intressant upptäckt av detta dokument är definitionen av den arkitektoniska detaljerna "soffit". Numera är detta namnet på en teaterfäste för fixering av belysningslampor. I andra betydelser används inte detta ord, åtminstone i en bredare cirkel. Varför används det här? Enligt texten är detta namnet på den platta botten av bågarna eller tvärbalken. Jag tror inte att "rampljuset" i det här fallet inte var förknippat med utsläpp av ljus. Det visar sig att stuckatur- (eller kanske gjutna) rosetter på bågarna, gesimsen och kolonnens huvudstäder glödde? I detta fall har den version som beskrivs i artiklarna: "Cleopatras nålar eller nya hemligheter" och "Brandaxonometri från 1800-talets byggnader" alla rättigheter att existera. Och ryska kyrkor hade konstigt nog samma egenskaper. Endast i kyrkor med rysk barockstil skenade några andra föremål. Svara på frågan,vilka, det är ganska enkelt, du måste hitta var metallanslutningen kom och undersöka dekormaterialet. Kanske finns det en hemlighet i materialet också. Som ni kan se, efter branden (se länk) förstördes vissa detaljer av stuckaturen, och under dem fanns ett metallanslutningsuttag. Dessutom gick mycket metallarbete till fönsterramarna. Till vilken nytta? Att underhålla stuckaturen? Kanske, men tjockleken på metallbindningen motsvarade helt klart inte vikten på denna gjutning. Järn vid den tiden var dyrt att använda det på det sättet. Till vilken nytta? Att underhålla stuckaturen? Kanske, men tjockleken på metallbindningen motsvarade helt klart inte vikten på denna gjutning. Järn vid den tiden var dyrt att använda det på det sättet. Till vilken nytta? Att underhålla stuckaturen? Kanske, men tjockleken på metallbindningen motsvarade helt klart inte vikten på denna gjutning. Järn vid den tiden var dyrt att använda det på det sättet.
Ett lika intressant faktum i dokumentet är förekomsten av den åttkantiga lyktan. Vad är det här i alla fall? Osmerik är en överbyggnad på templets valv.
Koden i dokumentet beskrivs tillräckligt bra, men oktalen passar inte definitionen av en lykta. Om vi menar en lätt trumma, som i utländsk litteratur kallas en lykta, så är allt klart, det beskrivs i tillräcklig detalj här. Det finns dock en post om detta ämne i den uppskattade delen av dokumentet.
Vilken typ av ficklampa pratar vi om? Utifrån den minskande formen är hans storlek inte stor. Kanske om dessa?
Jag gillar inte att ställa frågor till läsarna i slutet av artikeln, men här fungerar det inte på något annat sätt. Den specificerade detaljerna är mycket lik en sådan ficklampa i beskrivningen. Tillsammans med detta finns det versioner att andra delar av templen var lyktor.
Inte konstigt, från den lilla kupolen kunde den centrala bagageutrymmet, som ljuskronan hängde på, gå in. Det kan glöda, varför hela strukturen kan kallas en lykta. Det är möjligt att en sådan design kan ge ljus utanför. I allmänhet visar det sig att det finns fler gåtor än svar, och här måste forskarna fortfarande arbeta och arbeta.
Tills nästa gång.
