Lögner och sanningar är ömsesidigt exklusiva sociala begrepp, som utseendet berodde på behovet av kollektiv kommunikation av människor.
I början av det primitiva kommunala systemet, när varje medlem av samhället var tvungen att utföra vissa användbara arbeten för stammen, bestämdes "effektiviteten" av hans aktiviteter av tre faktorer: skicklighet och fysisk kondition, personlig önskan (motivationsnivå) och under extrema förhållanden - delar av mod (feghet).
Samvetsgrannheten i aktiviteterna för enskilda medlemmar av stammen bestämdes av ledaren. Beståndsdelarna av feghet som ledde till döden av medlemmarna i samfundet bestraffades med död eller utvisning från stammen, som i slutändan var samma sak. Straffens grymhet tvingade gärningsmannen att använda alla medel för sitt försvar, inklusive lögner. Förmodligen uppstod det grundläggande behovet för att skilja lögnen från sanningen. Således uppstod behovet av en "lögnedetektor" när kollektiv aktivitet blev verklighet, när en persons öde började bero på en annas goda tro.
Problemet med att avslöja en lögn eller upptäcka insincerity i mänskligt beteende har en ganska lång historia, eftersom kärnan i detta test är påståendet att vårt kroppsliga tillstånd är mycket nära och direkt relaterat till emotionella upplevelser.
Drivkraften för utveckling av instrumentell ljugetektering var den italienska fysiologen A. Mossos arbete (1875). I sin forskning visade han att beroende på storleken på emotionell stress också ett antal fysiologiska indikatorer förändras.
Han fann att blodtrycket i en persons blodkärl och pulsfrekvensen förändras när patientens känslomässiga tillstånd förändras.
1885 använde den italienska psykiateren C. Lombroso den första enheten för att upptäcka lögner - en hydrosfygomometer, som registrerade förändringar i blodtrycket hos en person. Sju år senare, 1902, med hjälp av instrumentella metoder, var det för första gången möjligt att bevisa vid domstol att den anklagade inte var inblandad i brottet.
Kampanjvideo:
Cesare Lombroso - sociolog, grundare av skolan för kriminell antropologi i Italien. Född i Verona 6 november 1835 i en familj av rika markägare.
1914 använde den italienska Benussi en andningsinspelare för att förhöra misstänkta i ett brott. Frekvensen och djupet av andning som registrerats med hjälp av en pneumografapparat användes som informationsindikatorer. Senare, med hjälp av denna enhet, började de bestämma varaktigheten av inandning och utandning, höll andan under inandning och utandning.
Samtidigt började den amerikanska psykologen William Martson, som bedrivit forskning vid Institute of Psychology vid Harvard University, sin forskning inom området instrumentell lögnedetektion. Polygraftestet som utfördes av honom accepterades först 1923 vid en amerikansk domstol som bevis.
William Moulton Marston är en begåvad amerikansk forskare, advokat, psykolog, utvecklare av principerna för "Lie Detector", skapare av DISC-klassificeringen (D-Dominance, I-Inducement, S - Submission, C-Compliance).
Den första polygrafen som var lämplig för att utreda brott skapades av John Larsen 1921. Den här enheten registrerade puls, blodtryck och andning på ett rörligt pappersband. Trots dess progressivitet var det fortfarande långt ifrån moderna polygrafer.
Leonard Keeler demonstrerade arbetet med en anordning som han designade, kallad en polygraf, eller lögndetektor, vars resultat var de första som tjänade som bevis på misstänkt skuld.
Introduktionen av kanalen för hudresistens av L. Keeler 1926 ökade signifikant prognosen under polygrafundersökningar. Han var också den första som introducerade registreringskanalen "tremor". L. Keelers polygraf användes i Chicago Laboratory of Crime Investigation, som han skapade. År 1935 undersökte han cirka 2 000 brottsliga misstänkta. Han var också den första att introducera 5-kanals tremoregistrering.
Om Lombroso anses vara skaparen av den första polygrafen, är Keeler skaparen av den moderna polygrafen.
Det första omnämnandet av den kommersiella användningen av lögndetektorn går tillbaka till 1923. Berkeley Larson, en amerikansk granskare av polygrafer, intervjuade 38 personer för stöld från en butik på begäran av ägarna till en butikskedja. Efter intervjun föll misstankar på en flicka, som senare medgav att stjäla 500 $.
1932 förbättrade Darrow denna teknik genom att öka informationsinnehållet i motoriska reaktioner. Men denna teknik utvecklades inte ytterligare. Polygrafen skapad av L. Keeler började med säkerhet in i det verkliga livet.
År 1938 beskrevs det första fallet där en lögndetektor användes för undersökning av varor i en annons för bladen hos en Gillette-rakkniv. Den känslomässiga beskrivningen av förfarandet läste: Medan de anslutits till en ljoddetektor, deltog hundratals män i en fantastisk studie som avslöjade trolldom och avslöjade den sanna sanningen om rakknivar. Dessa män rakade ena kinden med ett Gillette-blad och det andra med ett ersättningsmärke. Och sedan ritades diagram som kännetecknade den känslomässiga stress som orsakats av olika typer av blad (Maston 1938).
I slutet av andra världskriget, i ett amerikanskt militärläger i New Jersey, användes en polygraf för att undersöka 274 tyska krigsfångar, av vilka kandidater till ledande polispositioner i regeringen i det efterkrigstyskland måste väljas. Ett team av sju erfarna polygrafoperatörer, som använde metoden för relevanta - irrelevanta frågor, fann sympati för det nazistiska partiet, för kommunisterna, stämningen för sabotage och subversion, kommunikation med Gestapo, SD, SA samt engagemang i genomförandet av allvarliga brott.
Enligt undersökningsresultaten var 156 personer (57%): ganska lämpade för att ockupera polisställningar, 3% av fallen var osäkra och 110 personer (57%) bedömdes som oönskade. 24 medlemmar av nazistpartiet, två anställda, identifierades.
Framgången med polygrafen var drivkraften för skapandet av en avdelning som specialiserat sig på att utföra polygrafkontroller i US Central Intelligence Agency. Några år senare beslutade den amerikanska regeringen att testa alla CIA-anställda med en polygraf minst en gång vart femte år. Därefter skapades liknande enheter i försvarsministeriet. I processen för bildandet av masskontroller i USA har ideologin i denna riktning förändrats avsevärt. 1985 fick misstag som gjordes under polygrafkontroller ett stort offentligt svar. Detta ledde till antagandet av relevant lag som begränsade användningen av polygrafen i offentliga institutioner och dess nästan fullständiga förbud i den privata sektorn. Men den fördubblade ökningen av stöld i den privata sektorn,1988 tvingade regeringen tillåta användning av polygrafen i privata företag. Nu har antalet kontroller i USA överskridit 8 miljoner per år.
I Sovjetunionen förbättrade psykologen Alexander Romanovich Luria (senare akademiker vid USSR Academy of Pedagogical Sciences) den associerande metoden, som var mycket populär i experimentell psykologi under dessa år, och arbetade i ett speciellt laboratorium på Moskva provinsens åklagarmyndighet och använde metoden för att avslöja dold information hos personer som begick allvarliga brott.
Alexander Luria på 20-talet av förra seklet utvecklade en teknik som gör det möjligt att registrera förekomsten av känslomässiga tillstånd i dynamiken i tal och motoriska processer hos en person, även i de fall då han försökte dölja den känslomässiga stress han upplevde. Under ledning av A. R. Luria vid Moskva institutet för psykologi. K. N. Kornilov, ett laboratorium organiserades för att studera affektiva reaktioner, där han började 1924, tillsammans med den dåvarande stora ryska psykologen från 1900-talet, Alexei Nikolaevich Leontiev (den första dekanen för den psykologiska fakulteten vid Moskva State University), genomförde en serie experimentella verk.
Ämnen lästes handlingen om brottet, och sedan fick de uppgiften att dölja information om brottet som begicks. Ämnen presenterades med 70 ord, varav 10 var kritiska, det vill säga direkt relaterade till fallet. Under proceduren var patienten tvungen att svara med alla ord som liknar betydelsen och samtidigt trycka på en knapp. Det visade sig att de försökspersoner som inte kände till brottets inträde tillbringade ungefär samma tid på neutrala och kontrollstimulerande, medan försökspersoner som visste handlingen ägnade mycket mer tid på kontrollord.
Sedan 1927 A. R. Luria började genomföra liknande experiment med misstänkta mördare.
På 30-talet avbröts allt arbete med användning av en ljoddetektor i Sovjetunionen. Polygrafen förklarades som ett pseudovetenskapligt experiment med känslorna hos personen som förhörs. De återupptogs först på 60-talet och på 70-talet stängdes de igen.
Endast specialtjänsterna fortsatte att vara intresserade av detta ämne, som i detalj analyserade upplevelsen av att använda polygrafen i USA. De skapade också de första proverna av den inhemska datorpolygrafen i mitten av 80-talet. 1975 undertecknade ordföranden för USSR: s KGB, Yuri Andropov, en order om organisationen i strukturen för de statliga säkerhetsorganen i en profilenhet för att utföra polygrafkontroller. De första cheferna för denna division var Yuri Konstantinovich Azarov och Vladimir Konstantinovich Noskov. Vetenskapligt och tillämpat arbete på polygrafproblemet som utfördes under 1970 - 1980-talet i systemet för statliga säkerhetsorgan, på grund av dess slutna karaktär, fick emellertid inte någon publicitet i Sovjetunionen i den vetenskapliga och populära vetenskapliga pressen, utan på den breda och öppna användningen av en polygraf var utesluten.
Den första bläckskrivande polygrafen i Sovjetunionen skapades på 60-talet av en anställd på Krasnodar Regional Psychoneurological Hospital, nu doktor i biologiska vetenskaper, akademiker V. A. Varlamov. Under perioden 1968 till 1973 och 1979 till 1996 - anställd vid forskningsinstitutet för inrikesministeriet. 1986 gjorde han också den första datorns ljuddetektor "Barrier".
Radikala förändringar i användningen av polygrafttestteknologi började först i slutet av 1989, då en arbetsgrupp bestående av anställda vid centralbyrån inrättades i ministeriet för inrikesfrågor för att studera utsikterna för att införa en polygraf i verksamheten hos inrikesorgan. I mars 1990, för att bekanta sig med polska kollegors positiva erfarenhet av att lösa brott med hjälp av en polygraf, V. V. Gordienko och S. V. Ignatov. Gruppen kom till slutsatsen om att det är lämpligt att använda en polygraf i ministeriet för inrikesfrågor och presenterade en rapport med rekommendationer till ministeriets ledning.
Under perioden 1990-1991. det finns en konvergens mellan positionerna för ledarskapet för KGB i Sovjetunionen och USSR: s inrikesministerium om användningen av en polygraf i dessa avdelningar. På grundval av USSR: s forskningsinstitut, började en grupp anställda i Sovjetunionen inrikesministeriet utbildas Som ett resultat av händelserna 19-21 augusti 1991, som ledde till Sovjetunionens kollaps, avbröts emellertid inlärningsprocessen.
Under andra hälften av 30-talet började detektorer som skapades i Förenta staterna och tekniken för deras tillämpning exporterades utomlands för första gången.
I Polen dök polygrafen 1936: den förvärvades av Warszawa Institutet för psykohygien. Och även om forskare har visat intresse för användningen av polygrafen i utredningsarbetet (vilket framgår av en av publikationerna som publicerades på tryck 1939), driver krigsutbrottet införandet av polygrafen i Polen ett kvarts sekel.
I början av 1940-talet dök polygrafen upp i Kina, för vilken flera specialister utbildades i USA 1943. Efter inbördeskrigets slut i Kina exporterades polygrafspecialister och själva instrumenten till Taiwan.
I motsats till Kina genomförde Japan, oberoende av forskning, den instrumentella metoden för ljuddetektering, på 1920-talet: psykologerna Akamatsu och Togawa studerade de diagnostiska möjligheterna för förändringar i hudens elektriska egenskaper (den så kallade galvaniska hudreflexen), och dessa verk krönades med framgång. 1937 tillkännagav japanska forskare skapandet av deras lögndetektor - en psykogalvanometer. Det är nyfiken att notera att, precis som USA, den första användningen av en japansk lögndetektor inträffade i slutet av 1930-talet i en spionageundersökning. Under andra världskriget började ett av företagen massproducera psykogalvanometrar för att upptäcka lögn, som (redan under efterkrigsåren) enheter av den japanska polisen var utrustade med.
Indien visade först intresse för polygraptestning 1948 i kölvattnet av mordet på Mahatma Gandhi: en sex veckors utbildad indisk polis utnyttjade en polygraf för att begränsa misstänkt konspiration. Efter flera fall av användning under undersökningarna avbröts användningen av polygrafen fram till början av 70-talet.
1993 avslutades nekandet av möjligheten att använda den psykofysiologiska metoden för "ljussökning" för brottsbekämpning i Ryssland, som varat i flera decennier. Justitieministeriet antog landets första rättsakt som reglerar användningen av en polygraf i Federal Security Service och legaliserade därmed den tillämpade användningen av denna metod i Ryssland.
Den 28 december 1994 undertecknades ett order från Rysslands inrikesministerium "Efter godkännande av instruktioner om förfarandet för användning av en polygraf vid intervju med medborgare." Praktiskt taget från det ögonblicket omvandlades den inhemska polygrafindustrin till en öppen och dynamiskt utvecklande högteknologisk industri.
1996 inleddes införandet av polygrafen i skattepolicyens verksamhet.
1998 - inom verksamheten för justitieministeriet och försvarsministeriet.
Under de senaste åren har enheter i det militära åklagarmyndigheten alltmer blivit användare av polygrafen.
Polygrafiska kontroller i privata strukturer började omkring 1994.
Under de senaste 85 åren har polygrafen inte förändrats mycket jämfört med sin förfader, skapad av Marston. "I själva verket är denna maskin inte bättre i stånd att urskilja sanningen än prästerna i antika Rom," säger Alan Zelikoff, en läkare och seniorkamrat vid Center for National Security and Arms Control vid Sandia National Laboratories i Albuquerque. berättade om det
Till och med den första FBI-direktören, John Edgar Hoover, visste att en polygraf inte var bra för att upptäcka lögner. Han avbröt testet.
I en artikel för The Skeptical Inquirer skriver Zelikoff att en polygrafoperatör är en sorts dummy-skådespelare eller hypnotisör som försöker blidka (eller skrämma) människor till att tro att enheten kan fånga dem vid minsta inkonsekvens."
Testpersonen är nervös över att bli fastspänd på stolen och är ofta tänkbar på grund av atmosfären kring detta billiga trick. Som ett resultat blir det formbart material i maskinens operatörs händer, som sedan börjar omfattande, påträngande och olaglig förhör,”skriver Zelikoff.
Inspektionsämnet berättas då och då att maskinen "visar bedrag." Naturligtvis är det inte det. Personen tvingas ständigt att klargöra sina svar, medan han ger ut mer och mer personlig information. " Vid ett godtyckligt ögonblick avbryter enhetens operatör testet, konsulterar med rullarna med grafpapper och fattar ett helt subjektivt beslut om objektets svar var falskt.
”Varje medicinsk student redan under det första året vet att de fyra parametrarna som mäts med polygrafen (blodtryck, puls, svettning och andningsfrekvens) påverkas av en otalbar uppsättning av känslor: glädje, hat, glädje, sorg, ångest, depression, etc. förklarar Zelikoff. Men det finns inte ett enda kapitel i någon medicinsk bok som skulle länka dessa parametrar med avsikten att lura. Dessutom har dussintals studier under de senaste 20 åren på psykologavdelningar och medicinska skolor runt om i världen visat att polygrafen inte kan avgöra när de säger sanningen och när de ljuger."
Experter i fallet Wen Ho Lee kanske kommer ihåg att FBI en gång lurade en taiwanesisk kärnfysiker (anklagad för att spionera för kineserna i Los Alamos) genom att hävda att polygraftester visade att han ljög. Polisen tar då och då till denna typ av knep - förfalskar resultaten av en kriminalteknisk läkarundersökning och håller den sedan under en misstänkt näsan och ropar att lögnen har bevisats, och att det är bättre att omedelbart underteckna en bekännelse.
Den mest omfattande granskningen av polygrafen genomfördes 1983 av Bureau of Technology Evaluation, en kongressforskningsarm. Slutsatsen var: "Det finns ingen känd fysiologisk reaktion som bara skulle vara inneboende för bedrägeri."
Rapporten noterade att CIA och andra säkerhetsstyrkor "tror att polygrafen är ett användbart verifieringsverktyg." Byrån drog emellertid slutsatsen att de tillgängliga forskningsresultaten inte stöder den vetenskapliga giltigheten att använda en polygraf för detta ändamål.
Den enda berömmen för polygrafen var att den kan vara till viss användning i "specifika kriminella incidenter." Men senare i rapporten nämndes att även om ett ljuddetektortest upptäcker bedrägeri bättre än slumpmässighet, kan felfrekvensen vara ganska betydande.
"När det gäller de påstådda avslöjande fysiologiska svaren, visar kongressforskningen att de kan täckas med rörelse, droger eller andra sätt för att undvika upptäckt av bedrägeri."
Det finns många läskiga berättelser om federala anställda som har missbrukats av polygrafen och dess operatörer. Ta till exempel marinveteranen Daniel M. King, som tjänade som 19 år och misstänktes för att ha överfört sekretessbelagd information. King fängslades i ett militärt fängelse i ensam inneslutning i 500 dagar, flera gånger genomgick polygrafprövningar. Några av dem varade till 19.00. Militärdomaren avslog alla anklagelser mot honom.
För flera år sedan genomgick FBI-agenten Mark Malla ett rutinmässigt ljuddetektortest. En skrivare som bara hade 80 timmars erfarenhet av maskinen drog slutsatsen att Malla hade ljugit. (Zelikoff konstaterar att även en frisör måste genomföra minst 1 000 timmar träning innan han får tillstånd att klippa hår.)
Hans liv förvandlades snart till en Kafka-stil. Han blev avskalad av sitt emblem, hans hem ransackades vid midnatt, hans dagbok och affärsdagbok konfiskerades och granskades, hans grannar, vänner och släktingar utfrågades och hans varje utgång från huset kontrollerades från helikoptrar. I slutändan var Malls liv nästan förstört, men inga anklagelser bekräftades. FBI ursäktade slutligen och 1988 förbjöd kongressen användningen av polygrafen för att undersöka tjänstemän.
Det är värt att notera att Walker-bröderna och Aldrick Ames lätt lurade polygrafen. Och Kim Philby lindrade sin upphetsning med en sked med Valium före kontrollen.
En försvarsavfrågning i Kalifornien sa att även om polygrafen inte är tillåten i de flesta domstolar, används den av åklagare hela tiden, mest för att förhandla om grunder. "Det är farligt eftersom polygrafens dom nästan helt är upp till operatören," säger hon. "Det finns bra skrivare, men många av dem som arbetar för distriktsadvokater får bara minimal utbildning."
Utredaren beskrev ett fall som nyligen involverade ett försvarsvittne i ett mordfall som testades på en polygraf under övervakning av en 20-årig FBI-typograf. Han hänvisades till distriktsadvokaten för en omprövning med en granskare, en relativ nykomling på enheten.
Det bör klargöras här att advokater inte får vara i rummet under kontrollen, även om deras klienters vittnesmål kontrolleras. Åklagare videobildar denna process, och även om polygrafresultat inte kan användas i domstol, kan videon fungera som bevis.
I så fall väntade advokaten i lobbyn tills vittnet lämnade rummet rött som cancer. Advokaten hörde distriktsadvokatens utredare hotar vittnet,”Åh, din tjej, jag vet att du ljuger. Vi återkallar din tävling. " Distriktsadvokatens expert tolkade bevisen för ett av hans svar som "falska."
Intressanta fakta om polygrafen
Fakta 1
Polygrafen kallas ofta en lögndetektor, men denna term är felaktig eftersom den vilseleder allmänheten. Polygrafen läser inte tankar och upptäcker inte lögner utan registrerar bara fysiologisk aktivitet och förändringar i dess parametrar. Han avslöjar inte en lögn, utan bara spänning, vilket med en viss sannolikhet kan indikera en lögn. Från fysiologiska reaktioner är det omöjligt att exakt fastställa karaktären på processen som orsakade dem (positiv eller negativ känsla, lögn, rädsla, smärta, föreningar etc.). För närvarande finns det inget annat sätt att upptäcka lögner än indirekt, eftersom det helt enkelt inte finns något 100% pålitligt mönster för fysiologisk aktivitet som är karakteristiskt för lögner.
Fakta 2
En kväll kom artonåringen Peter Reilly tillbaka hem för att hitta sin mor död. Han beslutade att hon dödades och ringde polisen. Efter att ha pratat med Reilly misstänkte polisen honom för att ha dödat sin egen mor. Polygraptestning var planerad. Polisen informerade Peter om testet misslyckades, vilket tyder på att han var skyldig, även om han inte hade någon erinring om händelsen. Undersökning av kopiorna av förhören visade att Reilly genomgick en fantastisk väg av sykologisk omvandling, från ett fullständigt förnekande av skuld till hennes bekännelse och slutligen till en förändring i det första vittnesbördet ("Tja, allt ser verkligen ut som jag gjorde det här") och ett fullständigt skriftligt erkännande. Två år senare fastställde en oberoende utredning att Reilly inte kunde ha begått mordet och att en bekännelse, som till och med han började tro,var faktiskt falskt.
Fakta 3
Därefter bevisade psykologer att misstänkta själva kan börja tvivla på deras oskuld, eftersom de tror på myten om polygrafins supereffektivitet. Innan testet påbörjas övertygar polygrafoperatören misstänkt om enhetens noggrannhet och omöjligheten att göra ett misstag. Dessutom, efter test, informerar polisen vanligtvis den misstänkte att korrekta resultat har uppnåtts.
Vissa misstänkta tror på detta. Ibland gör oskyldiga misstänkta medvetet en falsk bekännelse efter att ha dömts på ett polygrafttest. En av orsakerna är att de inte ser möjlighet att övertyga juryn eller domaren om sin oskuld och därför beslutar att erkänna i hopp om att få en mindre allvarlig straff.
Fakta 4
Möjligheten att använda en polygraf för personalval har ännu inte visat sig. En av orsakerna är att arbetsgivaren är intresserad av allmän information om kandidaten vid valet. Till exempel, är han ärlig och har sökanden någonsin stjäl något.
Polygrafen kan inte svara exakt på denna fråga, eftersom det med sin hjälp är det bara att ställa specifika frågor om specifika händelser som inträffade vid en viss tidpunkt. Allmänna frågor kan ställas i en sekvens av säkerhetsfrågor.
Men ju mer generaliserade frågorna själva är, desto mer sannolikt kommer du att få fel resultat. Polygrafttestet kan ge information om testpersonens beteende tidigare (till exempel kan testet visa om den sökande fuskade när han fyllde i frågeformuläret, om han försökte läkemedel i sin ungdom etc.), men för arbetsgivare är det oftast viktigare vad den sökandes beteende kommer att vara i framtiden, liksom hans professionella egenskaper. Polygrafen kan inte svara någonting här, och detta begränsar tillförlitligheten i dess användning för personalval.
Fakta 5
Det mest skandalösa fallet med att använda en polygraf i företag inträffade 1987, under utredningen av stöld hos TV-företaget CBS. Företaget sökte hjälp hos fyra New York-polygraftestföretag för att avgöra vilken anställd som har stulit en dyr kamera. Vid den förberedande förberedelsen informerade företagets chef i förväg vilken av de anställda han misstänker för ett brott. Efter en polygrafundersökning visade det sig att polygrafsspecialisterna påpekade exakt dessa anställda som förövarna för stölden, även om de var oskyldiga.
Det var ren farce: kameran försvann faktiskt inte, och alla anställda i företaget var väl medvetna om detta. De fick helt enkelt instruktioner att förneka stölden (det vill säga sanningen). Som belöning lovades de anställda $ 50 i lön, men bara om polygraftestet lyckades. När specialister på polygrafprövningar kom för att utföra testerna (på olika dagar) informerades var och en av dem om att en viss anställd var misstänkt mot företagets chef. Samtidigt utnämndes varje inspektör till en annan person.
I slutändan "identifierade" var och en av de fyra experterna gärningsmannen och i båda fallen var det den anställde som identifierades som misstänkt före testet. Polygrafgranskare var inte specifikt inställda på ett sådant resultat. Det är bara att de omedvetet påverkades av den preliminära informationen de fick.
Fakta 6
Förutom antaganden om patienternas möjliga skuld kan andra subjektiva faktorer, till exempel sympati eller synd för misstänkta, påverka resultatet av polygraftestet. Polygrafundersökaren börjar medvetet "spela med" med ämnet och det är möjligt att i dessa fall kommer resultatet "som anses skyldigt" att vara mindre troligt. Omvänt, om du ogillar och avskyr polygrafoperatören av någon anledning, ökar sannolikheten att du kommer att bli skyldig till följd av testning.
Fakta 7
Kan en ljuddetektor luras? Ja det är möjligt. Det finns olika typer av polyfigurer, som tungbitar, bensträckning (genom att trycka tummarna på golvet), räkna får eller räkna bakåt.
Dessa åtgärder leder till fysiologiska reaktioner som polygrafen registrerar. Genom att göra det kan försökspersoner konstgjorda öka fysiologiska svar som svar på testfrågor och därmed öka sannolikheten för att klara testet. Resultatet av att räkna får eller räkna i motsatt ordning (naturligtvis inte högt, men tyst) kommer att vara sådant att ämnena inte kommer att kunna förstå de frågor som ställs av examinator eller de listade alternativen, vilket kommer att leda till ett obestämd resultat av godkänt test. Användning av "fyllningsfrågor" (t.ex. testfrågor) kan störa denna teknik, eftersom individerna förväntas svara "ja" till hjälpämnena och "nej" på andra frågor. Detta får ämnet att tänka och förstå informationen, eftersom svaret "nej" till fyllmedlet kan visaatt frågor ignoreras.
Fakta 8
Det antas att psykopater mer effektivt kan lura en lögndetektor än friska människor. Upphöjningsnivån hos psykopater och patologiska lögnare ökar inte när man berättar om lögn, och därför är det omöjligt att avslöja en lögn i dem. Förutom skillnaderna mellan psykopater och friska människor, fanns det skillnader i polygraptestning mellan introverta och extroverts.
Fakta 9
Det mest berömda ljugetektortestet utfördes av Floyd Fairy, smeknamnet "The Flyer." Han dömdes felaktigt för mord efter att ha misslyckats med ett polygrafttest. Fairys oskuld etablerades bara några år senare. Under sin orimliga frigörelse i fängelse beslutade han att hämnas på gärningsmännen och blev expert på polygrafprövning. Floyd utbildade 27 fångar som frivilligt bekände honom hur man klarar testet av säkerhetsfrågor. Efter en 20-minuters session klarat 23 av 27 fångar framgångsrikt ett polygraftest, vilket bevisade deras oskyldighet.
Fakta 10
I en studie från 1994 lärde personer att använda antingen fysiska svar (bita tungan eller trycka tårna på golvet) eller mentala svar (räknas bakåt från sju) i 30 minuter. Efter denna träning testades de på en polygraf. Mentala och fysiska motverkningar var lika effektiva, vilket tillät cirka 50% av försökspersonerna att fuska polygrafen. Dessutom märkte granskaren (som var en erfaren specialist) användningen av fysisk motstånd endast i 12% av fallen, medan ingen av de personer som använde mental motstånd väckte undersökarens misstank varken genom deras beteende eller fysiologiska reaktioner. Dessa uppgifter motsäger reklamutlåtanden från polygrafutredare,att alla försök att använda bedragstekniker alltid kommer att upptäckas av dem.
Fakta 11
Spioner och underrättelsetjänare utbildas för att lura polygrafen. Det finns ett exempel på Aldrich Ames, en CIA-officer som sålde hemligheter till Sovjetunionen i många år och klarat flera polygrafprov under åren. Ames har gjort det bra i sin spionkarriär så länge. och eftersom dess förmåga att lura polygrafen fördrivs alla misstankar från CIA-tjänstemän.
Ames kontakt från KGB, Viktor Cherkashin, berättade senare till den brittiska tidningen The Sunday Times hur han hjälpte Ames att genomgå polygrafprov. Cherkashin arrangerade lunch till Ames med en rysk diplomat. Till Ames överraskning var Cherkashin själv närvarande vid lunchen. Ames blev orolig när FBI kände Cherkashin och tittade på honom. Cherkashin kom dock till lunch med avsikt. Han visste att CIA ofta genomförde rutinmässiga polygrafprov med dess anställda, och han visste att Ames skulle ställas frågan, "Har du haft någon nyligen informell kontakt med KGB?" Eftersom det var en vanlig fråga.
Eftersom kontakter mellan Ames och KGB klassificerades skulle Ames ha varit tvungen att fuska. Efter lunch behövde Ames dock inte ljuga längre, och han kunde säkert säga att han hade kontaktats.
Fakta 12
I Storbritannien tillkännagav regeringen, efter en högprofil spionskandal, sin avsikt att genomföra pilotstudier om effektiviteten i polygraftestning. Ett antal kända psykologer har bildat en arbetsgrupp under ledning av professor T. Gale. Gruppens uppgift var att tillhandahålla en rapport om statusen för polygraptestning. Rapporten från British Psychological Society: s arbetsgrupp om användningen av polygrafen innehöll sensationella resultat och chockade många. Psykologer har ifrågasatt nästan alla aspekter av en polygraf, främst resultatens noggrannhet.
Således har testförfaranden inte standardiserats i den utsträckning som kan anses tillfredsställande när det gäller vetenskaplig psykometrik. Forskarna mötte också svårigheter att verifiera testmetodiken och praktiken av olika specialister i användningen av polygrafen. Detta innebär att beslutsprocessen är subjektiv, eftersom den helt beror på den specialist som direkt utför testet.
Dessutom är det inte verifierbart. Det är svårt för andra yrkesverksamma att förstå varför en viss polygraphundare undersöktes. Dessutom beslutade kommissionen att vissa aspekter av polygraptestning, i synnerhet att vilseleda testpersonen under testet av kontrollfrågor, strider mot brittisk lag och moraliska normer och därigenom gör testresultaten otillåtna för övervägande vid mötena med den brittiska domstolen. Den brittiska regeringen har övergett planerna att införa polygraf-tester.