Vetenskaplig forskning är omöjlig utan experimentell verifiering. Detta gäller för alla vetenskapsområden, särskilt vetenskapen i världen omkring oss - fysik. Det sena 1800 - början av 1900-talet var den mest lysande perioden för fysik. Nästan all modern fysik föddes vid den tiden, mänsklighetens horisonter expanderade så mycket att det verkade som om det skulle byggas en teori som skulle förklara absolut alla processer i världen.
Men tyvärr blev det snabbt klart att lagarna i mikro- och makrokosmos inte bara är mycket olika, utan ibland motsäger varandra inom ramen för en teori. Grovt sett gäller de lagar som gäller stjärnor och galaxer inte protoner och elektron. Konsekvensen av detta fenomen var inte bara en snäv specialisering av fysiker, utan också mycket fördomade åsikter från anhängare av en teori gentemot beundrare av en annan.
I slutet av det tjugonde århundradet föreslogs den så kallade "standardmodellen" i kärnfysikernas läger - en samling lagar och beteenderegler för alla slags elementära partiklar. Modellen hade omedelbart ett stort antal anhängare och alla började säga att det var hon som var nyckeln till att förstå allt. Det faktum att modellen inte beaktade någon av de grundläggande påverkningarna alls - allvar, störde ingen.
Det beslutades att snabbt genomföra experiment för att testa denna modell, vilket gjordes. Även om alla bekräftade modellen gav de något olika resultat. Sedan föreslog vi att göra en enorm partikelaccelerator, större än allt som hade gjorts tidigare och att testa allt på det. Den här idén uttrycktes redan 1984, men ingen var villig att bygga en sådan jätte (kallad Large Hadron Collider eller LHC).
I tio år sprang projektets författare och letade efter sponsorer och potentiella entreprenörer. Slutligen, i maj 1994, godkändes projektet. Men de hade ingen bråttom att bygga den. Faktum är att i mitten av 90-talet hittades en annan grundläggande interaktion - mörk energi, och 1998 bekräftades förhållandet mellan mörk energi och mörk materia. Inget av detta förutses i standardmodellen, och ödet för den enorma experimentella gaspedalen hände vanligtvis i balansen. I själva verket, varför bygga en enorm kolossus, som inte bara ligger 15 år efter dess teori, och till och med teorin visade sig vara helt "ofullständig".
Projektet var dock tur. Först har ledningen vid CERN (European Organization for Nuclear Research) förändrats. Och för det andra har experiment med elektron-positron-framkallaren genomförts framgångsrikt. Den demonterades, varigenom tunneln frigjordes för att rymma LHC. Monsters konstruktion och testning vid låga energier varade i cirka åtta år. Det fanns olyckor och nödsituationer, men mänskliga olyckor undviks.
Och här började det verkliga djävulen. Av de flesta av de planerade experimenten lyckades bara två: upptäckten av Higgs-boson och upprepningen av att få toppkvarken (förresten, 15 år tidigare i USA på en anläggning 50 gånger mindre än LHC). På detta anses den blygsamma listan över LHC: s prestationer vara komplett. Alla andra resultat är begränsade till endast blygsamma: "modellparametrar har specificerats," "massor har specificerats, och så vidare. Det är på något sätt konstigt att observera sådana tröga resultat från ett så ambitiöst projekt. Med tanke på att LHC sedan 2014 har arbetat med full kapacitet (och detta är cirka 200 MW energi - en förbrukning av en genomsnittlig stad) utan några avbrott.
Vilka experiment genomförs vid LHC som inte rapporteras till allmänheten? Faktum är att det är omöjligt att ens komma till detta objekt för utflykter. För att inte tala om det faktum att för att utföra några experiment på det, till och med samordnat med CERN. Man får intrycket av att antingen LHC används som en skärm för vissa bearbetningar, eller experimenten som utförs på det utgör ett hot mot mänskligheten och det är bättre att inte informera allmänheten om dem.
Kampanjvideo:
Ett av alternativen för sådana experiment är framställning av mikroskopiska svarta hål. Ett svart hål är ett föremål som drar in det omgivande materialet och förhindrar att allt lämnar det. Varje gång det absorberar materia, det svarta hålet ökar i storlek och kraften i attraktionen blir större, det absorberar ännu mer materia och så vidare, ökar. Trots det faktum att förekomsten av mikroskopiska svarta hål är mycket kort och teoretiskt sett kommer de inte ha tid att absorbera någonting innan de avdunstar tror jag inte att någon av jordens invånare ens skulle vilja göra ett sådant experiment på sin hemplanet.
Ett annat kolliderexperiment kan vara inte mindre farligt. Kärnan ligger i det faktum att det hypotetiskt är möjligt att syntetisera ett ämne bestående av s-kvarkar. Dess huvudsakliga kännetecken är att när den kombineras med något annat ämne, förvandlas det till den så kallade "konstiga substansen" med ett överskott av dessa kvarkar. Således kan all vår substans (inklusive oss själva) förvandlas till en jätte molekyl av denna "konstiga substans".
Tja, de klassiska versionerna av apokalypsen, med en collider, kan vara antimaterielflöden som flyr från sin kärna, kapabla att förstöra allt liv inom en radie på flera kilometer och orsaka en serie kedjereaktioner som kan förstöra hela jorden …
Enligt uppskattningarna från många forskare är dessa alternativ, även om de har en plats att vara, fortfarande osannolika. Samma Stephen Hawking tror att för att skapa ett svart hål som vi kan fixa behöver vi energi som är ungefär tre storleksordningar (det vill säga tusen gånger) större än vad LHC kan producera. Å andra sidan gjorde Rutherford och Einstein också fel och planerade tidpunkten för utvecklingen av atomenergi av mänskligheten först på 2000-talet.
Det är som det kan väcker Collider nu många frågor och förvirrande intonationer i domar. Det finns antingen en grandios bearbetning av den vetenskapliga världen, eller någon obehaglig överraskning förberedd för mänskligheten av det lärda brödraskapet. Till och med anhängare av dess konstruktion är lite förvirrade över de vetenskapliga resultatens svaghet, och de mest rastlösa syftar redan på att bygga en kraftfullare kollider, cirka 100 km i diameter …
Efterord. Det ryktes att skaparen av den mycket elektronpositronacceleratorn, som var belägen i tunneln innan LHC placerades där, föreslog att CERN, efter slutet av experimenten på LHC, demonterar den och installerar om sin enhet i tunneln, eftersom den med en liten modifiering kommer att utföra alla funktioner i LHC med mycket mindre kostnad. CERN gick med på, eller snarare betraktar det som ett av alternativen.