Vilket förhållande till Ryssland kan bibliska berättelser ha skrivit om helt olika karaktärer på helt andra länder? Naturligtvis har de bibliska texterna ingenting med Ryssland att göra …
Religiösa strukturer, eller de som låtsas vara dem utan den minsta rättsliga och faktiska motiveringen, har ett dåligt inslag. De organiserar regelbundet kämpar "ur intet" och försöker skörda en känslomässig skörd även från den del av befolkningen som lever enligt den välkända principen "Jag som vanlig person går inte i kyrkan".
Rikedomen i dessa "religiösa" krig, på en ytlig analys, slår i sin nivå, som är "under sockeln." Men eftersom huvuddelen av befolkningen inte ens är i stånd att ens en ytlig analys av fenomenen ger dessa interna företagsstrider inte sina initiativtagare de konsekvenser de förtjänar.
Även om man nämner så ambitiösa och inflytelserika strukturer som den ryska ortodoxa kyrkan, bör analysen inte börja med de ämnen som deklarerats, utan med att ta reda på vad dessa strukturer är i huvudsak, och hur mycket deras deklarerade funktionalitet och innehåll motsvarar det faktiska.
Och även om en ytlig analys av ROC är tillräckligt för att avslöja den totala skillnaden i allt som är möjligt, är det de grundläggande faktorerna som alltid tas bort från den offentliga diskussionen. Istället för dem föreslås små eller inga väsentliga faktorer för diskussion. Och detta trots det faktum att under den första analysen framträder fruktansvärda fakta - varken "ryska" eller "ortodoxa" eller "kristen" har en viss "ROC" absolut ingen anledning att kallas!
Tja, vilket förhållande till Ryssland kan ha bibliska berättelser skrivna om helt olika karaktärer, på helt andra länder? Naturligtvis har de bibliska texterna ingenting med Ryssland att göra, och till och med de mest fanatiska anhängare av det som har kallats "Rysk-ortodox kristenhet" kan inte förneka detta.
Så om de var ärliga mot sig själva, skulle de kalla sig palestinska kyrkan. Men absolut inte ryska! Men under deras riktiga namn behöver de palestinska legenderna inte av det ryska folket för ingenting. Därför var dessa vargar tvungna att prova på fårskinn.
En sådan intressant "rysk" religion. Så "ryska" att organisationen som motsvarar den kallades "Imperial Orthodox Palestine Society" från början. Eftersom religion faktiskt är "palestinsk". Och att överföra den palestinska religionen som ryska är höjden på hyckleri.
Kampanjvideo:
Den andra faktorn: den ryska religionen har alltid varit förknippad med andra gudar - Svarog, Perun, Svetovit, men inte med de palestinska gudarna Jehova, Sabaoth och Herren. Men sådana "bagateller" stör inte dagens beundrare av främmande gudar alls!
Banderoller har många gånger visat sin beredvillighet att försvara de palestinska gudarna till den sista droppen av ryskt blod. Så religion är ett vapen. Ett effektivt informationsvapen som aktivt lödar det ryska folket. Och tvinga att falla i civila strider.
Så, den så kallade "Russianness" av ROC har sorterats ut. Och vad är kristen i det? Ingenting! Det finns hundra procent påfågel! Och inte bara i innehållet i Nya testamentet, utan också i ritualerna.
I evangelierna hittar du inte ritualer om "antimensionen" - helt enkelt för att de inte har något att göra med kristendomen! Absolut nekrofili efterliknar "kristendomen" - för att undvika straffrättsligt ansvar för nekrofili.
För att bara försöka delta i samma handlingar med resterna av de döda, inte under varumärket "kristendom", kommer du inte bara att falla under straffrättsligt åtal, utan också vara utan följare.
När allt kommer omkring kommer vanliga människor inte göra så fruktansvärda saker. Men så snart som utövarna av antimensionens ritualer släpper sig som "rysk-ortodox kristenhet" avväxlas folket innan informationsaggression.
ROC har inga fler skäl att kallas "kristen" än ryska. Till och med den stora ryska tänkaren Leo Tolstoj varnade folket för att han stod inför en substitution av religion, och för detta var han "exkommuniserad". Den modiga varningen från den stora mannen förblir emellertid utanför folkets medvetenhet om denna händelse.
Men om Nya testamentet nästan uteslutande består av Saulus-brev "Paulus" och nästan alla evangelier kallas "apokryf" och anses vara värda att ingå i Bibeln, hur kan DENNA religion kallas "kristendom"?
När det gäller innehåll är detta entydigt, utan alternativ, påfågel. Den ryska författaren uppmärksammade folket på denna mest uppenbara sak.
Men härskarna i informationsutrymmet extraherar grundläggande ämnen från diskussionen, medan de ständigt introducerar helt värdelösa. Typen av interna fejder, förankrade i strukturernas egenintresse och straffrihet. Tja, vilken skillnad gör det vem församlingarna tillhör idag, om istället för de förklarade gudomliga ritualerna, ritualer av nekrofili utförs där?
När allt kommer omkring är det inte dolt att ett absolut villkor för att utföra "kristna" ritualer är närvaron av den så kallade. "Antimension" - de dödas ben! Faktum är att vi definitivt har att göra med ritualerna för nekrofili.
Och istället för straffrättsligt åtal mot denna fullständiga skräck, har vi beskydd av en påstådd sekulär stat, bara för att de uppenbara handlingarna med nekrofili helt och hållet täckes av namnen "ortodoxi" och "kristendom", även om de inte har något att göra med heller.
Den fjärde frågan: på vilken grund låtsas sådana strukturer som ROC och liknande som religiösa organisationer? När allt kommer omkring kräver detta en faktor som kontakt med Gud. Och om det finns en sådan kontakt, och dess närvaro och innehåll döljs från flocken, är det ett religiöst brott. Och om han inte är det, så är alla dessa plundrade kläder vanliga svindlare.
Lastkult. Men ingen inser denna enkla och uppenbara sak. Och ger inte bedragare rättvisa. Till rättsligt ansvar!
Jag upprepar, med tanke på ämnets betydelse, en religiös organisation måste ha en giltig kontakt med Gud. Utan det är det standardföretaget "Horns and Hooves" av samma Ostap Bender, och inget annat.
Det som påstås vara en motivering av religioner, som förmodligen "kontakter i forntida tider", kan vara intressant endast för personer med en "sänkt konceptuell apparat." Vilka och är grunden för existensen av de diskuterade strukturerna. Men som måste uteslutas från alla beslutsfattande.
Vad kan sägas om detta - befolkningen med vilken det är möjligt att utföra flerskiktsmanipulationer av en sådan skala kan inte på något sätt hävda att det är rimligt. Och följaktligen kommer dess öde inte att bestämmas av det själv, utan av andra varelser som har till sitt förfogande den teknik som krävs för detta.
I vilket fall som helst bör statschefen beräkna sådana öppet manipulativa teknologier på några sekunder och motstå dem, och inte skryta för väljarna om att ha en”ortodox””bekännare”.
Om vi håller en diskussion inom ramen för de ämnen som deklarerats av religiösa personer, är huvudfrågan att om Phanar hävdar rätten att distribuera tomos till lokala kyrkor, måste han för detta offentligt presentera sina tomos, utfärda av grundaren av religionen Jesus Kristus själv.
Utan det är Phanar-mumrarna vanliga svindlare och bör ställas till rättegång vid den första civil domstolen för storskalig bedrägeri.
Men denna "gin från en flaska" kan inte ta upp bara Konstantinopelkyrkan.
Därför föredrar prästerna att inte lägga fram huvudargumentet för allmän diskussion. Allvarligt bjuder in befolkningen och flocken för att diskutera sina inre krusningar på nivån -”Det var min sandlåda”! Och i inga fall ska du tänka på globala frågor, som oundvikligen kommer att sluta med sakramentet: "Och kungen är naken!"
