Vad är det mänskliga genomet? Detta är en detaljerad plan för kroppens utveckling. Den innehåller information om proteinkodning. Föreställ dig att en DNA-molekyl är ett stort test av proteintester eller gener. Men överraskande finns det bara 28 tusen sådana gener, vilket är 1% av det totala DNA-testet. Naturligtvis, tillsammans med proteintester, kodas också olika RNA: er. Men de har inget att göra med proteiner, som tRNA eller rRNA.
Det finns också webbplatser som spelar en reglerande roll. De slår på och stänger av olika gener efter behov. Men återigen för dessa ändamål krävs en obetydlig andel av det totala testet - ungefär ytterligare 1%.
Så vad gör de återstående 98% av DNA? Dessa dagar är det tros vara skräp. Med andra ord skräp-DNA. Allt detta skräp har samlats under utvecklingen. Det vill säga, det påverkade inte molekylens storlek på något sätt, eftersom det hade viktigare uppgifter. Men det enklaste är en helt annan fråga. De har inget skräp.
Men det finns en annan åsikt. De som följer den tror att vetenskapen fortfarande har en mycket dålig uppfattning om hur genomet fungerar. Därför klassificerar det som skräp allt som inte kan användas. Ju mer vi vet om genomet, desto mindre onödigt skräp kommer att finnas kvar i det, av vilket det nu finns en enorm mängd.
En av de mest intressanta sakerna att göra är att jämföra olika genom. Det finns till och med ett relaterat fält som kallas bioinformatik. Hon studerar uppsättningarna av gener hos människor, deras avlägsna förfäder, liksom i andra levande organismer som bor på planeten. Emellertid skiljer sig uppsättningarna gener i olika arter och underarter mycket lite. Så vad gör en person till "kronens natur"? Troligtvis reglerande platser, såväl som punktmutationer i gener.
Men om allt är så monotont för helt olika varelser, vad kan vi säga om de individuella skillnaderna mellan människor. Dessa skillnader är i punktsubstitutioner av nukleotider. De kallas snips. De är ojämnt spridda genom genomet och leder inte till förändringar i proteinsekvenser. Vi kommer inte att gå in i djungeln, utan bara säga att strängt individuellt uttrycks dessa SNP: er i hypervariabla regioner av DNA. De är lika unika för varje person som fingeravtryck.
Så vi kommer till det viktigaste. Sedan 1980-talet har det mänskliga genomet gett ovärderligt stöd till kriminologer för att lösa ett brott. Det var vid denna tidpunkt som en sådan term som "DNA-analys" dök upp. Till en början genomfördes det bara för att lösa våldtäcksbrott. När allt kommer omkring lämnade brottslingarna en stor mängd spermier. Men vetenskapen gick framåt, och under 2000-talet ökade möjligheterna till DNA-diagnostik avsevärt.
Kampanjvideo:
Nu räcker det att hitta en droppe blod eller saliv, ett hår, en mikroskopisk hudpartikel på brottsplatsen - och det kommer att räcka till. Så vi kan säkert tala om en revolution inom kriminaltekniken. Låt oss komma ihåg fingeravtryck. Hon underlättade utredningen kraftigt. Nu har det blivit ännu enklare. Tack vare progressiva diagnostiska metoder släpptes de oskyldiga fångarna. Åtminstone observeras denna situation överallt i USA.
DNA-analys är också bra genom att det gör att du kan fastställa identiteten för länge döda personer från vilka det inte finns några DNA-prover kvar. I detta fall görs en analys med nära anhöriga. Saken är att sekvenserna av hypervariabla regioner i släktingar är mycket lika. Om genomiskt DNA inte hjälper, är mitokondriell DNA den slutliga domen. Det vill säga felet elimineras helt.
DNA-analys.
I USA och Storbritannien närmar sig ett projekt för att skapa en datoriserad databas som innehåller DNA-markörer för alla personer som har begått allvarliga brott slutförts. Med andra ord brukade det finnas ett arkivskåp för fingeravtryck, och nu en global databas med markörer. För att få en sådan markör räcker det att ta saliv för analys.
Och ett specifikt exempel. 2003 försvann Lacey Peterson, som bodde i utkanten av San Francisco, i USA till jul. Hon var 8 månader gravid, och hennes man, Scott, hävdade att medan han fiske, hans fru hade kidnappats. Det fanns inga spår, och polisen tvingades sluta leta.
Men efter fyra månader hittades kropparna på en kvinna och en baby, halshuggen och skadad av fisk, på havsstranden. De var inte längre ens kroppar, utan skelett. Det tog bara två dagar att konstatera att de tillhörde Lacey och hennes ofödda son. Scott arresterades medan han passerade den mexikanska gränsen. Poängen var att Scott under undersökningen påpekade sin fiskeplats en halv mil från kusten där de mänskliga resterna hittades. Om det inte fanns någon DNA-analys, skulle det inte finnas något sätt att identifiera kropparna.
Man bör dock inte glömma att även om sådana analyser är mycket dyra. Därför, för att bestämma det mänskliga genomet med en fullständig nukleotidsekvens, måste du skala ut en snygg summa. I dag i världen finns det kompletta genom av endast 2 invånare på planeten. Det här är Jim Watson och Craig Venter. De var engagerade i ett genomiskt projekt och beslutade att dechiffrera sina egna DNA-test.
Men kriminaltekniken är bara en del av de möjligheter som öppnas inför mänskligheten. När man har till hands hela en genetisk kedja kan man få en uppfattning om sina ärftliga sjukdomar. Därför är det möjligt att förebygga vissa allvarliga sjukdomar. Och om generna justeras, då i detta fall kan en person bli av med många hälsoproblem. Men allt detta är en fråga om framtiden och troligen inte så avlägsen.