Del 1. Vidarebefordra till vetenskapliga konspirationsteorier.
Del 2. Eller tillbaka till ren Machiavellianism?
Del 3. Från Clausewitz till Stirlitz.
Del 4. Trump som Trump Threat Symbol
Naturligtvis är vi alla mer intresserade av ryska politiska intriger och missförstånd, men utanför det globala sammanhanget, det vill säga utanför den politiska logiken för globala hot, är det osannolikt att det kommer att vara möjligt att förklara dem. Därför kommer vi att gå mot Ryssland gradvis med utgångspunkt från den amerikanska bilden av det ryska hotet.
Förmodligen minns många fortfarande Barack Obamas tal vid FN den 24 september 2014, där han kallade Ryssland den andra i raden av de viktigaste hoten mot världen: Ebola, Ryssland, ISIS. Under fyra år var det Ryssland som gjorde allt för att besegra de andra två hoten mot världen, vilket gjorde dessa framgångar ännu mer "fruktansvärda" för Västern. Om vi inte använder den vanliga, men rent politiska logiken i kampen mellan två eller tre vingar i den globala eliten, hur ser denna Obamin-demarche ut?
Först och främst bör det noteras att en vecka efter Obamas tal började Förenta staterna, utan någon FN-sanktion, att bomba Syriens territorium, där ett inbördeskrig redan pågick, till vilket ISIS-styrkorna hade satts in från Irak samma sommar. Och en vecka före Obamas tal undertecknades Minsk-1 vapenavtalet i Donbass. Från vilken djungel eller laboratorier i det militärindustriella komplexet invaderade ebolaviruset, liksom två andra hot, den”pirat” -vingen i den globala eliten genom det militaristiska stödet.
Två år före Trumps val visade en sådan utveckling att de tidigare rent finansiella politiska instrumenten från den globala eliten inte längre fungerar på egen hand. Globalisternas "pirat" -ving krävde en upptrappning av externa hot. Dessutom inspirerades alla tre alternativen av amerikanerna själva. Ebola liknar för den militära versionen av viruset som odlas i tarmarna i det militärindustriella komplexet. Historien om hur Pentagon lämnade militär utrustning och miljarder dollar i banker för ISIS i sin ansvarszon i Kurdistan, samt utbildad personal som förmodligen för den måttliga oppositionen, är också känd.
Kampanjvideo:
Slutligen återupplivades och provocerades bilden av det ryska hotet av ett väpnat kupp i Kiev och ett kuppförsök i Simferopol. De amerikanska militära underrättelsetjänsterna tvingade bokstavligen Kreml att ta kontroll över Sevastopol och Krim som basen för Svartahavsflottan. För den globala elitens militarist, "pirat" -ving, var detta resultat optimalt, vilket säkerställde legitimeringen av det russofobiska kuppet i Kiev och utbrottet av ett inbördeskrig på andra hand. Eftersom det är det "ryska hotet" baserat på den gamla propagandagäst som är grunden för att stärka den politiska kontrollen över de allierade och de rivaliserande vingarna i sin egen elit. Det fanns inte ens behov av att uppfinna någonting, utan helt enkelt att inkludera färdiga mekanismer från Nato och CIA med statsdepartementet.
Om den ryska sidan inte accepterade offret för "Krim-gambiten", med de bakom kulisserna garanterade amerikanerna och Kiev-generalerna lydiga mot dem, skulle Nato behöva landa på Krim, men först skapa ett hot mot den ryska flottan i form av ömsesidig massakre och inbördeskrig med deltagande av turkiska och Arabiska legosoldater. Om Kreml till och med hade utplånat sig och inte skulle ha stått upp för ryssarna, skulle det ha blivit en fullständig moralisk seger för "pirat" -vingen före USA-valet och en fullständig moralisk och politisk kollaps av Ryssland, varefter ingen i världen skulle sätta en enda cent på att bevara landets integritet inte bara för att upprätthålla militärpolitiska band och stärka allianser som SCO. Så Ryssland hade inget riktigt val om man skulle spela den föreslagna gambiten med svart eller inte.
En annan fråga är att den "pirat", militaristiska flygeln i den globala finanseliten, samtidigt som den "ryska hotet" såväl som "det islamistiska hotet" syftar till starkare spelares positioner - konkurrenter inom den globala eliten själv. Först och främst är det de långa ståndpunkterna för "pengarbytare" i London i Kiev och Donbass, såväl som i Iran och Syrien, såväl som de senaste positionerna i det turkiska ledarskapet. Nederlaget "Donetsk", påstås pro-ryska "oligarker" i Donbass, skulle vara nästan dödligt för påverkan av "pengarväxlare" i hela det sovjetiska rymden. Därför gjorde "Donetsk", liksom Prolondon "Petersburg", "kaukasiska" och "Rostov" allt för att involvera de ryska volontärerna, och efter dem "semesterfirarna" i konfrontationen i Donbass. Samtidigt hoppades "Donetsk" -oligarkerna att förhandla om överlämnandet av LPNR i utbyte mot att behålla sina positioner i Kiev,men "piraterna" har redan investerat miljarder i upptrappningen av inbördeskriget i bombningen av fredliga städer.
Frågan uppstår, varför behövde "piraterna" släppa ut krig och fysiskt driva ut, undergräva "pengarbytarnas" positioner. Vilket ekonomiskt hot försökte de försvara på detta sätt, och varför försvagades”pirat” -hotet om berövande av billiga dollarlån? Först och främst är detta tillväxten i ekonomierna i Kina och Indien, men också av alla andra "tillväxtmarknader" som Iran, Turkiet, Indonesien. Ryssland ligger också här borta, som det kan, som tidigare, leverera olja och gas till Europa och vapen till Asien. Det är inte för ingenting att emblemörnen ser i båda riktningarna. Tidigare resulterade Irans eller Libyens försök att konvertera handeln till euron, att komma bort från dollarn, resulterade i sanktioner och till och med i direkt bombning.
Det politiska vapnet "penningväxlaren" är den traditionella förbikopplingen av sanktioner, offshore, och nu också "cryptocurrency" finansiering av transaktioner, penninguttag. Och dessutom hjälp vid utfärdandet av konkurrerande valutor - euro, yen, yuan, för att inte tala om brittiska punden, kanadensiska, australiensiska och Hong Kong dollar. Varje skugga eller finansiella transaktioner utanför dollar som inte ger vinst till långivare från FRS / IMF minskar beroendet av dem och försvagar "piraternas" politiska makt.
Kraften hos "pengarbytare" beror emellertid på närvaron av "pirater", för utan deras press på handelsmotparter, utan att ta ut kredit och utsläppskatt, finns det ingen mening i omvägar och manövrer. Tillväxten i omsättningen för utrikeshandeln i dollar leder till en ökning av omsättningen för inrikeshandeln i "euroområdet", Kina, Japan, liksom tillväxten av valutatransaktioner, valutahandel som kontrolleras av "penningväxlare". Så inflytandet från "pengarbytarna" till följd av denna animation växer snabbare än påverkan från "piraterna" själva. För att helt enkelt bevara eller till och med öka sin legala "lejonandel", var "piraterna" själva tvungna att uppfinna och vårda en global "finansiell kontroll" för att bekämpa offshore- och skuggtransaktioner, det vill säga mot "pengarväxlare".
Men "ekonomisk kontroll" är ett tvångsberoende av nationstater, utan vilka sanktioner och utredningar mot korruption och tvättstöd inte fungerar. Och alla nationella byråkrater är nära kopplade till nationella eliter än med globala finansiärer. Att bryta motståndet från de nationella eliterna med hjälp av Soros "goda maskin" har inte varit framgångsrikt överallt, och även där det har fungerat - den "förnyade" byråkratin är ännu hungrare, mer korrupt och benägen för landförräderi. Så "piraterna" satsade på "ekonomisk kontroll" som reservverktyg utöver flygbolag verkade vara en win-win, men visade sig vara en win-win.
Bara flygplan och hela maskinens armé och det militärindustriella komplexet är mer beroende av FRS / IMF: s kreditpyramide, och de skulle inte hoppa någonstans från behovet av att pumpa upp budgetar. Ingen mängd heta krig och fysiskt beslag av resurser kan ge amerikanska och västerländska generaler och vapensmeder sådana inkomster som "pistolbåtpolitiken" till stöd för "pirat" -lån till stater, banker och företag. Men den "ekonomiska kontrollen", för all dess bokföringsskuld, lanserades och tilläts i heliga, i de inre lobbyerna och de mest hemliga facken i den finansiella maskinen. Och dessutom var "finansiell kontroll" i nära förbindelse med de nationella underrättelsetjänsterna, och framför allt med den viktigaste finansiella underrättelsetjänsten, i kombination med säkerhetstjänsten för den amerikanska presidenten - Secret Service.
Så länge ordförandeskapet hölls av en vinge av "pirater" eller åtminstone "specialtjänster" nära "pirater", var det inte skrämmande. Emellertid visade sig Obama redan vara en kompromisskandidat och president, och under honom ökade inflytandet av "pengarbytter" på valen och USA: s politik bara tillsammans med inverkan av europeiska och icke-västerländska kapital. Det var omöjligt att säga direkt om tillväxt och otillåtlighet av inflytande, annars kan de kinesiska kamraterna i den globala handeln kränkas av en sådan "ansiktsförlust". Därför måste alla pilar som behövs för att stärka kontrollen av finansiella och speciella tjänster överföras till det enda bekväma och tålmodiga "hotet mot världen" - Ryssland.
I allmänhet är det mycket troligt att rovdjuret Hillary mycket väl kunde ha frestats av kinesiska miljoner i en familjefond och offshore stash. I det här fallet är det förståeligt varför hennes rival, den Prolondonian kandidaten Sanders, tyst stödde hennes kandidatur, trots läckorna av bedrägerier. Och i allmänhet var detta kompromissmaterial en pålitlig träns "utbytt" på halsen på en "kompromiss" -figur, till synes acceptabel för "pirater". Annars, varför skyndade FBI-ledningen omedelbart upp och svepte under mattan vittnesbörden om förekomsten av ett "kinesiskt bokmärke" på Hillarys privata server, varifrån all bokstavstrafik duplicerades till servern för ett representativt kontor för ett kinesiskt statligt företag i en förort till Washington? Nu har detta vittnesmål dykt upp igen på grund av demokraternas önskan att utpressa Trump.
Så vad mer är frågan, vem skulle dra nytta av denna”inblandning” i det demokratiska partiets primärer och dränering av hemliga intriger mellan”pengarväxlarna” och vad som verkade som en”pirat”? Mest troligt var det just de specialtjänsternas skiljedom, som denna sammanslutning av de två vingarna i den finansiella eliten var över styrelsens behållning. Annars kunde hemlighetstjänsterna och deras hantverkare i finansinstitut och politiska eliter vänta på en saneringsoperation innan "piraterna" med "pengarbytarna" igen började ordna ut varandra. Men att tvätta smutsigt linne offentligt betyder att försvaga den fortfarande odelade kraften. Men att skylla Ryssland innebar att stärka det, att underordna de allierade och hela anläggningen till blockdisciplinen under det andra kalla kriget.
Trots det är oenigheten mellan den globala elitens huvudvingar tillräckligt för att delvis bryta den fullständiga underordnandet av finansiärerna till företrädarna för de gamla eliterna - kommersiella och industriella. Även under Bush Sr och under hans son bildade oljeägarna nära band med specialtjänsterna. Förutom att representera de gamla pengarna från industriister och utvecklare Trump.
De förlorande eliterna, som skjuts bort från verkställande grenen, lugnar aldrig omedelbart. Vid alla tidpunkter och i alla länder genomgår politiska processer oundvikliga faser av hämndförsök. Tidigare bittera rivaler, som förhindrade varandra från att gripa makten och låta den tredje styrkan framåt, kan inte annat än skapa tillfälliga allianser för att få tillbaka situationen. Så efter avlyssningen av verkställande makten av Jeltsins team, ungefär ett år senare, bildades en "höger-vänster" enad opposition i den representativa regeringen, som försökte ta bort honom i december 1992. Men det hela slutade i en omväxling i den verkställande ledningen, precis som Trump, ett år efter maktupptagningen, lyckades slå tillbaka det första försöket att hämnas och ersatte nyckelpersoner i administrationen. Ser ut som,att det nu finns ett långsiktigt impeachmentförsök på den amerikanska politiska scenen inför det nya valet, som i den ryska politiken under sommaren hösten 1993. I teorin kommer resultatet av försöket att bli lika nedslående för höger-vänsteroppositionen, eftersom de inte lyckades försvaga Trumps ställning i förväg.
Mycket i sådana politiska noder som oktober 1993 i Moskva eller november 2018 beror emellertid på externa krafter, de närmaste allierades position och större aktörer. Jeltsin fick en gång stöd av både ledarna för CIS och de västra makterna. Trump i denna mening är mycket svårare. Ledarna för de angelsaksiska allierade såväl som stormakterna kan inte annat än beräkna alla alternativ för vidareutveckling, och dessa alternativ beror till stor del på stabiliteten i Rysslands position som det främsta stödet av nationen-globalisternas vinge, och motsätter sig den påtvingade alliansen "pirater" och "pengarbytter". Därför beräkningen av allvarliga konsekvenser och bildandet av den mest skyddade positionen från Rysslands sida.
Fortsättning: Del 6. Globalt trots dagen.