För första gången svarade MIA Rossiya Segodnya på två frågor: gillar inte det kollektiva väst oss - eller är det en myt om vår propaganda? Och om detta inte är en myt, varför älskar de inte oss?
Publikationerna av de ledande massmedierna i alla G7-länder under sex månader, tillägnad vårt land, studerades - totalt 82 tusen. Sedan delades de upp i positivt, neutralt och negativt.
Varje beröm fick "positiva", inklusive "bekväma tåg körs i Ryssland", "Rysk balett framfördes vackert i Paris", "Maslenitsa hälsades med glädje på den japanska ambassaden i Moskva" och "en rysk pizzakedja öppnade i Tyskland, det är utsökt". Meddelanden utan utvärderingar kom in i "neutralitet" - som "Putin träffade Abe", "Ryssland föreslår ett nytt format av förhandlingar om avskaffandet av Korea" och "ett affärsforum har börjat sitt arbete i Ryssland." Historierna om Rysslands grymheter i omvärlden, statens brott mot medborgarna i Ryssland själv och medborgarnas brott har gått in i det "negativa".
Nedersta raden: i genomsnitt för G7 är 50% av artiklarna kraftigt negativa. Det positiva är två procent.
Resten av meddelandena är neutrala - det är antingen informationstekster som "jag gick och träffade", eller "å ena sidan, Ryssland klarar sig dåligt, men å andra sidan - bra."
Rekordbrytande länder:
- De flesta av de brittiska massmedierna skrev om Ryssland (25 tusen publikationer);
- Minst av allt - Kanadensiska (mindre än fyra tusen. Men Kanada själv är liten i befolkningen);
Kampanjvideo:
- de mest positiva av alla är de italienska medierna (så mycket som 13% av positiva publikationer, det vill säga bara hälften så många som negativa).
- det mest neutrala - Frankrike (70% av artiklarna).
Och nu till punkten.
Vad är bra med Ryssland? I princip kunde det alls ha ignorerats: ja, vad är två procent av publikationerna? Utan de italienska medierna skulle det inte heller finnas någon positiv procentandel.
Men ändå: det goda med oss är enskilda idrottare, balett - teater och historiska sevärdheter. Med andra ord, "bra Ryssland", som uppfattas av medierna från avancerade länder, sitter fast i cirka 120 års årgång. Någonstans där Chekhov är, ryska säsonger, guldvallmo och folkhantverk för turister. Förresten, Ryssland var bra på samma sätt på 90-talet.
Allt annat i oss är dåligt.
Först och främst blandar vi oss naturligtvis i andra krafter - och vi gör det med monströs effektivitet. Vi valde Trump i Amerika, vi gjorde Brexit i Storbritannien. Vi har drivit höger och populister till makten i Italien, Tyskland och Österrike. I Kanada gjorde vi emellertid ingenting - men detta är inte ett hinder: det högsta "ryska" ämnet under de sex månaderna i lokala medier var möjligheten till Rysslands inblandning i valet i oktober.
Samlingar av ryska troll strövar över sociala nätverk och vänder alla mot varandra (särskilt amerikanska svarta mot vita och Trumpister mot demokrater) och tvingar ägarna att införa censur. Giftig rysk propaganda RT och Sputnik suger falska eller åtminstone partiskt presenterar händelser, "främjar pro-ryska åsikter." Ryska spioner jagar Skripals och olyckor med offer, rödhåriga ryska spioner gnuggar in på påverkande personers trovärdighet. Hemliga GRU-enheter planerar kupp i hela Östeuropa.
Typisk rubrik: "Val i Europa: Specialtjänster kommer att titta på rysk intervention" (Zeit).
För det andra bygger vi upp vår aggressiva militära makt. Detta är genomgående tema nummer två. Vi hotar Skandinavien, vi hotar Storbritannien och USA. Vi levererar vapen till icke-demokratier runt om i världen. Vi tvingade Amerika att dra sig ur INF-fördraget, och balterna och polackerna - för att bygga upp sina Nato-kontingenter nära våra gränser. Vi erövrar Ukraina på ett hybridiskt sätt, men i Venezuela, Syrien och till och med i Afrika tillåter vi inte demokrati att vinna.
Typiska rubriker: "Putins Hypersonic Nuclear Missile Could Destroy London in Seconds", "Ryska kärnvapen i Venezuela?" (Daily Express).
För det tredje kväver den ryska regeringen friheten i Ryssland själv och förföljer brutalt demonstranter, kulturpersoner och sexuella minoriteter, samt tilldelar utländska agenter titeln till utländska agenter. Typiska rubriker: "Journalist som kritiserar Putin dör i mystisk trafikolycka" (Mail Online), "Jag överlevde Putins Gulag" (Bild), "Rampant Police Brutality at a Rally in the Capital" (Les Echos).
Och bara på fjärde platsen blir vi fattiga, korrupta, berusade och döda ("Ryssland: fadern höll sin tioåriga son i kedjor i månader").
Ett separat program presenteras av de japanska medierna. Där är vår huvudsakliga skada att inte överföra Kurilerna ("Ryssland, sluta uppträda envis!", "Det är otillåtet att motbevisa faktumet om olaglig ockupation").
… Vad är värt att notera här.
Först. Om vi tar bort skräcken från den ryska onda makten, kommer Ryssland-2019 i västerländska medier inte på något sätt att skilja sig från Ryssland-1999 (trots de gigantiska förändringarna till det bättre som har hänt i landets verkliga liv).
Men här är saken: det finns ingen positiv bild av Bangladesh i de västerländska medierna, konstigt nog, i alla fall. Ämnen som detta land bryter igenom sidorna i världens ledande publikationer är fattigdom, korruption, prostitution och protester. Det vill säga ungefär samma sak som skrevs för oss för tjugo år sedan, när vi var på en historisk dag.
Andra. Det är lätt att se att bilden av Ryssland-2019 huvudsakligen inte baseras på några av våra uppenbara handlingar, utan på analytiska rapporter (om möjliga störningar), expertprognoser (om framtida hot) och artfulla läckor (om hemlig sabotage). Med andra ord, även om Ryssland-2019 har omfamnat världen med intriger, är de osynliga. Och för att få dem till ljus - i västländerna finns det en hel klass mediakämpar som tar med sig dessa ryska intriger i ljuset.
Ja, det verkade inte för dig. Ryssland i västerländska medier har äntligen tagit form som den goda djävulen. Och han är exakt vad han var i förra årtusenden: samtidigt är han i helvetet och försöker dra alla de goda invånarna på planeten till helvetet. Det verkar som att i den ryska underjorden är allt dåligt och skrämmande (vilket innebär att det per definition inte kan vara effektivt, eftersom marknaden inte är fri och det inte finns någon liberalism). Men samtidigt står den ryska undervärlden osynligt och hemligt bakom all strid, och bakom de förvärrade problemen, och bakom segrarna för de fel politikerna i den fria världen själv. Om någon har glömt, organiserade vi invandringen av migranter till Europa.
Och detta är ett intressant symptom. Vi skrev redan att tsunamin uppkallad efter Greta Thunberg, som tvättade bort de avancerade länderna, har alla egenskaperna hos en arkaisk hysterisk kult: här är hotet om en överhängande ragnarek, och uppdelningen av alla människor i medvetna lamm och ansvarslösa getter enligt det enklaste kriteriet "inställning till Greta" och till och med en jungfru (i gammal bokstavlig mening) i centrum för fenomenet.
Låt oss nu lägga till den lika irrationella bilden av Dark Ryssland till denna kult, genomträngande överallt med dess frestelser och smittar goda människor med populism, intolerans och homofobi. Då häromdagen i Minneapolis bar demonstranter mot den amerikanska presidenten en affisch "Trump är rysk!", Menade de bara att Trump är ren, olegerad ondska.
Det visar sig att mitt i informationsåldern drivs de avancerade informationssamhällena på vår planet av en långt ifrån rationell analys av verkliga fakta. Nej, istället för honom, fungerar enkla arketypiska bilder framgångsrikt: några oskyldiga jungfruar, några gandalfs och dumbledores som upptäcker fiendens hemliga mönster och faktiskt fienden själv (det här är vi).
Om vi kallar en spade en spade, säger detta bara en sak. "Bilden av världen" i länder som vi vanligtvis anser vara avancerad skrivs nu enligt kanonerna för tusen år sedan. Och om dessa kanoner inte riktigt passar in i verkligheten, är detta inte ett problem. Verkligheten, nästan identisk med den naturliga, idag kan helt enkelt konstrueras utifrån en och en halv expertutlåtanden och fyra rapporter.
I praktiken betyder detta en av två saker. Eller eliterna i de avancerade västländerna själva lever i verkligheten, och deras folk matas den gamla goda myten med orker och alver. I det här fallet bygger de en ganska dyster dystopi för sina människor.
Eller eliterna i de avancerade västerländska länderna själva lever i den myten de förmedlade. Då hade de inte länge att fortsätta att anse sig vara avancerade - för verkligheten slår alltid myten.
Victor Marakhovsky
