Glöm en sjelfri stenbit med vatten och bullriga människor. Vi lever faktiskt alla på en gigantisk organisme! Åtminstone är anhängare av den ovanliga Gaia-hypotesen, med vilken vi kommer att lära oss bättre, övertygade om detta.
Vem är Gaia?
I det forntida Greklands gudomliga panteon var Gaia jordens guddom. Hon ansågs vara modern till alla levande saker. Visades efter kaos och var gift med Uranus. Resten av myten är fylld med blodiga berättelser om krig, förråd och monster som gyster. Men det viktigaste för oss att komma ihåg är att detta är förkroppsligandet av gudinnan på hela vår planet. Det uppfattas också ibland som ett andra namn efter "Jorden".
Födelsen av Gaia-hypotesen
Kort sagt är kärnan i hypotesen att hela vår planet är en levande organisme. För första gången talade fysiker och kemist James Hutton om detta på 1700-talet. Han delade sina tankar vid en av föreläsningarna i Edinburgh och bjöd in det vetenskapliga samhället att behandla planeten som en storskalig levande varelse.
Vi tror vanligtvis att vi lever i en stenig sfär med vattenområden. Och livet är något separat som kom hit tidigare och utvecklats till nuvarande tillstånd. Men 1785 trodde Hutton att jorden har sitt eget metaboliska system och till och med andas.
Kampanjvideo:
Modern utveckling av hypotesen
Vanligtvis uppstår alla konstiga teorier från brist på kunskap. Det är dock viktigt att kunna titta på allt från en annan vinkel. Gaia-hypotesen blev utbredd 1972 tack vare forskaren James Lovelock och biologen Lynn Margulis. De pekade på de sammankopplade jordiska processerna. Det vill säga, vi kan inte skilja livets utveckling och stenar.
Lovelock hade denna idé redan 1965. Han tror att livsformer på marken fick de nödvändiga förutsättningarna för existens och ingick någon form av överenskommelse med planeten, så att båda parter kunde dra nytta av samarbete.
Naturligtvis har tjänstemän från NASA och andra forskare kritiserat hypotesen som strider mot Darwins evolutionsteori. Men på 1970-talet. aktiva supportrar och följare dök upp. De hittade till och med huvudlänken mellan planeten och livet - mikroorganismer.
Diskussion och mening
8 mars
3 tusen visningar
1,9K läser
2,5 minuter
3 tusen visningar. Unika besökare på sidan.
1,9 k läs, 65%. Användare som har läst till slutet.
2,5 minuter Genomsnittlig tid att läsa en publikation.
Är vår jord en levande organisme? Gaias fantastiska hypotes
Glöm en sjelfri stenbit med vatten och bullriga människor. Vi lever faktiskt alla på en gigantisk organisme! Åtminstone är anhängare av den ovanliga Gaia-hypotesen, med vilken vi kommer att lära oss bättre, övertygade om detta.
Vem är Gaia?
I det forntida Greklands gudomliga panteon var Gaia jordens guddom. Hon ansågs vara modern till alla levande saker. Visades efter kaos och var gift med Uranus. Resten av myten är fylld med blodiga berättelser om krig, förråd och monster som gyster. Men det viktigaste för oss att komma ihåg är att detta är förkroppsligandet av gudinnan på hela vår planet. Det uppfattas också ibland som ett andra namn efter "Jorden".
Födelsen av Gaia-hypotesen
Kort sagt är kärnan i hypotesen att hela vår planet är en levande organisme. För första gången talade fysiker och kemist James Hutton om detta på 1700-talet. Han delade sina tankar vid en av föreläsningarna i Edinburgh och bjöd in det vetenskapliga samhället att behandla planeten som en storskalig levande varelse.
Vi tror vanligtvis att vi lever i en stenig sfär med vattenområden. Och livet är något separat som kom hit tidigare och utvecklats till nuvarande tillstånd. Men 1785 trodde Hutton att jorden har sitt eget metaboliska system och till och med andas.
Modern utveckling av hypotesen
Vanligtvis uppstår alla konstiga teorier från brist på kunskap. Det är dock viktigt att kunna titta på allt från en annan vinkel. Gaia-hypotesen blev utbredd 1972 tack vare forskaren James Lovelock och biologen Lynn Margulis. De pekade på de sammankopplade jordiska processerna. Det vill säga, vi kan inte skilja livets utveckling och stenar.
Lovelock hade denna idé redan 1965. Han tror att livsformer på marken fick de nödvändiga förutsättningarna för existens och ingick någon form av överenskommelse med planeten, så att båda parter kunde dra nytta av samarbete.
Naturligtvis har tjänstemän från NASA och andra forskare kritiserat hypotesen som strider mot Darwins evolutionsteori. Men på 1970-talet. aktiva supportrar och följare dök upp. De hittade till och med huvudlänken mellan planeten och livet - mikroorganismer.
Diskussion och mening
Komplexiteten hos hypotesen är att den inte har tydliga formuleringar och postulater som kan bekräftas eller vederläggas med vetenskapliga metoder. Därför behandlar många det mer som en litterär metafor.
Men hypotesen hade också en positiv inverkan på den vetenskapliga världen. Lovelock trodde att mänskligheten inte borde behandla jorden som en tillfällig fristad eller bara som ett hem. Det här är en levande organisme, som vi har tur att vara med på. Observera bara "delvis", vilket betyder att vi måste respektera planeten.
Dessutom började forskarna själva studera jorden som helhet och inte som en uppsättning separata sfärer. Till exempel förstod alla att när man studerade var det inte längre möjligt att separera hav och stenar, och studenter började erbjuda mer omfattande kurser och avslöjade kedjorna för sammankoppling av jordsystem.
P. S
Intressant nog anses författaren Isaac Asimov vara en följare. Temat "Gaia" illustreras väl i hans cykel av romaner "Foundation" (vi rekommenderar att du läser det), där planeten och dess invånare lever i harmoni. Något liknande kan ses i Avatar. Vad tror du?