När en journalistvän, en kolumnist för en stor tidning pro-Kreml, drabbades av coronavirus, hittades snabbt en enbäddsavdelning i ett speciellt federalt medicinskt center för honom. Tillmötesgående vårdpersonal, förstklassig utrustning, behandling och utfodring. Allt är gratis (för en journalist), även om ett par veckors behandling kan leda till en förlust på 200 tusen rubel eller mer för vanliga medborgare. Man kan vara glad för min kollega, om inte en "men".
En annan vän till mig, en läkare med många års erfarenhet, som smittades, hamnade på en sexbäddsavdelning på ett vanligt Moskva-sjukhus, där läkarna inte hade tid att springa runt alla sina patienter för en skift. Tjänsten för en journalist "av högsta rang" tillhandahålls av hans officiella ställning, som tillhör en speciell kaste av propagandister, journalister behagliga för myndigheterna. Låt oss säga det milt, han är engagerad i att försköna verkligheten, skriver inte vad han borde, men det han får höra, vilseleder allmänheten.
Tyvärr är detta hur vårt system byggs, där det finns människor av olika slag, inklusive en speciell kaste av förtroende, som i gamla dagar kallades nomenklaturen. Det verkar som att en privat tidning som komponerar berättelser om vårt liv har rätt att budgetinfusioner, till myndigheternas "speciella attityd" på alla nivåer. Men det visar sig faktiskt: journalisten behandlas för våra pengar, och när han lämnar sjukhuset fortsätter han att tjäna på att snedvrida verkliga livet. Du kan inte spara kapital på detta i en tidning, men på TV är det mycket möjligt. Det är ingen slump att efter att det blev känt att Mishustin hade sjukt började folket skämta att Malysheva och Myasnikov skulle behandla honom. Låt myndigheterna testa sina hyped propagandister-läkare i praktiken.
Detta visar exemplet på ledande propagandister som inte tjänar samhället, inte landet utan människor från maktens vertikala och deras nära och kära. Nu, i detta svåra ögonblick, kan denna omständighet ses särskilt tydligt, såväl som den skada de orsakar oss alla, och förskönar det verkliga tillståndet. Men tydligen, desto värre, desto mer betalas de för "kärleken till moderlandet."
Sergei Brilev, som förhärligar de makter som är och hur de underordnat vårt liv i Ryssland, är en brittisk medborgare. Observera att denna pseudopatriot inte ens döljer hans tillhörighet till ett utländskt fientligt andra hemland till Ryssland. Det brittiska medborgarskapet hindrade inte Brilev från att tillträda en hög tjänst - biträdande direktör för det allryska statliga tv- och radiosändningsbolaget. Brilev är nära landets högsta tjänstemän och har ledat Direct Lines med den ryska presidenten många gånger. TV-presentatören själv ser inte ens några avvikelser eller motsägelser i detta och på något sätt påstått oskyldigt att”en anställd i ett statligt företag inte är en tjänsteman”, han, de, bröt inte mot lagen och han har ingen tillgång till statshemligheter.
En vanlig person har naturligtvis rätt till medborgarskap i ett annat land. Detta betyder bara att han inte riktigt gillar sitt hemland och han ändrar det, även om det här är ungefär detsamma som att byta mamma. Men om en Kreml-propagandist, som också har en nyckelposition på en statlig TV-kanal, gör detta, ignorerar han inte bara landets ledares uppmaningar till nationaliseringen av eliterna, utan är också en hyckler. För pengar berömmer han Moderlandet, som tydligen inte är söt för honom. Det visar sig att Brilev själv inte tror på vad han säger i sina program, särskilt när han skottar väst och förhärligar Ryssland. Men hur kan tittaren tro på honom? Dessutom förrådde han Putin och hans medarbetare, när han äro trohet till drottningen av Storbritannien.
Faktum är att när man går in i engelskt medborgarskap tar sökanden tre ed på en gång:”Oath of loyalitet till Förenade kungariket och drottningen”,”Bekräftelse av lojalitet till Storbritannien och drottningen” och”En löfte om hängivenhet till Storbritannien och drottningen”. Det skulle vara logiskt att göra detta: han svor trohet till ett främmande land, lade sitt partikort på bordet och lämnade för att klippa gräsmattorna i sitt hus i London. Annars är allt falskhet och ledigt prat.
Chefen för en annan federal TV - Channel One - Konstantin Ernst är också ett ämne för Hennes Majestät Drottningen av Storbritannien. Som media skrev hjälpte Boris Berezovsky Konstantin att få ett uppehållstillstånd, som First och andra TV-kanaler försökte presentera som Rysslands värsta fiende. Dessa motsägelser är uppenbara, men det verkar som om de är vana vid dem, de föredrar att inte märka, inklusive propagandisterna själva och myndigheterna.
Kampanjvideo:
En annan framstående patriot och "försvarare av stiftelserna" Vladimir Soloviev erkände nyligen att han inte gillar Krim och Sochi, så han har flera hus i Italien. Enligt journalisten kunde han köpa fastigheter på grund av att han "arbetar hårt". Han är inte medveten om att miljoner människor i Ryssland "plogar hela livet och betalar skatter i god tro", men samtidigt misslyckas de inte bara med att spara för ett hus i Italien utan också för en resa till detta land. Är det för att miljontals medborgare i Ryssland (och inte Italien) har något att göra med TV-budgetar, med rikliga finansiella flöden som strömmar i fickorna på regeringens informationstjänst? Men alla dessa paradoxer stör inte sådana människor alls. I deras krets har det länge blivit normen att säga en sak från skärmen, men i livet att göra annorlunda, att förhärja ett hemland och sträva efter ett annat. Deras tjänster betalas enligt utländska standarder,men huruvida de gynnar det ryska folket och landet är en stor fråga.
Denna fråga är dock inte för propagandisterna själva. För dem verkar det bara vara affärer och inget personligt. Det är förmodligen anledningen till att Solovyov offentligt stödde sin kollega Elena Malysheva i skandalen med hennes amerikanska fastigheter. TV-presentatören kritiserades efter att en utredning av hennes amerikanska fastigheter dök upp på webben. Det visade sig att Malysheva äger en lyxig herrgård värd 6,5 miljoner dollar i förorter till New York vid Hudsonfloden. Dessutom äger hon två lägenheter, förvärvade för 4,2 miljoner dollar i Manhattan, ett exklusivt New York-område.
Malysheva är ett annat levande exempel på hur man kan "leva bra" och förhärliga myndigheterna som har tillhandahållit "den högsta nivån av medicin" och vilseleda allmänheten. Nyligen fyllde hon bokstavligen många sändningar, och hennes läckerheter kring ämnet coronavirus, som hon kallar ett "mirakel mirakel", förundrade många experter. För inte så länge sedan stängde Malysheva sin kanal på det sociala nätverket - hon kunde inte smälta strömmarna av "kärlek" som föll på henne. Till och med den skandalösa skådespelaren Sadalsky kallade Malysheva "en borgerlig från medicin."
Men allt detta stör inte Vladimir Solovyov. Enligt honom har Malyshev "arbetat med TV länge, en underbar läkare, är engagerad i affärer och döljer det aldrig." "Om vi jämför Malyshevas inkomst med inkomsterna från TV-stjärnor på liknande nivå i andra länder, visar det sig att Elena inte lever rikt," sade Solovyov. Låt oss bättre jämföra den verkliga levnadsstandarden i vårt land och i Europa och Amerika, där våra "TV-stjärnor" strävar så mycket! Låt oss fråga dem varför de vill ändra sitt moderland så mycket genom att tjäna pengar här och ta allt där? Är det för att livet är mycket bättre ordnat bortom kullen, inklusive tack vare deras ansträngningar?
Du kan djuva in i det smutsiga linne från inhemska TV-stjärnor under en lång tid och fortsätta listan över deras utländska fastigheter, typer av hem utomlands. Tidigare TV-presentatör för Vremya-programmet på Channel One, Ekaterina Andreeva, blev för många år sedan hedersmedborgare i Montenegro och fick ett pass för detta land. Jag tror att hon har ett ställe att bo i det här landet. Vladimir Pozner bor i tre hemland. Etc.
Deras livsstil och standarder har utformats: att ta emot här - att investera där, att tänka på sig själv i ett annat hemlands inredning. Är det inte därför vår tv har blivit en modell av vulgäritet, hyckleri och lura?
Samtidigt minskar cirkeln av TV-guruer ständigt. Samma personer, samma "experter", tillät att förhärliga makten inför folket. Inga nya intressanta karaktärer visas. Andra, efter att ha arbetat på sin TV-skärm, gick för att tjäna eliten i parlamentet. Budbärare från federala kanaler stärker propagandafronten på andra TV-apparater. Tidigare älskare av någon annans "smutsiga tvätt" Boris Korchevnikov lär ortodox ödmjukhet och kärlek på "Spas", en kämpe för laglig sanning på First Pimanov, samtidigt som medierna håller "Krasnaya Zvezda".
En gång kallade den sena akademiker Kapitsa, också en TV-presentatör, i en intervju med författaren till dessa linjer siffrorna för ryska tv-brottslingar. Det verkar som om han överdrev lite deras roll. När allt kommer omkring finns det de som kallar melodin … För inte så länge sedan krävde ledaren för Moskva-kommunisterna, Valery Rashkin, att åklagarmyndigheten skulle kontrollera uttalanden från TV-presentatören Dmitry Kiselev och chefen för de federala medierna för extremism. För hela landet föreslog Kiselev, och vi skrev om detta, att bygga monument till historiska karaktärer som officiellt fördömdes i vårt land för deras blodiga brott. I synnerhet talade Kiselev med general Krasnov, som dömdes till döds i Sovjetunionen för "många års tjänst för nazisterna." Det är bra att vår ungdom inte har sett sådana TV-program på länge,och för en mer förberedd publik blir denna hyckleri alltmer motbjudande.
Författare: Mikhail Morozov