Idag kommer det att bli ett intressant ämne för den andra Alexander Column, som de flesta människor aldrig har hört talas om.
När jag skrev en artikel om inkonsekvens med det "stora" Samson Sukhanov och många föremål i S: t Petersburg, stötte jag på information om den andra Alexander-kolumnen.
Som bekräftelse ges en liten intervju, om du kan kalla det så, arkitekten Anatoly Chernov, som var engagerad i återuppbyggnaden.
I en liten video säger han att inte långt från Alexander Column själv, under kullstenarna, finns det en annan exakt densamma, bara förmodligen med en spricka. Och allt detta noteras på litografin. Dessutom finns kolumnen också på den tidens officiella kartor, men de talar naturligtvis inte för mycket om det.
Det är känt från diagrammet att kolumnen är densamma som den som för närvarande finns. Det vill säga en monolit, granit, perfekt form och höjd över 20 meter.
Enligt schemanna begravdes den andra kolumnen någonstans på ett avstånd av 400-500 meter från Alexander Column själv. Och många forskare undrar varför den drogs så långt, om den kunde begravas bredvid installationen av själva kolumnen?
Kampanjvideo:
Det här är inte en dålig fråga, men jag har många andra frågor när bilden verkar börja konvergera, åtminstone enligt min mening.
Låt oss hoppa över alla dessa bilder på hur Alexander-kolumnen skars ned, poleras och på något fantastiskt sätt transporterades mer än 100 kilometer från Finland.
Men när det gäller den andra kolumnen visar det sig att alla dessa processer, och viktigast av allt, transporter, genomfördes två gånger, polering och bearbetning av allt till ett idealiskt tillstånd?
Många specialister har inte närmade sig studien av Alexander Column och alla dessa "ritningar" och hävdar att detta är omöjligt av många skäl. Men det visar sig att detta gjordes så mycket som två gånger.
Men på allvar tänkte jag på något annat. Alla alternativ och forskare, när de skrev om den andra kolumnen, av någon anledning noterade inte, som det verkar för mig, det viktigaste - det här är bilderna från Alexander-kolonnen före den officiella starten av dess konstruktion.
På litografen till Karl Beggrov 1830, det vill säga fyra år före den officiella installationen, stod kolonnen redan. Och det finns flera sådana bilder.
Litografi av K. P. Beggrov, 1830, fyra år innan den officiella uppförandet av kolonnen.
Jag undrade hur kolumnen stod inför den officiella erektionen? Detta kunde bara förklaras av en helt alternativ historia, men nu är allt enklare, det fanns en sekund, eller snarare visar det sig, den första kolumnen.
Och samma kolumn har redan ersatts av den nuvarande Alexander-kolumnen. Men i alla fall kvarstår många frågor. Var kom den första kolumnen från 1830 och tidigare? Hur länge stod hon ens där? Och hur kan det behandlas?
Redan som bara inte skrev att det är omöjligt att göra detta med primitiva verktyg, som i”ritningarna av konstruktion och bearbetning av en kolonn”. För en sådan kolumn behövs mer eller mindre högteknologiska maskiner.
Låt mig förresten påminna er om att i vår tid är nästan alla kolumner tillverkade i delar och anslutna, eftersom det helt enkelt inte är möjligt att göra en monolit på 20, 30 eller 40 meter, eller åtminstone en enkel övning.
Återigen, jag vet inte vid vilken tidpunkt, att jag inte tror att för 200 år sedan människor inte kunde göra någonting och allt återstod från den tidigare civilisationen. Allt kunde göras, men teknologierna måste tydligt överträffa de som beskrivs i den officiella historien.
Vissa forskare tror att den första kolumnen skadades av en liten översvämning och ersattes, en möjlig men tveksam version. Andra tror att det då fanns helt enkelt mycket mer utvecklade tekniker, liknande moderna, och inte bearbetning med hammare och mejslar.
Här skrev jag specifikt om den andra kolumnen, men jag har också en artikel om Alexander Column själv, där några fakta om kolumnen som finns nu. Dessa fakta talar i grund och botten bara om absurditeten i den officiella historien och om det är omöjligt att skapa den på det sätt som den beskrivs och dokumenteras officiellt.
Nu kan du bara bygga olika versioner om förekomsten av två kolumner, deras utseende och bearbetning, men sanningen är svår att ta reda på. Även om det verkar som om det hände för 200 år sedan.
I allmänhet kommer jag i slutändan att tillägga att jag är lite förvånad över de människor som följer absolut hela den officiella historien, även om de skriver om historien även nu, och glömmer och ändrade alla detaljer i andra världskriget. Även om det bara var 75 år sedan.
