Även om människor alltid har varit intresserade av att veta varför vi uppträder på detta sätt och hur vårt sinne fungerar, började den aktiva utvecklingen av experimentell psykologi först på det tjugonde århundradet.
Grundlig studie av ett antal områden inom mänsklig psykologi, mänskligt beteende, studier av komplexa biologiska processer som förekommer i hjärnan, gjorde det möjligt för oss att lära oss mycket om mänskliga känslor och gav en djupare förståelse för varför vi agerar som vi gör.
Vi har samlat åt dig några av de mest kända och ovanliga experimenten som utförts av psykologer. Från enkla sociala experiment till komplexa beteendemönster som upptäcker undermedvetna funktionssätt och skjuter gränserna för etik, dessa roliga experiment kommer säkert att få dig att tänka på vad du vet om dig själv.
Smoke Room Experiment
I detta experiment satt en person i ett rum och fyllde ut en frågeformulär när rök plötsligt dök upp från dörren. Vad skulle du göra? Skulle stå upp, lämna, berätta för någon, utan tvekan om det. Föreställ dig nu att du inte är ensam, men med flera människor som, verkar det, inte bryr sig om rök alls. Hur skulle du agera i en sådan situation?
När människor var ensamma i ett rum rapporterade 75% av personerna rök nästan omedelbart. Den genomsnittliga reaktionstiden var 2 minuter från rökens början.
Kampanjvideo:
Men när två andra skådespelare var i rummet med ämnet och fick höra att agera som om ingenting hade hänt, lämnade endast 10% rummet eller rapporterade ett problem. 9 av 10 personer fortsatte att arbeta med frågeformuläret, torkade ögonen och borste av röken.
Experimentet var ett bra exempel på hur människor reagerar på nödsituationer långsammare (eller inte alls) i närvaro av passiva åskådare. Vi verkar vara mycket beroende av andras handlingar, även mot våra instinkter. Om gruppen agerar som om allt är i ordning, är det? Inte. Låt inte andras passivitet förvirra dig, tror inte att någon annan kommer att hjälpa, vara den som agerar!
Experiment "Bilolycka"
1974-experimentet av Loftus och Palmer var tänkt att vara ett bevis på att formuleringarna i frågorna på något sätt kan snedvrida synen på ögonvittnen och påverka deras minnen från händelsen.
Experimenterna bad människor att betygsätta hastigheten på bilar med olika typer av frågor. Att bestämma hastigheten på ett fordon är inte en persons forte, så de svarande kunde bara gissa.
Deltagarna tittade på fotografier av en bilolycka och ombads att beskriva incidenten som om de var ögonvittnen. Ämnena delades in i två grupper, och varje grupp ställdes en fråga om hastigheten på bilen med olika verb för att beskriva effekten, till exempel: "Hur snabbt rörde bilen sig när den kraschade / stötte / kolliderade / träffade / rörde en annan bil?".
Resultaten visar att verbet förmedlade en känsla av fordonets hastighet, och detta förändrade deltagarnas uppfattning. De som ställdes frågan med ordet "krossade" kallade hastigheten större än de som hade ordet "träff". Deltagare med ett "kraschat" fordon rapporterade den högsta hastighetsgraden (65,7 km / h), följt av "kraschade" (63,2 km / h), "kolliderade" (61,3 km / h), "träff" (54,7 km / h) och slutligen rapporterade "berörda" att hastigheten var cirka 51,2 kilometer i timmen.
Med andra ord kan vittnesbörd vittna olika beroende på hur frågorna ställs.
Milgrams experiment
Detta experiment genomfördes 1961 av psykologen Stanley Milgram och var avsett att bestämma hur långt människor är villiga att gå efter myndighetens siffror, även om de åtgärder som de beordras att göra gör uppenbara skador på andra.
Ämnen erbjöds rollen som en lärare som chockar eleven med elektrisk chock varje gång eleven gör ett misstag. Studenterna var skådespelare som medvetet svarade på några frågor felaktigt. Med varje felaktigt svar ökade urladdningens intensitet, och skådespelarna var tvungna att framställa monströs smärta. Många försökspersoner, trots försök att protestera, fortsatte att chocka eleverna varje gång experimentaren beställde dem. Som ett resultat sände 65% av människor en 450 volt-urladdning till "offeret", som i verkligheten skulle bli dödligt.
Resultaten av studien visade att vanliga människor väl kan följa myndigheternas order, även om det är en order att döda en oskyldig person. Lydnad mot auktoritet har förts in i oss sedan vi var barn.
Experiment "Facebook"
2012 blev många Facebook-användare deltagare i ett experiment utan deras vetskap. Det sociala nätverket manipulerade nyheterna från nästan 689 tusen människor under en vecka och fyllde nyheterna med positivt innehåll för vissa och negativa för andra. De övervakade sedan uppdateringar som publicerats av oavsiktliga deltagare för att se om den känslomässiga nyansen av nyheterna påverkade något.
Det visar sig att du kan göra dina användare lyckligare eller sorgligare genom en process som heter Emotional Transfer. Forskarna drog slutsatsen: "Känslor uttryckta av vänner på sociala medier påverkar vårt eget humör, vilket, såvitt vi vet, är det första experimentella beviset på den massiva spridningen av känslor genom sociala medier."
Trots att vi frivilligt prenumererar på sociala nätverk, och sådan forskning är laglig, ifrågasätts etiken för sådan massiv manipulation. "Människor måste gå med på att vara med i studien och måste ha en chans att överge den utan några konsekvenser," som en akademiker sa i detta kontroversiella experiment.
Kraften som sociala medier börjar påverka våra liv är av växande oro. Lita du på Facebook för att hålla reda på dina intressen? Eller blir du öppen för känslomässig manipulation i annonsörernas intresse? Forskningen, även om kontroversiell, har upptäckt djupare aspekter av etik och integritet online, vilket bara kan vara bra.
Ilya Kislov