Ufologer över hela världen har upprepade gånger anklagat regeringarna och specialtjänsterna av stormakterna i ett försök att dölja för allmänheten sanningen om kontakterna med utomjordisk underrättelse. I detta avseende kan man komma ihåg den mystiska katastrofen i Roswell (USA) sommaren 1947 eller rykten om en UFO-krasch i Ural i slutet av 60-talet. I alla sådana fall uppgav myndigheterna att det inte fanns några utlänningar i dessa delar, och entusiasterna som försökte genomföra sin egen utredning hade allvarliga problem med FBI, KGB och liknande organisationer.
Till och med FN är maktlös
1980 publicerade den internationella organisationen av ufologer, ICUFON, ett memorandum som motiverade behovet av att skapa en World Space Agency för att utföra följande uppgifter: internationell kontroll och observation av UFO: s verksamhet runt om i världen; hitta sätt att skapa kontakter med styrkorna som leder UFO: s verksamhet; förebyggande av fientliga åtgärder mot UFO: s av de väpnade styrkorna i de länder som deltar i byrån; använder UFO-upptäckter för att påskynda framstegen och förbättra liv i alla länder. I memorandumet citerades olika exempel på handlingar från amerikanska myndigheter som syftar till att undertrycka och dölja uppgifter om UFO-problemet från allmänheten. Chef för ICUFON von Kevitsky 1988sammanställt och skickat till alla FN: s medlemsländer ett nytt memorandum med 350 avklassificerade dokument som beskriver 140 klassiska UFO-incidenter. Detta memorandum består av fyra delar: A - UFO potentiellt farosyndrom; B - militära planer för väpnat försvar mot utomjordiska inkräktare (UFO: er). C - odeklarerat krig mot UFO: er - galaktiska styrkor; D är vägen till stjärnkrig och en fråga om överlevnad. Det har upprepats försök att organisera UFO-forskning inom ramen för FN, eftersom vissa FN-ledare tog detta problem ganska allvarligt. Det första försöket att organisera en internationell studie av detta fenomen gjordes 1966. FN: s generalsekreterare U Thant. Men den amerikanska ambassadören i FN, Goldberg, vidtog kraftfulla åtgärder för att förhindra att detta händer.och försäkrade U. Thane att USA själv skulle göra en opartisk vetenskaplig studie av UFO-problemet. U Thants inställning till UFO: er kan bedömas utifrån hans uttalande den 5 juli 1967: "Den viktigaste frågan som borde intressera oss, förutom Vietnamkriget, är flygande fat eller UFO: er." När Västtysk UFO-forskare Jacobi 1970 frågade U Thant om det stämde att utomjordiska UFO-piloter hade tagit kontakt med regeringar och att alla dessa fakta och deras skäl hölls hemliga, svarade han:”Det finns saker som jag inte kan och inte kan Jag har rätt att tala. " Frågan om rymdskepp av jordiska makter under möten med UFO: s togs upp på FN: s möte 1971. I ett tal av representanten för Uganda, Ibingir, som uttryckte oro över de farliga konsekvenserna,vilket kan ha den slarviga handlingen från besättningarna på markbundna rymdskepp när man möter okända föremål. Han sade:”Vi måste vara säkra på att jordens rymdfarkoster inte uppför sig på ett fientligt sätt när man av misstag möter ett rymdskepp eller föremål av okänt ursprung. För skyldigheten hos ett okänt föremål som orsakade skada på ett av jordens tillstånd kommer att visa sig vara försumbar i jämförelse med skulden hos en stat, vars handlingar kommer att provocera aggression från en okänd rymdkälla i förhållande till hela planeten. Därför föreslår jag att i utkastet till konvention införlivas ett stycke som ålägger staterna att hantera sina rymdobjekt på ett sådant sätt att de vid ett möte med okända objekt visar rimlighet i sitt beteende, inte konfronterar dessa objekt och inte provocerar dem. "Detta förslag blockerades också av representanter för stormakterna med vetomakt i FN: s säkerhetsråd.
Officiell vetenskap kontra ufologi
Under många decennier har det amerikanska ledarskapet gjort ihållande försök att förhindra internationell forskning om UFO-problemet. Således finns det fortfarande inga officiella rapporter om flera katastrofer av "flygande tefat" som ägde rum i USA i slutet av 1940-talet. Dessutom har regeringskontrollerade vetenskapliga organisationer upprepade gånger publicerat rapporter där det hävdades att alla sådana fall är fullständigt markbundna. Enligt ICUFON kan detta endast förklaras av USA: s önskan att begränsa vikten av detta problem i andra länder för att säkerställa ett monopol på detta område. En liknande situation utvecklades i England, där en särskild gren av det brittiska luftfartsministeriet som studerade UFO: er 1959 samlade mer än 45 000 rapporter, anteckningar och foton relaterade till UFO: er. Samtidigt förbjöds hela militären och forskarna att öppet tala om UFO-observationer. Undersökning av alla UFO-rapporter som mottagits i det brittiska försvarsdepartementet genomförs av en grupp erfarna anställda som har tillgång till all information som står till disposition för militäravdelningen. Fullständiga UFO-rapporter i enlighet med befintliga bestämmelser kan emellertid endast publiceras efter 30 år. Om en sådan strikthet infördes i de demokratiska länderna i väst, är det lätt att föreställa sig vilken sekretess som omger UFO-problemet i Sovjetunionen. De första sovjetiska ufologerna började samla in material om detta ämne i slutet av 1950-talet, och redan i januari 1961 attackerade akademiker L. Artsimovich i Pravda våldsamt de”ansvarslösa personerna” som förespråkade UFO-propaganda, vilket ledde till att grundaren av den sovjetiska ufologin Fomin förvisades från kunskapsföreningen,och arbetet med studier av UFO: er i Sovjetunionen slutade i flera år. 1967, efter många uttalanden från Aeroflot flygpersonal om flygplan möten med okontrollerad flygledningstjänst, instruerade ministeriet för civil luftfart Loginov att rapportera om varje sådant möte. I oktober samma år skapades en UFO-avdelning vid DOSAAF. Men en månad senare antog DOSAAF: s centralkommitté en resolution om upplösning av avdelningen för studier av UFO: er, och i december utfärdade avdelningen för allmän och tillämpad fysik vid USSR Academy of Sciences, som leddes av akademiker Artsimovich, ett beslut som fördömde UFO: s studier i Sovjetunionen och förklarade det som en anti-vetenskaplig sensation. I februari 1968 publicerade Pravda en förödande artikel med titeln "Flying Saucers Again", undertecknad av motsvarande medlem av USSR Academy of Sciences E. Mustel, professor A. Martynov och V. Leshkovtsev,där UFO-problemet kallades myt och spekulation, och människor som tar det på allvar förklarades "okunniga om vetenskap."
Kampanjvideo:
Vad döljer ufologer?
Situationen är inte heller bra bland ufologer. Nyligen talade Anton Anfalov, koordinator för Ufological Association of Ukraine (UKUFAS), pressen med ett sensationellt brev med titeln "Sanningen om UFO: er är dold inte bara av militären utan också av ufologer !!!" Enligt Anfalov vittnar de fakta som han känner till det utbredda undertrycket av sanningen i Ryssland om UFO: s och oåterkalleliga bevis på förekomsten av utomjordiska civilisationer. Dessutom sker detta under regi av det militärindustriella komplexet och den vetenskapliga eliten. Den huvudsakliga skyldigheten till denna Anfalov kallar professor VG Azhazha, ordförande för avdelningen "Ufologi och information om bioenergi" vid International Academy of Informatization. Få människor vet hur och med vad Azhazha började sin ufologiska karriär, då han då var kapten för andra rang i den norra flottan. Kanske,redan vid den tiden fick han ett brett stöd från militär och statlig säkerhet. Den 11 november 1976 gjorde han en rapport till undervattensforskningsavdelningen vid Oceanographic Commission of the USSR Academy of Sciences. Samtidigt besöker Azhazha vetenskapsavdelningen i CPSU: s centralkommitté, liksom rymdkontrollavdelningen på försvarsministeriet och personligen USSR: s vice försvarsminister, där han rapporterar i detalj om UFO: er. Men Azhazha är fortfarande tyst om vad han lyckades lära sig om anomala fenomen (AYa är det officiella sovjetiska namnet för UFO: er) på höga kontor. I december samma år blev han den vetenskapliga handledaren av forskningsarbetet (FoU) "Hydrosfärisk aspekt av UFO-problemet" som övervakades … av underrättelseavdelningen i marinens huvudstab (en gren av den välkända GRU eller "akvariet", dvs huvudservicedirektoratet för generalstaben). Detta arbete koncentrerades senare i den militära enheten 62728 i St Petersburg. Den 15 juli 1977 presenterade Azhazha för kunden det första steget i FoU "Metodinstruktioner för att organisera observationer av kärnfältet i marinen" (ut N 13037/6-SPI). Den 7 oktober 1977 introducerades dessa instruktioner med order av vice chef för marinens huvudstab, admiral P. Navoitsev. Senare utvecklades och antogs samma instruktioner för den sovjetiska armén, där informationen flödade till militärenheten 67947 (Mytishchi), undertecknad av överste R. Pokrovsky. Tillsammans med Azhazhis betydande bidrag till utvecklingen av ufologi under perioden 1989–1990 förändras hans ställning plötsligt dramatiskt: från en ivrig anhängare av den utomjordiska UFO-hypotesen blir han … en ivrig förnekare, som säkert säger: "UFO är inte utlänningar!" Han förvandlar UFO-problemet i det offentliga ögat till något flyktigt och mångfacetterat under en vag definition:”Lokal materialisering av essensen i det absoluta genom parallella världar”, medan man lånar inte mindre vaga idéer från utländska kollegor, särskilt Jacques Vallee. Samma Vallee, som på en gång arbetade nära med CIA-konsult professor J. A. Hynek. Det är förvånande att Azhazha, som tidigare bombarderade lyssnare med information om UFO-katastrofer och främmande lik, visar bilder av fångade UFO: s och humanoider i hangarer, plötsligt offentligt och ganska övertygande, i motsats till fakta, berövar UFO-katastrofen i Roswell, vars verklighet inte är i tvivel bland alla seriösa forskare. 1992 besökte Azhazha Roswell Museum, och samma år (i USA) träffade han amerikanska ufologer, inklusive Phil Klass. Enligt tillgängliga dokument har Phil Klass varit CIA-agent sedan 1973,dess uppgift är att avlägsna UFO-observationer. Den utomjordiska hypotesen börjar redan tolkas av Azhazha som överförenkling,”ufo-primitivism”, vilket lämnar ett betydande intryck på hela tillvägagångssättet för forskning om UFO-problemet och på attityden till dissidenter. Så Azhazhas åsikt ändrades, men av någon anledning började det motsvara det officiella ?! Och om vad som gömmer sig i militär enhet 73790 i Zhitkur (på Kapustin Yar-utbildningsplatsen) och i Odintsovo (Moskva-regionen), håller Azhazha fullständig tystnad. Samt det faktum att UFO-katastrofer ägde rum - pålitliga fall 1959 i Polen, 1974 nära Donetsk, 1978 i Kazakstan, 1979 i Ural, 1984 på Kola-halvön, 1987 nära Vyborg och Monchegorsk, 1989 i Perm-regionen. Det finns många oåterkalleliga materiella bevis på utomjordiska civilisationer. Som främmande lik,utforskade i Moskva och nära Semipalatinsk. Som landets ledande ufolog kunde Azhazha med sina kontakter inte låta bli att veta om det, och åtminstone delvis några fakta som han förmodligen visste. Men tydligen doldade han dem medvetet. En annan intressant slump. I slutet av 1991, på pressens sidor under UFO: s - Azhazhi-centret, diskrediterade information om den påstådda UFO-katastrofen i Nordkaukasien som ägde rum 1983 enligt gruppen av F. I. Konovalov och V. P. Kostrykin från Nalchik. Varför återvände de till historien för åtta år sedan på grundval av gamla polska rekvisita? Här är varför. Som en högt rankad ukrainsk militärman, chef för Huvudhydrometeorologiska centret för Ukrainas försvarsministerium, överste Y. V. Lunev medgav 1995, var det 1991 som en UFO dödades av en kämpe nära staden Prokhladny,inuti var liken av två varelser hittades, och den tredje levande. Allt material och apparater togs ut på den yttre lyftselen till en Mi-26-helikopter i militär enhet 73790 till Zhitkur. Rollen som täckning för denna operation spelades av Azhazis företag för att motbevisa UFO-katastrofer. Därefter stängdes Nalchinsk-gruppen av ufologer i allmänhet, och Konovalov själv, efter att hans publikationer om dolda UFO: er i Ryssland … försvann 1997. Kanske kom han för nära den farliga sanningen om UFO-kraschen i Kabardino-Balkaria? Svaret ligger kanske i det faktum att förutom jakten på sanningen är den rent själviska sidan av massanföranden och publikationer om UFO: er inte av liten betydelse för ufologer. Vetenskaplig etik beaktas inte alls. Om förfalskningen av resultat i vetenskapen är en "dödlig synd" och det bara finns isolerade fall av sådana "synder" i dess historia (de är alla kända),sedan i ufologi har tusentals och tiotusentals "pseudoobservationer" gått som giltiga. Teorier byggs på grundval av imaginära fakta utan ansvar för deras tillförlitlighet. Begränsade sig till deras tillfälliga intressen förvandlar falska UFO-forskare ett allvarligt vetenskapligt problem till en fars, vilket orsakar betydande skador på den vetenskapliga forskningen om rymdcivilisationernas problem. Men myter och sagor, särskilt när de "smeker örat", älskas inte bara av barn, så att ufologi alltid kommer att ha ett stort antal beundrare; men samtidigt måste samhället veta att sådana legender under vissa förhållanden kan förvandlas till smärtsamma hallucinationer. Teorier byggs på grundval av imaginära fakta utan ansvar för deras tillförlitlighet. Begränsade sig till deras tillfälliga intressen förvandlar falska UFO-forskare ett allvarligt vetenskapligt problem till en fars, vilket orsakar betydande skador på den vetenskapliga forskningen om rymdcivilisationernas problem. Men myter och sagor, särskilt när de "smeker örat", älskas inte bara av barn, så att ufologi alltid kommer att ha ett stort antal beundrare; men samtidigt måste samhället veta att sådana legender under vissa förhållanden kan förvandlas till smärtsamma hallucinationer. Teorier byggs på grundval av imaginära fakta utan ansvar för deras tillförlitlighet. Begränsade sig till deras tillfälliga intressen förvandlar falska UFO-forskare ett allvarligt vetenskapligt problem till en fars, vilket orsakar betydande skador på den vetenskapliga forskningen om rymdcivilisationernas problem. Men myter och sagor, särskilt när de "smeker örat", älskas inte bara av barn, så att ufologi alltid kommer att ha ett stort antal beundrare; men samtidigt måste samhället veta att sådana legender under vissa förhållanden kan förvandlas till smärtsamma hallucinationer.så att ufologi alltid kommer att ha ett stort antal beundrare; men samtidigt måste samhället veta att sådana legender under vissa förhållanden kan förvandlas till smärtsamma hallucinationer.så att ufologi alltid kommer att ha ett stort antal beundrare; men samtidigt måste samhället veta att sådana legender under vissa förhållanden kan förvandlas till smärtsamma hallucinationer.