- Global förfalskning av historien. Del ett -
- Förfalskning av historien. Del tre. Förfalskning av arkeologiska fynd. Forntalsförfalskningar -
1939 förvärvade museets ledning en påstådd forntida skytisk produkt - ett drickshorn. Dessutom köptes samma horn av det historiska museet i Moskva 1908. Båda dessa föremål kom från verkstaden hos Hoffman-bröderna i Ochakov. De drev ett företag som producerade sådana förfalskningar för juvelerare. Företagets kunder var museer i England, Italien, Frankrike, Ryssland, Tyskland, Grekland. Ett nätverk av figurhuvuden utvecklades.
Till exempel besökte en viss bondkvinna, Anyuta från byn Perutino, museer många gånger och erbjöd att köpa antikviteter från henne. Samtidigt berättade hon i detalj och pålitligt hur och var hon hittade dessa saker. Och till en samlare gav Hoffmanov-företaget till och med möjlighet att hitta sig själv. Efter att ha grävt ut en gammal begravning fann samlaren enligt uppgift en antik produkt. I själva verket var det naturligtvis en falska som Hoffmanns hade planterat i graven i förväg. Men den berömda Alcheo Dossena ansågs kungen av forntida förfalskning. Han var en lysande smedare som gjorde de så kallade antika statyerna i antik stil, skulpturer i gotisk stil, marmorsarkofager och statyer för tre tusen år sedan.
I flera år har hans verkstad översvämmat marknaden med falska antikviteter. I privata samlingar och museer i Europa och Amerika kunde man hitta skulpturer skapade i Dossels verkstad. De betraktades som verk av Donatello, Verrocchio, Dafesol, Rossellino och andra renässans armaturer. År 1927 gjorde Dossena ett självförklarande uttalande. Naturligtvis trodde de inte på honom. De sista icke-troende övertygades av en film filmad i Dossena verkstad. Framför kameralinsen skapade skulptören lugnt sin sista, denna gång lagliga förfalskning, en antik staty av en gudinna. Men ofta är museer inte intresserade av en opartisk undersökning av de så kallade antika fynd och vägrar att lyssna på uppriktiga bekännelser av smidare.
Smittarnas arbete finns inte bara i museernas väggar, utan också i antika tempel. En av de mest skandalösa förfalskningarna på senare tid är förfalskning av fresker på sjukhuset för den "heliga ande" och kyrkan St Mary i den tyska staden Lübeck. Berättelsen om denna förfalskning började 1942, när en del av gipsen kollapsade på grund av bombningen, vilket avslöjade fragment från det trettonde århundradet väggmålningen. Efter kriget 1948 beslutades det att återställa freskomålarna. Stadsmyndigheterna bjöd in en viss Dietrich Fey som restauratör. Det var ett ganska konstigt val, för Fey hade tidigare blivit försökt för att förfalska ett konstverk. Denna restauratör lockade också assistenten Lotor Malskat, också en stor specialist inom förfalskningar. Efter restaureringen aviserade de att de hade upptäckt en antik målning på kyrkokörernas väggar,dold av sena lager.
Tre år senare, i anledning av 70-årsjubileumet för Lübeck, invigdes den återställda kyrkan och sjukhuset. En frimärke utfärdades till och med för att hedra detta evenemang. Troligtvis skulle dessa freskomålar betraktas som giltiga om stadsmyndigheterna tilldelade båda restauratörerna för deras arbete. Men bara Dietrich Fey fick priset och Malscat fick ingenting. Han blev väldigt förolämpad och medgav att han på feets insisterande slog ner freskerna från trettonhundratalet och målade nya från de överlevande fotografierna. En särskild kommission undersökte freskomålarna och sa att Malskat ljög. Då bad den virtuösa restauratören kommissionsmedlemmarna att titta närmare på de heliges ansikten. Kommissionen tittade upp och gnissade. De heliga hade ansikten: Genghis Khan, Rasputin, Marlene Dietrich och till och med Malskats egen syster. Skandalen växte och kommissionen såg andra mästerverk av restauratorerna. I synnerhet andra smidda fresker i kyrkan St Catherine i samma Lubeck. Det visade sig förresten att Malskat inte ens avsköt de gamla freskomålarna utan skrev direkt på dem. Tyvärr var det senare inte möjligt att återställa måleriet från trettonhundratalet. I arkitekturens historia inträffar ofta inte bara förfalskning av material utan också kronologisk förfalskning.
Kampanjvideo:
Historiker ökar medvetet åldern på vissa forntida byggnader med hundratals år. Ett typiskt exempel på detta är Kölnkatedralen, förutom dess majestätiska arkitektur, är det känt för att resterna av den heliga magien, eller som de också kallas de tre kungarna, som var de första som kom för att dyrka den nyfödda Jesus och Guds mor, hålls här. Det tros att byggandet av katedralen började 1248. Historiker ringer till och med exakt den 15 augusti. Antagligen tog byggandet av katedralen över tre hundra år och slutfördes omkring 1560. I publikationer om Kölnkatedralens historia skrivs att katedralen efter det sextonde århundradet endast delvis återställdes, men i allmänhet förblev dess utseende praktiskt taget oförändrat. Men detta uttalande från historiker, för att uttrycka det mildt, motsvarar inte verkligheten.
Detta är ett diagram över Kölnkatedralen, som visas i broschyren, som kan erhållas från templets personal. Den visar tydligt vilka delar av den som byggdes under medeltiden och vilka under det nittonde och till och med på det tjugonde århundradet. Författaren till broschyren är professor Arnold Wolf. Så, det mest forntida murverket, tillverkat enligt historiker från 1248 till 1560, visas i diagrammet genom horisontell skuggning. Otroligt nog är det mest forntida murverket bara en liten del av den moderna byggnaden. Ungefär hälften av katedralen. Resten av murverket gjordes efter 1826. Det visar sig att katedralen som vi ser idag faktiskt byggdes helt under 1800-talet. Och den scaligerianska berättelsen säkerställer att ett medeltida tempel är framför våra ögon. Men på vilken grund? Finns det äkta medeltida skildringar av en Kölnkatedral? Broschyren innehåller bara en gravyr från 1836. Troligtvis började byggandet av katedralen 1825 och slutade på trettiotalet av artonhundratalet. Det vill säga det tog cirka tio år att bygga det.
På en gravyr från 1836 skildrade konstnären det sista stadiet av skapandet av templet. Sedan restaurerades katedralen flera gånger och till och med byggdes om, men utseendet förblev nästan oförändrat. Men det fanns verkligen en antik struktur på denna plats. Diagrammet visar att det här medeltida murverket användes, inklusive för byggandet av katedralen under 1800-talet. Den nedre delen av det vänstra tornet är fodrat med stenar från 1800-talet, och mellan dem läggs stenar från trettonde och sextonde århundradet. Och den övre halvan av tornet, liksom det andra, skapades helt och hållet först på 1800-talet. Detta innebär att under det nittonde århundradet demonterades den medeltida byggnaden, som ligger på platsen för den moderna Kölnkatedralen, och dess material användes för att bygga en faktiskt ny byggnad. Det är förresten helt oklart hur moderna arkeologer daterar,fragment av medeltiden är släta. Hur vet de att dessa stenar lades 1248 och andra 1560. Det finns inga bevis för sådan datering. Det är möjligt att dessa stenar läggs här på sjuttonde eller till och med på artonhundratalet. I allmänhet kan åldern för en viss struktur inte bedömas utifrån dess utseende.
Att resa runt i världen och se sevärdheterna i olika länder, vi bör inte tro på allt som guiderna berättar. Berättelserna som de läste att de upprepar dag in och ut dag är ofta inte baserade på någonting. De har inga dokumentation. Och historien för många så kallade forntida monument kan inte spåras bortom artonhundratalet e. Kr. Några av dem fortsätter att vara färdiga även i dag, precis framför turister. Och sedan kommer guiderna att berätta för dem att dessa väggar är hundratals, kanske tusentals år gamla. Byggnaden ser så gammal ut.
Det finns en grotta på Krim med mycket natursten. Lokala invånare har alltid använt den för byggnadsbehov. Och idag kan du se högar med stenar förberedda av någon för bygg- eller restaureringsarbete. Utåt ser denna sten väldigt gammal.
Om denna vägg ändå är färdig, kommer guiderna efter ett tag att kunna visa den för tråkiga turister, som en struktur, till exempel, från det sextonde århundradet.
Och detta är Döda havets kust. Bosättningarna i Qumran, som historiker går från åttonde, sjätte århundradet f. Kr., har förstörts. Naturligtvis lämnade byggare inte några tabletter som indikerar grunden för den gamla bosättningen. Därför bestämde historiker och arkeologer, som alltid, själva fyndens ålder.
När du tittar på ruinerna på nära håll kan du tydligt se att cementet som håller stenarna sammanlagd låg nyligen. I grund och botten är det av någon anledning målad i Terracotta-färg. Men på vissa platser målade de inte ens.
Men dessa snygga skåror som gjordes under cementläggningen bör vi, förmodligen, ta för antika flisar och sprickor. Kanske har arkeologer några oåterkalleliga bevis för att dessa byggnader byggdes för tio århundraden sedan. Men det som visas är mer som en dekoration än en gammal bosättning.
- Global förfalskning av historien. Del ett -
- Förfalskning av historien. Del tre. Förfalskning av arkeologiska fynd. Forntalsförfalskningar -
