Vi har alla hört talas om Atlantis, den legendariska ön som sjönk under vatten på en dag. Vem var först med att veta om detta? Existerade Atlantis verkligen? Vad vet vi inte mer om henne? Atlantis historia kom till oss vid återförsäljning av den grekiska filosofen Platon. Mer exakt från två av hans verk, "Timaeus" och "Critias". Det antas att dessa böcker skrevs 360 år f. Kr. e.
I dem skrev Platon att den grekiska vismannen Solon blev medveten om denna berättelse när han tjänade som präst i Egypten. När han återvände berättade Solon henne till sin släkting, Dropidus. Sedan överlämnade Dropidas det till sin son Critias, som berättade för hennes barnbarn, också Critias, den senare delade det med Sokrates och hans entourage.
Denna lista bör inte tas som ett historiskt eller vetenskapligt faktum, utan som en verklig återförsäljning av Platon. Huruvida vi kommer att tro på legenden är ett personligt val för alla. Vetenskap ger ännu inte exakta uppgifter om Atlantis, men de förlorade städerna har varit och kommer att hittas. Det kan en dag bli en legendarisk ö.
Vi känner till platsen
Många böcker och dokumentärer har skrivits om den möjliga platsen för Atlantis. En snabb Google-sökning kommer att avslöja att någon pekar på Santorini som Atlantis tidigare; andra tror att Biminis vatten döljer en väg till den förlorade staden. Om vi tar texten till Platon som grund kommer han att berätta var staden en gång var nedsänkt under vatten.
Texten säger att Atlantis "kom ut från Atlanten." Det fortsätter med att säga att "det fanns en ö före pelarna i Hercules." Idag borde dessa pelare placeras på platsen för Gibraltarsundet, där en smal remsa av havet skiljer Spanien och Afrika. Även om dessa inte är GPS-koordinater, ökar platsen på ön.
Kampanjvideo:
2011 upptäckte University of Hartford arkeolog Richard Freund och hans team "minnesstäder" eller städer byggda i bilden av Atlantis. Ett antal städer hittades begravda i bultarna i Donana National Park, norr om Cadiz, Spanien.
Det visade sig att Cadiz är rätt framför pelarna. Detta fick Freund att tänka att den verkliga Atlantis begravdes i lertrummorna i Atlanten. Resultaten sammanfaller med texten på tomten att”havet i dessa delar är ogenomträngligt och ogenomträngligt, eftersom det är fin lera på väg; och det hände på grund av att ön sjunker."
Cadiz anses också vara en av de äldsta städerna som fortfarande finns i Västeuropa. Det tros ha byggts av fönikarna runt 700 f. Kr. e., men i vissa poster anges att staden redan fanns 1100 f. Kr. e. Grekiska myter säger att denna stad är ännu större.
Varför är det viktigt? För länge sedan kallades den här staden Hades. Detta passar eftersom texten talar om en atlantisk prins som kallades Gadeir av de forhistoriska medborgarna i Hades. Den östliga delen av Atlantis tillhörde honom.
Denna del av ön var tänkt att möta moderna Cadiz. Därför berättar historien att Cadiz, eller Hades, fick sitt namn efter prinsen. Naturligtvis skrev Platon allt detta minst 340 år efter upptäckten av staden, så att han kunde ta sig friheten att namnge de atlantiska prinserna.
Atlantis bär namnet på en demigod
De flesta tror att Atlantis fick sitt namn från Atlanten, men i verkligheten var det precis motsatsen. Legenden säger att Poseidon, havets grekiska gud, hade fem tvillingar från en dödlig atlantisk kvinna vid namn Clito.
Gud gav var och en av sina tio söner en annan del av ön att regera över. Gadeir var den näst äldsta. Och även om en stad i Spanien namnges efter honom, var det hans äldre bror Atlas som fick äran att namnge staden med hans namn. Som den förstfödda tog Atlas besittning av en hel ö, och till och med det omgivande havet uppkallades efter honom. Hans barn skulle också styra Atlantis för alltid.
Hälften av historien saknas
Vi vet att Platon skrev minst två böcker om Atlantis. Idag har vi en fullständig version av Timaeus, men ingen fullversion av Critias.
"Critias" slutar på det faktum att Zeus, chefen för de grekiska gudarna, "samlade alla gudarna i sin heligaste bostad, som, placerad i mitten av världen, överväger alla skapade saker. Och när han samlade dem, sa han följande. " Det är allt.
Det är inte känt om Platon medvetet lämnade boken oavslutad, eller om den färdiga versionen länge var förlorad. Vi missar inte bara slutet på Critias, utan det antas också att Platon skrev, eller åtminstone planerade att skriva en tredje bok om Atlantis, Hermokrates.
Det finns flera fakta som stöder denna teori. Linjen i "Critias" lyder: "Critias, vi kommer att bevilja din begäran och tillhandahålla, om nödvändigt, Hermokrates samma som du och Timaeus." Följaktligen bör den tredje delen av historien ägnas åt Hermokrates.
Dessutom kan titlarna på de tre böckerna innehålla ett doldt meddelande, särskilt när du tittar på i vilken ordning Platon skrev eller borde ha skrivit dem. Timaeus kommer från det grekiska "tio" som betyder "att hedra." Kritiker kommer från den grekiska krima, vilket betyder bedömning. Hermokrat kommer från "Hermes", de grekiska gudarnas budbärare. Timaeus hedrar det förhistoriska Aten för deras heroism. Kritiker slutar antagligen med Zeus rättegång mot Atlantis. Men vilket budskap kan Hertocrates förmedla?
Svaret kan ligga i det vi vet om Hertokrates själv. Han var en riktig militär ledare som hjälpte till att leda det framgångsrika försvaret av Syracuse mot Aten under Peloponnesiska kriget. Låter som Atlantis historia. I denna berättelse avvisar ett ateniskt tillstånd från förhistorisk tid en attack av Atlantis överlägsen styrkor.
Kanske budskapet från Hertokrates handlade om varför Aten-attacken mot Syrakusa misslyckades och hur Syrakusa kunde bekämpa erövringen. Om inte någon hittar en kopia av den här boken kanske vi aldrig känner till Atlantis hela historia.
Atlantis måste ha varit minst 11 500 år gammal
Solon ansågs vara den klokaste av alla de grekiska vismännen. Texterna säger att Atlantis historia återsågs till Solon i Egypten, när han ville "dra" från prästerna deras äldsta legender.
För att göra detta beslutade Solon att berätta för prästerna om de mest antika grekiska berättelserna han kunde komma ihåg. Han talade med dem om den stora översvämningen och den första mannen. Efter att ha lyssnat på Solon svarade en präst:”Åh, Solon, Solon … Det finns inga gamla människor bland er … Medvetet är ni alla unga; det finns ingen gammal åsikt bland dig som överförs av traditioner."
Då sa prästen att Aten, Solons hemstad, var mycket äldre än han trodde. I egyptiernas register på Sais (där de var) sades det att Sais grundades 8000 år tidigare. Och det antecknades också att Aten grundades 1000 år före Sais och att atenerna i den tiden var i krig med Atlantierna.
Solon levde från omkring 630 f. Kr. e. fram till 560 f. Kr. e. Om denna berättelse är korrekt, höll Atlantis fall omkring 9500 f. Kr. e. Detta innebär att Atlantis måste vara lika gammal som Gobekli Tepe, som verkade 10 000 år f. Kr. e. och anses vara det äldsta templet i världen.
Historien börjar ta form. Men medan allt är i en dimma.
Berättelsen är sant … enligt Platon
Vi sa att denna lista inte kan betraktas som en historisk sammanfattning. I texten säger Critias emellertid att hans berättelse är sann. "Lyssna på berättelsen, som, även om den är konstig, verkligen är sann och bekräftad av Solon." Det är mycket viktigt för Platon att skilja faktum från historia. Platon säger uppriktigt sagt att vissa myter är symboliska till sin natur. Men i sin bok hävdar han att Atlantis var verklig, inte mytisk. Om Atlantis var Platons fantasi, varför skulle han hävda att berättelsen om Atlantis är sant, men inte säga att den grekiska myten skapades för att representera något annat?
Atlantis var ett imperium
De flesta av oss ser förmodligen en frodig grön ö omgiven av djupt blå havsvatten när vi tänker på Atlantis. Även om berättelsen sker på en ö, antar de flesta av oss att Atlantis var begränsad till denna ö. Men Platon säger att Atlantis var ett imperium som styrdes från denna ö.
"På denna ö Atlantis fanns ett stort och vackert imperium som styrde över hela ön och flera andra, såväl som över delar av kontinenten, och dessutom erövrade folket i Atlantis Libyen till pelarna i Hercules, Egypten och Europa till Tyrrenia."
Tirrenia är ett annat namn för Etruria, nu känt som centrala Italien. Detta innebär att Atlantis skulle sträcka sig så långt som dagens Toscana i Europa och till Egypten i Afrika. Vi undrar hur atenerna besegrade ett så stort imperium? Kanske visste Platon själv inte, så han bestämde sig för att inte avsluta skriva slutet.
Forntida Medelhavet kunde ha känt till Amerika
Även om det kan vara så att Platon skapade Atlantis för filosofins skull, finns det en del av berättelsen som skulle vara svår att tillverka. I historien säger en egyptisk präst till Solon:”Denna ö öppnade vägen till andra öar, och från dem kunde man gå till motsatt kontinent, som omgav det verkliga havet. Det angränsande landet kan kallas en verkligt oändlig kontinent."
Vilken kontinent var på andra sidan Atlanten, så stor att det verkade som om den var omgiven av ett helt hav? Kan detta betyda att de antika grekerna, och eventuellt de gamla egyptierna, kände till Amerika och till och med besökte där?
1970 seglade den berömda navigatören Thor Heyerdahl med en besättning på sex i ett vassfartyg som heter Ra II. De seglade från Safi till Marocko, över Atlanten, till Barbados på 57 dagar.
Denna resa visade att vassbåtar kan överleva resor från havet och att forntida människor faktiskt kunde korsa Atlanten i dem. Denna prestation ansågs en gång vara omöjlig.
Men det bevisar inte att egyptierna eller grekerna tog sig till Amerika. Heyerdahl bevisade bara att det är möjligt.
I antika Aten fick kvinnor tjäna
Frågan om kvinnor i de väpnade styrkorna tas ofta upp i utvecklade länder. Ska vi tillåta kvinnor att tjäna i stridsenheter? Bör kvinnor underteckna ett serviceavtal?
För 2500 år sedan, efter att ha lärt oss våra frågor, skulle grekerna ha skrattat. Egentligen sa Platons lärjunge Aristoteles en gång: "Tystnad är en kvinnas härlighet."
Och vad skulle spartanerna göra om en kvinna försökte gå med i deras rangordningar? De skulle inte vilja det. Det här är Sparta-ah-ah!
Men i Aten 9500 f. Kr. e. allt var annorlunda. Enligt Platon var”militärtjänst vanligt för män och kvinnor; män och kvinnor, i full rustning och under gudinnan Athenas regi, kunde utöva samma kampsportpraxis utan någon könsskillnad."
Kanske drömde Platon helt enkelt om ett idealiskt tillstånd, eller kanske inte. Kanske atenerna 9500 f. Kr. e. gjorde allt för att innehålla fienden.
Platon ville hålla människor från havet
Om grekerna verkligen visste vad som låg utanför Medelhavet, skulle de vilja att andra människor också skulle veta? Kanske inte. Det är kanske därför Platon skrev att ingen borde segla in i Atlanten.
”Men då fanns det starka jordbävningar och översvämningar; och på en dag och på en natt av olycka gick alla män som var i stånd att slåss under jord, och ön Atlantis på samma sätt gick in i havets djup. Enligt Platon uppträdde som en följd av detta ogenomträngliga leravlagringar nära Gibraltarsundet.
Detta kan hindra nyfikna från att korsa sundet. Platon insisterade på att det var omöjligt att segla till Atlanten under hans livstid, "för i dessa dagar var Atlanten farbar."
Försökte Platon verkligen hindra människor från att åka till Atlanten? Trodde han verkligen att den grunda lera blockerade havets resor? Eller var Atlanten för smutsig för att båtar skulle kunna passera vid den tiden? Om det var för grunt för båtarna, varför inte bara gå?
Mänskligheten har varit och kommer att förstöras många gånger
Den egyptiska prästen berättade för Solon att ingen av hans berättelser var "verkligen gamla" jämfört med hans egna. Enligt prästen är orsaken till att Solon saknade "verkligt forntida" kunskap att mänskligheten har förstörts om och om igen.
”Det har skett och kommer att bli människans förstörelse av olika skäl; den största av dem gav manifestationer av eld och vatten, desto mindre - otaliga andra orsaker."
Vidare förklarade prästen: "När gudarna rensar jorden med en vattenström, är det bara de herdar som bor i bergen kvar."
Om de enda människor som överlever efter katastroferna är bergens invånare som inte känner till deras avlägsna förflutna, är det lätt att se hur hela civilisationshistorien förloras över tid. Prästen trodde att Egypten upplevde dessa katastrofer, medan andra inte gjorde det, för i Egypten regnade det knappast alls. Istället fanns det årliga översvämningar på grund av översvämningen av Nilen som steg tillräckligt för att mata grödorna men inte förstör deras värld. Någonstans för fuktigt, någonstans för torrt. Och i Egypten är allt som det ska vara (men i själva verket är det väldigt, väldigt torrt).
Ilya Khel
