Den grekiska falanxen, som en stridsbildning och taktisk teknik, fanns under en mycket lång tid - från 800-talet f. Kr. till … Upp till 2000-talet eller 1: a-talet. De romerska legionerna testade det också hårt. Till exempel, under det första Puniska kriget, besegrades det nordafrikanska expeditionskorps av konsulen Attilia Regulus av den spartanska falanxen under ledning av leiesoldatstrategen i den karthagiska tjänsten Xanthippus. Men det bör emellertid noteras att Xantippus innan attacken av hans hopliter låt omkring fyrtio krigselefanter på romarna, som legionen i själva verket trampade som en tupp en kyckling. Men falanxen slutade fortfarande av romarna …)
Militärhistoria känner till två huvudtyper av falanx. Spartansk - och makedonsk. Den spartanska visade sig tidigare och varade mycket längre, men den makedonska förde det lilla Balkanlandet otrolig berömmelse som erövrare av halva världen.
Så hur skilde sig den makedonska falska från den grekiska? Förklaring: i nästan all grekisk politik antogs den spartanska modellen som en taktik för den mest stridsberedda armén i regionen.
Den första skillnaden
Det här är ett spjut. Den grekiska hoplitens spjut var 2,3-2,5 meter lång, utrustad med en smal piercingspets och var avsedd för snabba, manövrerbara åtgärder med en hand, eftersom den andra höll skölden. Spartiat eller athenare visste bara två eller tre huvudslag med ett spjut, som gick antingen ovanifrån, över sin egen sköld, till fiendens ansikte eller hals (medan han höll spjutet med ett omvänt grepp), eller underifrån, under skölden. Den andra hiten var mer riskabelt eftersom det var nödvändigt att flytta skölden till vänster, även om ett ögonblick, men öppna den något.
Rekonstruktion av utseendet på den spartanska hopliten.
Kampanjvideo:
De makedonska falangiternas spjut var av två typer: korta, enligt den grekiska modellen, och enorma, 5-7 meter långa toppar. De gjorde det möjligt att använda soldater från den tredje eller femte raden i slaget, som faktiskt inte kunde delta i striden i falskaxen i den spartanska modellen. De kunde bara dumt vänta på sin tur - när, en kvävning av blod, en fighter framme skulle falla, och det skulle vara möjligt att kliva på hans plats …
Och med vanliga spjut med normal längd och grekiska sköldar beväpnade makedonierna sig med hypaspister, vars uppgift var att täcka flankerna av klumpiga pikemen, som inte plötsligt skulle distribuera sin enorma gädda. Men hypaspisterna räddade inte alltid makedonierna (och de hade inte alltid dem). Vid slaget vid Pydna slaktade till exempel romerska legionärer helt enkelt makedonierna i nära strid. Med svärd. De bröt igenom raderna med långa toppar, avledde dem åt sidan med sköldar, kom nära - och den makedonska falanxen upphörde att existera.
Förresten. Sådana extra långa toppar kallades sarissa, och deras ägare kallades sarissoforer.
Makedonisk falanx i Indien.
Den andra skillnaden
Det här är en sköld. Mer exakt, inte så mycket skölden själv som sättet att bära den.
Bland de spartanska och ateniska hopliterna var huvudtypen av sköld den så kallade runda Argive-skölden. Det är en stor, tung hoplon, bunden med tunna plattor av koppar eller brons.
Intressant nog hade den argiviska skölden ett mycket perfekt … armbågens grepp, inte ett knytnävegrepp! Denna sköld bärs på vänster underarm och kontrollerades, precis som en medeltida, genom att hålla handtaget i höger kant.
Bevis från Connollys bok * Militärhistoria i Grekland och Rom *.
Skölden för den makedonska falangiten var också rund, men något mindre - 60 cm i diameter (Argivian - upp till 90 cm). Skillnaden är i det sätt du bär på det.
Den makedonska sarissophorusen höll ett spjut, som vägde cirka 8 kg, med båda händerna. Därför höll han skölden … Nej, inte med vad du trodde. Han hängde den helt på sin vänstra arm. Den makedonska skölden hade inget handtag alls, bara två slingor för att sätta den på underarmen. Makedoniens vänstra hand var absolut nödvändig för att hålla den tunga sarissa.
En sådan sköld kallades - aspis.
Något som det här))
Den tredje skillnaden
Detta är tjockleken på avstämningen. Den makedonska falanxen hade ungefär dubbelt så många rader som den grekiska. Förresten uppfanns det inte av makedonierna, utan av thebanerna, nämligen den listiga mannen Epaminondas som nämns i den sista artikeln. Makedonierna modifierade den bara kreativt …))
Så den största och största skillnaden mellan den makedonska falanx är antalet rader i formationen. De är inte 8, som grekerna, utan 16 eller 24 - två gånger eller tre gånger mot grekiska. En sådan avstämningstjocklek tillåts skapa extra långa sarissatoppar.
I strid strider makedonierna fram som en bulldoser, och slösar inte tid och energi på bagateller som knabbar med spjut. Fienden, som försökte åtminstone göra något med en sådan piggsvin, satt på sarissa själv. Det viktigaste är att hålla linjen och trycka med hela massan. Spartansk falanx betydde bara en relativt manövrerbar strid med aktiv spjut. Och den spartanska falanxen förlorade mot den makedonska i öppen strid …
Makedonsk soldat.
huvudproblemet
Det huvudsakliga problemet med den makedonska falanxen var den extrema svårigheten att manövrera. Makedonierna upplevde stora svårigheter när det var nödvändigt att distribuera en formation eller ändra form - till exempel för att bilda en avsats eller en kil - direkt i strid. För att bygga om måste soldaterna höja sina spjut vertikalt. Fienden, som ni vet, skulle vara oerhört glad över detta …))
Vad gäller den makedoniska strukturen - vi har inte mycket information om det. Den huvudsakliga källan till denna fråga är den grekiskfödda romerska historikern Polybius, men det finns andra författare också.
Kort sagt, principerna för intern organisation och hantering av falanxen bland makedonierna liknade de grekiska. Endast namnen på de divisioner som utgjorde falanx skilde sig åt.
Makedonernas huvudsakliga taktiska enhet är "syntagma" eller "speira". Men Polybius kallar också den tidiga romerska hanteringen av uttrycket "speyra", så det finns inget sätt utan en halv liter …))
Makedoniernas minsta separata taktiska enhet är en klänning, liksom Hellenes. Själva spjället var inte uppdelat i enomoti, utan i taxibilar. Fyra suckers - tetrachia. Fyra tetrachia - speyra. De fyra distanserna är chiliarki. Fyra chiliarkier - strategi. Men denna struktur är inte korrekt, eftersom många forntida författare har allvarliga meningsskiljaktigheter i denna fråga.
Vid olika tidpunkter användes troligen ordet "speyra" för att hänvisa till enheter med olika nummer. Under Filip och Alexander den stora tid hade speyra en struktur och sammansättning, men under Polybius tid var det annorlunda …
Och vi har ingen tidsmaskin än …