För många forskare och de som helt enkelt är intresserade av forntida historia är jordens expansion inte längre en hypotes, utan en nästan logisk modell och till viss del en teori. Den här modellen förklarar mycket. För att bekräfta detta finns det en konsekvens av Larins teori om avgasningen av jorden (expansion av metaller under omvandlingen från hydrider, under avgasningen av väte) eller hypotesen om absorptionen av eter genom jordens kärna och vinsten av massa och volym. Det senare i officiella kretsar är pseudovetenskap. Men det finns i sinnena som en version av jordens verkliga struktur.
Video med animering av denna process, där alla kontinenter som pussel läggs till en vanlig mosaik. Det fanns initialt inga hav. Och så mycket vatten också. Wegeners hypotes om kollisionen av litosfäriska plattor förklarar inte många frågor. Snarare förklarar han, men genom subduktion: dykning av oceaniska plattorna under de kontinentala när de rör sig.
Och i princip kan detta diskuteras och argumenteras under lång tid. Dessa gamla kartor lägger olja till elden:
Orontius Finey. 1531 g
Nordamerika, tillsammans med Asien, är så nära förbundna att de är en kontinent. Det finns ingen Beringsundet. Även om Dezhnev passerade här 1648 (datumet är konstigt, sedan Peter I introducerade kronologin från R. H. 1700). Och officiellt 1728. denna sund upptäcktes av Bering. Kanske navigatörerna och upptäckarna från 1700-talet. - dessa är geografiforskare, som redan skilde sig mycket från kontinenternas tidigare konturer.
Kartan visar också att Kaspiska havet har en annan form, Grönland gränsar till Nordamerika. Och öarna i Hyperborea är synliga. Forskning: artikeln "Torn Hyperborea".
Nästa kort:
Kampanjvideo:
Gastaldi. Världskarta från Ptolemaios geografi 1548
Nordamerika är också en enda kontinent med Asien.
Det finns en hypotes som försöker förklara den storskaliga migrationen av eskimo från Asien till Amerika vid den tidpunkt då glaciären fanns. Att de framtida invånarna i Alaska gick med och utvecklade nya territorier. De bor från Grönland till Chukotka, men det finns bara cirka 170 tusen av dem. Om Beringsundet inte fanns då, bodde de helt enkelt på en stor kontinent i de arktiska zonerna.
1565 Lafrerie. Samma karta ritades om av Forlani-Dechetti 1570. Visas är den enorma södra kontinenten och inget Australien. Kanske är Australien ansluten till Antarktis (som på kartan ovan).
Låt oss stanna mer på denna karta, för Jag fann det i bra upplösning. Jag ökade några platser.
Men först frågan: hur under en period på cirka 50 år. efter upptäckten av Amerika av Columbus, sammanställdes så tillräckligt detaljerade kartor? Till och med på senare kartor är hela Nordamerikas västkust en tom plats. Det visar sig att dessa kartor är hämtade från gamla källor? När allt kommer omkring visar de Antarktis utan is och den mytiska Hyperborea. Och Columbus flydde redan runt för att göra en revision och etablera kontakter med dem som kunde överleva! Och det finns skäl för detta uttalande. Vi tittar mer på de förstorade områdena:
Jag markerade staden på kartan. Som i norr. Amerika och på Asiens sida. Officiellt fanns det inga städer i Nordamerika just nu. Endast på det moderna Mexikos territorium och söder finns städerna för mayaner, inka och andra indier. Men, som ni ser, i det inre av fastlandet finns det också många städer. Här är några av deras namn (som jag kunde läsa): Modana, Lacruz, Callaotor, Coca, Sipola, Tamaka, Tiguar, Aksa.
Från Asien: Amagog, Kairam, Pirri, Gaziaf, Rezbi, Sragva. Dessa är inte alla städer. Kunde den tidens kartografer vara så frittänkare, drömmare, att de tillförde dessa städer och förenade två kontinenter till en? Det är på grund av dessa inkonsekvenser med modern geografi som kartorna från den tiden inte känns igen. Det finns inte bara kartor av den här typen, utan också jordklot:
Globe Behaim, Martin. 1492 år.
Hyperborea, en annan Kaspisk och Asien, ansluten till Nordamerika. Förresten, på denna jordklot visas Röda havet i rött. De där. detta namn är inte bara vackert. Och från det faktum att antingen röda alger växte här, eller att några fjädrar med röda upplösta föreningar slog från botten (svarta rökare i geologi). Och vattnet var brunt.
Animering gjord av en av de gamla världarna. Här har Beringsundet redan bildats. Men Stilla havet är oproportionerligt litet. Ja, och kontinenterna är också för stora för planeten.
Författare av målningen: Donato Bramante, Rom, 1477
Var uppmärksam på världen. Ljus är vatten. Afrika är anslutet till ett slags fastland, kanske Antarktis
En annan observation om detta ämne. På en gång märkte alexandrafl från livejournal ett intressant faktum i gamla kartor:
Denna bild kan bara förklaras av det faktum att jorden har ökat i storlek och vinkellängden mellan punkter på fastlandet på kartan har blivit annorlunda. Kontinenterna expanderade inte - landet expanderade genom ökningen av havsområdet.
Till denna plats i Stilla havet, där jorden expanderar i förhållande till mitthavsbrynet, hade jag alltid frågor. Denna plats ser mycket konstig ut även ur hypotesen om subduktion. Det är väldigt konstigt hur kontinenterna rör sig som en fläkt ur synpunkten på hypotesen om jordens expansion. Men i modellen för jordens expansion är denna plats förståelig. Den vertikala röda linjen är mitten av havsryggen, relativt till vilken havsbotten ökar. Kartan är platt, men på hela världen ser allt logiskt ut. Här har tydligen Stilla havet växt mycket snabbt.
Havets område på den södra halvklotet i Antarktis har också ökat kraftigt. Australien förblev på plats medan Antarktis flyttade till Sydpolen.
Med utvidgningen led också kontinenterna mycket. Det fanns en storskalig katastrofisk bergsbyggnad: med vulkanism, utsläpp av vatten, olja till ytan från djupet (bildning av kol), förbränning av silaner och kolväten. I allmänhet har hela civilisationen som bodde på denna plats raderats av jordens processer.
Och vad kunde ha varit starten eller orsaken till sådana processer? Därför att Allt detta hände snabbt, katastrofalt med konsekvenser för hela jordens civilisation, då kan mekanismen utlösas på grund av att en stor kropp föll i Taklamakan-ökenområdet.
Det är möjligt att en jättekomet föll här. Därför att det finns inga tektiter eller ett högt innehåll av metaller på denna plats, då försvinner versionen med en asteroid. Kometen smälte för att bilda sanderosion.
Detta ledde till storskaliga formationer av Himalaya (tröghetskorpsskift) och bristningen av havskorpan i Stilla havet (som den minst tunna). Himalaya är unga berg - vassa toppar, erosion har ännu inte plattat dem. Det utesluts inte att en obalans i jordens rotation inträffade. Förmodligen gjorde jorden underskott och polerna vändes. Vissa människor har nämnt att solen har stigit upp flera gånger på fel plats. Detta provocerade också översvämningar i kustens regioner på kontinenterna. Efter denna händelse har vår planet förändrats till erkännande.
Jag utesluter inte att sådana hopp och gränser förekommer regelbundet. Jorden expanderar ständigt, men långsamt. Men vissa skäl får henne att göra det i stora språng. Eventuellt stiger trycket i undergrunden eller de ackumulerade kolväten eller kiseldioxid börjar brännas när vätskan rinner ut i form av ett syreinnehållande ämne. Det kan finnas många skäl. Vi vet ingenting om jordens verkliga struktur och om dess förflutna, inte ens under tusen eller till och med flera hundra år sedan.
Författare: sibved
