Befolkningen på planeten (eller snarare den mest nyfikna delen av den) under de senaste åren har delats upp i två läger: anhängare av den sfäriska jorden och anhängare av dess platta version.
Paradoxalt som det kan låta tror jag att både det ena och det andra har rätt: vår jord är både en boll och ett plan. Jag kommer att säga mer: Jag tror att JÄRDEN INTE HAR FORM ALLA! För precis som oss är det en del av ett virtuellt utrymme som heter Reality. Och vilken form kan ett datorprogram ha ?!
Jag är en professionell sjöman och yachtsman. När jag bodde i Vladivostok hade jag chansen att korsa Japans hav på en segelbåt på väg till Japan eller Sydkorea.
Och jag blev alltid förvånad över att navigering med en magnetkompass ganska exakt visar en liten båt, som är en yacht, till den beräknade punkten på sjökortet. Trots drift och havströmmar.
Det vill säga, jordens sjökort i Mercator-projektionen fungerar!
Det verkar som om detta fungerar som oåterkalleligt bevis på jordens sfäriska form. Men man kan inte avfärda de lika övertygande argumenten med plattöringar. Undersökningar från ett flygplan (liksom många andra exempel) visar tydligt att den beräknade krökningen av jordytan inte motsvarar den experimentella.
Kampanjvideo:
Det visar sig att jordens form har en dubbel karaktär, som ljus, som förmodligen sprider sig som en våg, men emitteras och absorberas som ett korpuskel. Men av någon anledning tror vi ovillkorligt på den vetenskapliga berättelsen om ljusets dualism, och vi accepterar platta jordteorin med fientlighet. Tyvärr är sådan trögheten i det mänskliga medvetandet.
Alla dessa trick visar definitivt att Fakir är osynlig för oss. Tvetydigheten med formen på vår planet (såväl som med många andra) förklaras av endast en omständighet: DETTA ÄR DETTA VIRTUELLA JORDMODELLARNA. Och detta program har sina nackdelar som människor äntligen börjar uppmärksamma.
Det är helt tydligt att plattöringar i princip inte kan bekläda sin teori i en fullständig logisk form inom ramen för universums befintliga paradigm. Och trots objektiva bevis tycks därför deras teori som en antediluviansk saga med elefanter, valar och sköldpaddor, varifrån en vanlig person som är i sitt rätta sinne skuggar bort som djävulen från rökelse.
Slutsatser:
1. Jorden har lika viktiga bevis både för sfäricitet och för att bekräfta dess platta version, eftersom den är en del av den virtuella verkligheten som vi existerar i. Faktum är att vår planet inte har någon fysisk form.
2. Jordens virtuella modell, liksom alla datorprogram, har sina nackdelar. Det var dessa brister som möjliggjorde bevisen för en platt version av vår planet.
Det faktum att människor började tvivla till och med på jordens form är en viktig händelse för mig - det betyder att vi inte kommer att överge sökandet efter sanning!
Sergey Morozenko