Det finns inget behov att beskriva vad det stora depressionen var. Företag avskedade arbetare och sänkte lönerna, konsumenternas efterfrågan minskade och tiotusentals företag gick i konkurs. Tiotals miljoner människor lämnades utan arbete och försörjning, upp till sju miljoner människor dog av hunger.
I de nordamerikanska kolonierna i Storbritannien, även efter att de fått självständighet, fanns det ekonomisk frihet under lång tid. Stater, kommuner, privata banker, olika företag och individer utfärdade sina pengar. Det fanns ingen centralbank.
Dollar och kulor
Endast två gånger, 1791 och 1816, bildades centralbanker med en 20-årig licens. Båda försöken har misslyckats. Banker arbetade i chefernas personliga intresse, inte i landets intresse och försökte till och med utpressa regeringar.
President Andrew Jackson vägrade att hantera centralbanken. När han betalte den sista delen av statsskulden 1835 sköt en viss Lawrence honom med två pistoler. Båda misslyckades dock.
Och president Lincoln dödades fortfarande. Han väckte hat mot bankirer genom att 1863, vägrar att ta lån från Rothschild Bank, införde han räntefria dollar i landet, och ett år senare undertecknade han en lag enligt vilken centralbanken inte skapades, och staten tog slutligen över frågan om papperspengar.
James Garfield valdes till president i mars 1881. Han visade motvilja mot att skapa en centralbank och två veckor senare sköts han på en tågstation i Washington.
Under det tjugonde århundradet pressade inflytelserika bankgrupper genom att skapa en centralbank i Amerika. För att inte retas motståndare mot idén, kom de med ett neutralt namn: Federal Reserve System (FRS). Den 23 december 1913 (före jul, när folks uppmärksamhet försvagades) lyckades Federal Reserve Act driva igenom den amerikanska kongressen.
President Woodrow Wilson, som undertecknade lagen, sade senare: "Vårt kreditsystem är koncentrerat i privata händer … Vi har funnit att vi är fruktansvärt kontrollerade, en av de mest kontrollerade och undertryckta regeringarna i den civiliserade världen."
Vid denna tid hade planetariska finanscentret sedan länge bosatt sig i London. Den snabba tillväxten av ekonomierna i Tyskland och Nordamerika har förvandlat dem till utmanare för ledande positioner. Det var lönsamt för New York att slå Storbritannien och en möjlig konkurrent i kampen för ledarskap - Tyskland.
I allmänhet ägde rum första världskriget, Tyskland tappade, amerikansk kapitalism berikade sig själv på militära förnödenheter, och inte bara pundet, utan också dollarn blev reservvaluta för alla länder.
Innan kollapsen
1929 flyttade världens finanscenter från London till New York. Och samma år i USA började den allvarligaste krisen i historien. Den stora depressionen.
Strax innan evenemangets början, genom Fed: s ansträngningar, ökade volymen i omlopp avsevärt. Den ekonomiska tillväxten var mycket allvarlig, befolkningens levnadsstandard förbättrades. Men huvuddelen av alla lån hamnade på värdepappersmarknaden!
En galenskap som liknar "guldruschen" började i samhället. Men om hundratusentals människor i kampen om guld tävlade över de avlägsna länderna för att tvätta den gyllene sanden, var det i utbytespelet inte nödvändigt att rusa någonstans. Av 120 miljoner amerikaner uppskattades att minst 30 miljoner var involverade i spelet och 1,5 miljoner hade konton med mäklare. Skulderna hos spelarna som samlade in krediter växte extremt snabbt.
Det var ett typiskt spekulativt pyramidschema. I sådana fall tas allt "skum" bort av arrangörerna av ärendet, och vanliga deltagare, om de har tur, brinner åtminstone inte ut. Men i det här fallet visade det sig annorlunda.
Den 19 oktober 1929 skrev den ledande amerikanska ekonomen Irving Fisher: "Landet marscherar på välståndets höga platå." Det är, enligt beräkningarna från en av de ljusaste amerikanska ekonomerna, fanns det ingen anledning till kollapsen.
Några dagar senare kollapsade aktiemarknaden, och med den kollapsade en enastående ekonoms myndighet.
Här är vad som hände: New York-bankirer, som på kommando (eller kanske på kommando), började massivt ta ut marginalkredit. Det finns en subtilitet i denna typ av lån: mäklaren kan kräva betalning av skulden när som helst och den måste returneras inom 24 timmar. Men eftersom mäklare tjänar pengar på emittering av lån, lades sådana krav sällan och separat fram.
Djävulens skämt är att New York-mäklare den 24 oktober 1929 krävde massiv återbetalning av lån. Kunder rusade för att sälja aktier, vilket orsakade en kollaps på aktiemarknaden, och Fed, i stället för att fixa situationen genom att öka den monetära basen, pressade den. Inom några dagar skrivs de flesta värdepapper och fastigheter av, mer än en tredjedel av alla banker gick i konkurs.
Sedan omfattade krisen alla länder i den gamla världen.
Krisen påverkade inte Sovjetunionen, eftersom det inte fanns något lånekapital, arrangerades finanserna på ett helt annat sätt än i USA eller Västeuropa.
Kampanjvideo:
Varför och vem?
För att förstå vem som "åt" välbefinnandet för majoriteten av befolkningen under de åren, det vill säga vart pengarna åkte, måste du gå 90 år in i framtiden, i dagarna av finanskrisen som började 2008. Så 2012 har krisen pågått i flera år. Ekonomisk tillväxt är minimal, en armé av de fattiga växer överallt. Men vi läser tidningarna:”Under det senaste året har många miljonärer förlorat en del av sin förmögenhet till följd av ekonomiska chocker, medan miljardärer trots krisen har blivit ännu rikare,” följer rapporten från forskningsföretaget Wealth-X. Under året har antalet miljardärer ökat med 9,4% och deras förmögenhet ökat med 14%."
”… I USA har antalet miljardärer ökat med 25, eller 5,5%, och deras kombinerade förmögenhet har ökat med 8% … I Storbritannien har de superrikas rikedom ökat med nästan 4% under föregående år, medan antalet har vuxit med 0,2%.
"Det totala kapitalet för de tio största miljardärer i Ryssland uppgick till 147 miljarder dollar 2012, vilket är 12% mer än föregående siffra. Under året ökade antalet dollarmilliardärer med 11 personer."
Vart gick pengarna? … Till "marknaden" där det superrika omfördelar kapitalet.
På samma sätt, under det stora depressionen, flödade kapitalet som förlorades av de flesta amerikaner i händerna på dem som visste vad som var vad och hur mycket, och som kunde förvärva en mängd tillgångar för nästan ingenting. Som ett resultat, om det amerikanska bankkapitalet före händelserna 1929 sprids bland 16 tusen privata och gemensamma aktiebolag, så koncentrerades det efter krisen i hundra av de största bankerna som tillhörde bara två bankgrupper. Faktum är att dessa bankklaner, representerade i FRS, likviderade sina konkurrenter under krisen och i stort.
Papper istället för guld
Men sunt förnuft antydde entydigt att för deras egen säkerhet var det nödvändigt att leda landet ut ur krisen. Den superrika gruppen är extremt liten i antal och kan lätt förstöras fysiskt. Det var nödvändigt att återföra samhället till ett mindre destruktivt system för att fungera för att undvika uppror av människor.
Bankirerna stödde Franklin Roosevelt-administrationens hårda, inte marknadsbaserade åtgärder för att hantera krisen. Dollarn devalverades, och de största bankerna fick betydande lån och subventioner från statskassan (det betyder detta: pengarna trycktes i fabrikerna i Federal Reserve System under regeringens IOU och delades ut till bankerna).
I allmänhet lyckades vi stabilisera dollarn.
Under dräkt av Feds bankirer organiserade de konfiskation av guld från landets befolkning genom att byta ut det för papperspengar (som de också tryckte själva).
1935 beslutade den amerikanska högsta domstolen att Roosevelts reformer begränsade fri konkurrens. Frågan om hur fri konkurrens var när två bankklaner förstörde tusentals vanliga banker beaktades naturligtvis inte ens.
Först år 1940 nådde Förenta staterna nivån för perioden före krisen när det gäller grundläggande ekonomiska indikatorer. Men arbetslösheten fortsatte att hålla på nivån 14%, och bara ett nytt krig, eller snarare massiv finansiering av militära order, gjorde det möjligt för den amerikanska ekonomin att starta ett nytt uppsving …
Magazine: Mysteries of History №40. Författare: Dmitry Kalyuzhny