Start: Gråtmuren i Jerusalem. Intressanta observationer.
Jag stötte på ett intressant urval av fotografier, vars författare tog en viss väg nära Västra muren och gjorde ett antal intressanta observationer. De flesta av hans foton saknas kommentarer (länk i slutet av artikeln). Jag kommer att kommentera det mest intressanta ur min synvinkel.
Planen för rutten följt av författaren.
Låt oss börja med den sydvästra delen av Västra muren:
Plats gjord av arkeologer. Murverket går mycket djupt. Och i närheten kan du se murverk av enorma kvarter. Genom dess tillstånd och höga kvalitet på utförandet kan man bedöma att detta är det ursprungliga murverket, inte restaurering. Den tredje bilden - från baksidan stön, utsikt över väggen.
Kampanjvideo:
På tempelberget finns den så kallade arkeologiska parken, där utgrävningar en gång genomfördes. Här är vad du kan observera nu:
I den sydöstra delen av parken.
Omedelbart under väggarna kan du se någon form av byggnader fyllda med spillror. Enligt den officiella historien är dessa bysantinska hus. Väggens murverk är gjorda som om de vetter mot brickor. Det är möjligt att mycket av detta är återuppbyggnad. Men jag tror att golven belagda med stenblock är riktiga romerska era
I ett av husen byggda av stenblock av hög kvalitet finns det Herodian Quarter (Woll Archaeological Museum):
Inuti finns exponeringar av hushållsartiklar som hittades under utgrävningar och resterna av väggar med överlevande mosaiker, samma som i alla romerska villor. Den tredje bilden visar keramik- och stenoljelampor. Den traditionella frågan: hur och vad gjorde stenarna?
I tunneln vid Västra muren. Glasgolvet täcker axeln, som är en grop 8 m djup (till väggens botten). Under utgrävningarna hittades resterna av en båge. De där. all denna jord från den inre sidan av väggen hälldes uppenbarligen inte specifikt som ett befästningsskydd mot undergrävningar eller slagverktyg från yttersidan.
Underjordiska tunnelkorridorer längs väggen. Påstås från tiden för korsfararna och Mamelukes. Varför tillverkas detta trägolv? Eller är tunnlarnas höjd för hög och de beslutade att dela upp dem i två nivåer?
Warren's Gate (uppkallad efter arkeologen) är en av de fyra grindarna till Västra muren. Från dessa fotografier kan jag se förstenade lerflöden (med stenfragment). Jag tror inte att dessa grindar var blockerade med sådana spill. Den begravda passagen i tunneln skulle bestå av murverk. Detta betyder att när dessa tunnlar rensades, men när de kom till denna plats stoppades arbetet. Var det på grund av de redan förstenade massorna (svåra att ge efter) eller förhindrades det av kriget mellan korsfararna och araberna vid den tiden? Ja, det är möjligt att korsfararna gjorde det. Och århundraden senare städade arkeologer upp och gjorde dessa gropar som studerar väggens struktur:
Det kan ses att vid foten av väggen, på insidan, finns fragment av enorma block.
Den klagande väggen utforskades genom att gräva sådana tunnlar. Stöder och konkretiserar motsatt del.
Kolumn under jord. Tydligen fångades hon av korsfararen när hon passerade tunneln längs väggen - de lämnade henne och använde den som en del av det underjordiska murverket som stärker marken. Warren's Gate och den här kolumnen antyder massiva skräpskador. Var kommer vattnet ifrån? Från berget. Och detta bevisas också indirekt nedan.
I fängelsehålorna på tempelberget finns det också sådant megalitiskt murverk i tunnlarna. Kallas: Hasmonean Canal.
Det finns ett vattenrum inne i berget. Kanske den här platsen var ordnad över en källa till vatten som skvaller i bergets kropp. Och tidigare kan källan vara mer kraftfull. Vattenströmmar kunde ha orsakat förstörelsen av de antika strukturerna på Tempelberget.
Ingången ligger i den nordvästra delen av denna fästningsmur. För en person är halva bågens höjd mycket. Inuti kan du se resterna av den ursprungliga megalitiska väggen, som består av enorma block.
Inne i tempelberget finns gamla stenbrott. Det antas att det ursprungligen var dessa karstgrottor från vilka någon volym av sten togs för att rekonstruera muren under korsfararnas tid. Men jag tror inte att megalitiska kvarter klipptes härifrån, som ligger vid basen av Västra muren och andra delar av denna fästning. Troligen var det korsfararna som förvandlade denna plats till en fästning.
Resterna av denna byggnad (om du inte uppmärksammar återuppbyggnaden och färdigställandet i de sena epokarna) påminner mig mycket om principen och kvaliteten på murverket i Baalbek. Och du?
Författare: sibved