Redan på 1960-talet lade Mikhail Vasin och Alexander Shcherbakov från USSR Academy of Sciences fram en hypotes om att vår satellit i verkligheten skapades med konstgjorda medel. Den här hypotesen har åtta huvudpostulater, populärt kallade "gåta", som analyserar några av de mest överraskande stunderna beträffande satelliten.
Är månen en konstgjord satellit?
Månens första gåta: konstgjord måne- eller rymdutbyte
I själva verket är rörelsebanan och månens satellits storlek fysiskt nästan omöjlig. Om detta var naturligt, kan man hävda att detta är ett extremt konstigt "infall" av rymden. Detta beror på att månens storlek är lika med en fjärdedel av jordens storlek och förhållandet mellan storleken på satelliten och planeten är alltid många gånger mindre. Avståndet från månen till jorden är sådant att storleken på solen och månen är visuellt desamma. Detta gör att vi kan observera en så sällsynt händelse som en total solförmörkelse när månen täcker solen helt. Samma matematiska omöjlighet äger rum i förhållande till massorna av båda himmelkropparna. Om månen var en kropp som i ett visst ögonblick lockades av jorden och tog på sig en naturlig bana, skulle det förväntas att denna bana borde ha varit elliptisk. Istället är det slående runt.
Månens andra mysterium: månens osannolika krökning
Den otroliga krökningen som månens yta har är oförklarlig. Månen är inte en rund kropp. Resultaten från geologiska studier leder till slutsatsen att denna planetoid faktiskt är en ihålig sfär. Trots att det är så misslyckas forskare fortfarande hur månen kan ha en så konstig struktur utan att ge efter för förstörelse. En av förklaringarna som föreslagits av de ovannämnda forskarna är att månskorpan var gjord av en solid titanram. Månskorpan och stenarna har visat sig ha extraordinära titannivåer. Enligt uppskattningarna från de ryska forskarna Vasin och Shcherbakov är titanlagrets tjocklek 30 km.
Kampanjvideo:
Månens tredje mysterium: månkratrar
Förklaringen på förekomsten av ett stort antal meteoritkratrar på månens yta är allmänt känd - frånvaron av en atmosfär. De flesta av de kosmiska kropparna som försöker penetrera jorden möter kilometer av atmosfären på väg, och allt slutar med att "aggressorn" sönderdelas. Månen har inte förmågan att skydda sin yta från ärren som lämnas av alla meteoriter som kraschar i den - kratrar av alla storlekar. Det som förblir oförklarligt är det grunt djup som de nämnda organen kunde tränga igenom. Det verkar verkligen som om ett lager av extremt hållbart material inte tillät meteoriter att tränga in i satellitens centrum. Även kratrar med en diameter på 150 kilometer överstiger inte fyra kilometer djup in i månen. Denna funktion är oförklarlig med tanke på normal observation attatt det skulle behöva vara kratrar på minst 50 kilometer djup.
Månens fjärde gåta: "månens hav"
Hur kom det så kallade "månehavet" till? Dessa gigantiska områden med fast lava som härstammar från månens inre kunde lätt förklaras om månen var en het planet med en flytande inre, där den kan uppstå efter meteorpåverkan. Men fysiskt är det mycket mer troligt att månen, utifrån sin storlek, alltid har varit en kall kropp. Ett annat mysterium är platsen för "månens hav". Varför är 80% av dem på månens synliga sida?
Månens femte gåta: maskoner
Gravitationsdraget på månens yta är inte enhetligt. Denna effekt noterades redan av besättningen på Apollo VIII när den flög runt månsområdena. Masconer (från "Mass Concentration" - masskoncentration) är platser där ett ämne med högre densitet eller i stora mängder tros förekomma. Detta fenomen är nära besläktat med månehaven, eftersom maskonerna finns under dem.
Månens sjätte gåta: geografisk asymmetri
Ett ganska chockerande faktum inom vetenskapen, som fortfarande inte kan förklaras, är den geografiska asymmetrin på månens yta. Den berömda "mörka" sidan av månen har många fler kratrar, berg och landformer. Som vi redan nämnde är de flesta haven tvärtom placerade på den sida som vi kan se.
Sjunde målsraden: Månens låga täthet
Tätheten för vår satellit är 60% av jordens densitet. Detta faktum, tillsammans med olika studier, bevisar att månen är ett ihåligt föremål. Dessutom har flera forskare vågat föreslå att nämnda hålighet är konstgjord. Med tanke på platsen för ytlagren som har identifierats hävdar forskare att månen ser ut som en planet som bildades "i omvänd riktning", och vissa använder detta som ett argument till förmån för teorin om "falsk gjutning".
Månens åtta gåta: ursprung
Under förra århundradet accepterades konventionellt tre teorier om månens ursprung. För närvarande har de flesta av det vetenskapliga samfundet accepterat hypotesen om det artificiella ursprunget till månens planetoid som inte mindre rimligt än andra.
En teori antyder att månen är ett fragment av jorden. Men de stora skillnaderna i dessa två kroppars natur gör denna teori praktiskt taget ohållbar.
En annan teori är att denna himmelkropp bildades samtidigt som jorden från samma moln av kosmisk gas. Men den tidigare slutsatsen är också giltig i förhållande till denna bedömning, eftersom jorden och månen borde ha åtminstone en liknande struktur.
Den tredje teorin antyder att, medan han vandrade genom rymden, föll månen i allvar, som fångade och förvandlade henne till hennes "fångenskap". Den stora nackdelen med denna förklaring är att Månens omloppsbana är nästan cirkulär och cyklisk. Med ett sådant fenomen (när satelliten "fångas" av planeten) skulle banan vara tillräckligt långt från centrum, eller åtminstone vara en slags ellipsoid.
Det fjärde antagandet är det otroligaste av allt, men i alla fall kan det förklara de olika avvikelser som är förknippade med jordens satellit, eftersom om månen var designad av intelligenta varelser, skulle de fysiska lagarna som den är föremål inte gälla lika för andra himmelskroppar.
Månens gåter som forskarna Vasin och Shcherbakov framförde är bara några verkliga fysiska uppskattningar av månens avvikelser. Dessutom finns det många andra video, fotografiska bevis och studier som ger förtroende för dem som funderar på möjligheten att vår "naturliga" satellit inte är det.
Nyligen dök upp en kontroversiell video på nätverket, vilket kommer att vara intressant inom ramen för det ämne som behandlas:
Beskrivning för videon:
Den här videon gjordes från Tyskland och filmades under fyra dagar från och med den 7 juli 2014. Det ses tydligt hur vågor "rinner genom" månens yta, eller snarare en remsa, och detta liknar hur bilden av månens yta som vi ser från jorden uppdateras.
Så galen som det kan låta har dessa ränder märkt mer än en gång vid filmning med olika videokameror och teleskop. Jag tror att alla med en bra zoomvideokamera kan se samma sak.
Och hur kan jag fråga dig, kan jag förklara det här? Enligt min mening är flera förklaringar möjliga, och alla kommer inte att glädja tillhörarna till den allmänt accepterade bilden av världen.
1. Det finns ingen måne alls i jordens omloppsbana, men det finns bara en platt projektion (hologram) som skapar utseendet på dess närvaro. Dessutom är denna projektion tekniskt ganska primitiv, med utgångspunkt i det faktum att dess skapare tvingades skapa en platt projektion och det är därför månen vänder oss till ena sidan. Det sparar bara resurser för att behålla den synliga delen av månen.
2. I jordens omloppsbana finns det verkligen ett visst föremål vars dimensioner motsvarar "månen" som är synlig för oss från jorden, men i själva verket ser vi bara ett hologram - en kamouflage som skapats över objektet. Detta förklarar förresten varför ingen flyger till månen. Jag tror att alla de stater som har skickat sina enheter till "Månen" är väl medvetna om att det finns något helt annat under täcken av vad vi ser från jorden.
Till förmån för dessa versioner passar de fakta som länge har varit förvånande för deras ologiska:
- Varför skickar mänskligheten rymdskepp till djupa rymden, men ignorerar helt planeten närmast oss?
- Varför överförs alla månens foton som skickas av jordsatelliter av sådan motbjudande kvalitet.
- Varför astronomer med perfekta teleskop inte kan ta bilder av månens yta i kvalitet som är jämförbar med åtminstone bilder från Mars eller från jordsatelliter. Varför flyger satelliter i jordens omloppsbana som kan ta ett fotografi av ytan som registreringsskylten är synlig på, och månsatelliterna tar bilder av ytan i en sådan upplösning att språket inte kan kallas fotografering?