En av de tekniker som vanligtvis används av "kämpar mot pseudovetenskap" i olika ränder är att ersätta vetenskapliga övertygelser mot verklig vetenskaplig information. För att uttrycka det mer otydligt, är det här när någon överlämnar sin subjektiva åsikt, som inte bekräftas av någon praktisk forskning och experiment, som en vetenskap. En sådan substitution är emellertid inte på något sätt en olycka, utan en helt genomarbetad metod för att "damma hjärnan", eftersom själva den "officiella vetenskapen", i formen uppdelad i separata riktningar, i vilken den existerar nu, skapades av vissa krafter, inte som ett instrument för att erkänna den omgivande världen, men som ett verktyg för att kontrollera den kunskap som finns tillgänglig för den vanliga mänskligheten.
Det är inte alls slumpmässigt att en falsk uppfattning om världen omkring oss, som en själfri mekanisk maskin, där människor själva bara är små kuggar, på vilka ingenting beror, påfördes mänskligheten genom den "officiella vetenskapen" under lång tid. En annan slavpsykologi för”flocken”, utformad för att stärka den blinda troen på tvivelaktiga”myndigheter” och deras ogrundade uttalanden presenterade för oss som”den ultimata sanningen”. Det är ingen slump att den officiella vetenskapen under lång tid påförde människors ateism, som i huvudsak är samma religion som religionerna i det "bibliska projektet", men den är inriktad på mer intellektuella människor.
Icke desto mindre är hans främsta dogma, tagen blind och fanatiskt på tro, uttalandet om frånvaron av Gud. Samtidigt har denna dogma inte bekräftats med några riktigt vetenskapliga metoder och motsäger dessutom fullständigt den elementära logiken i uttalandena från ateisterna själva. För om det omgivande universum är en mekanisk maskin, så förnekar detta själv den slumpmässiga karaktären av dess förekomst. Men för en person som inte är zombifierad med en blind tro på några dogmer, är det ganska uppenbart att precis som varje varelse har sina skapare i personen av sina föräldrar, på samma sätt som alla saker har sina skapare - stolar, datorer, bilar, etc. skapades av människor. Och människor kan kallas skaparna av dessa saker.
På liknande sätt har planeter, stjärnor, galaxer och universum själv sina skapare. Vetenskapen kan inte säga vad som hände före den så kallade. "Big Bang", vilket betyder - ingenting kan veta om dess verkliga sak. Det är dock helt klart att något orsakade det. Och detta skäl är direkt relaterat till Universets Skapare. Så varför släpptes ateismen in i människor med sin blinda tro i frånvaron av Gud, Skaparen, och jag skulle förmodligen olyckan med uppkomsten av själva universum och liv, inklusive på vår planet? Men finns det några konkreta bevis för att en tornado som sveper över en flygdump kan oavsiktligt sätta ihop en Boeing-777 eller åtminstone en enkel majsstillverkare? Självklart inte. Men vi kan dagligen observera skapandet av flygplan som ett resultat av mänsklighetens intelligenta aktivitet. Följaktligen kan inget av misstag och spontant dyka upp och manifestera sig,men är resultatet av kreativ aktivitet - kreativitet, intelligent arbetskraft, skapelse etc.
Ateism, med sin blinda tro på materialism, skapades för att manipulera människors sinnen och kontrollera deras beteende. Endast med hjälp av materialism var det möjligt att påföra människor psykologin hos rovdjurskonsumenter som vill fånga allt här och nu och som inte bryr sig om den framtid där deras barnbarn kommer att leva. "Efter oss, till och med en översvämning" - detta motto är det huvudsakliga tecknet på social parasitism, så starkt instilled bland folket i den västliga civilisationen och dess kolonier. Eftersom det förmodligen inte finns något liv efter den fysiska kroppens död, måste allt göras nu, inom den fysiska kroppens tilldelade liv, och samtidigt, oavsett andra människors intressen. Det var för detta allt startades. Med parasitiska "värden" förvandlas verkligen mänskligheten till en "flock" av dumma bioroboter,bedriver endast personliga materiella intressen Och det är inte svårt att hantera denna "flock" genom att manipulera "moroten och pinnen". Därför bör man inte bli förvånad över att denna "flock" lyckligtvis stöter på "korralen" som parasiterna förberett för den och deras tjänare kallas "den nya världsordningen".
Men finns det verkligen inget "liv efter döden", som de flesta ortodoxa dogmatiker från det vetenskapliga samfundet försöker övertyga oss? Det finns inga vetenskapliga bevis som skulle motbevisa möjligheten att fortsätta existens av medvetande efter den fysiska kroppens död. Men riktiga forskare började allvarligt studera fenomenet postmortem-upplevelser (PSP) i tillstånd av "klinisk död", vilket bekräftar att även efter hjärtstillestånd förlorade människor inte bara medvetandet, utan även när de upplevde ett tillstånd "utanför kroppen" kunde observera vad som hände i operationssalen, på platsen för en olycka eller en katastrof, såväl som på andra platser. Detta var ett ganska starkt slag mot social parasitismens psykologi och parasiterna kunde inte låta bli att reagera på den.
Men vad kan de motsätta sig? De kom precis med en annan vetenskaplig övertygelse om att "en döende hjärna ger upphov till hallucinationer." Det är onödigt att säga att detta koncept är helt motbevisat av böckerna från den amerikanska läkaren, en specialist inom hjärnfältet - Eben Alexander, som själv upplevde ett tillstånd av djup koma, men även med en helt "frånkopplad" hjärna, tappade inte medvetandet utan upplevde fenomenet "separation från den fysiska kroppen" och "resa utanför kroppen" till andra verkligheter i det multidimensionella universum.
Men idag vill jag bekanta dig med åsikten från Dr. Michael Sabom, som i flera år har studerat tillstånd som följer av "klinisk död". Så reagerade han på publiceringen av en artikel av Dr. R. Blecker, MD, "Somnar och kan drömma," i Journal of the American Medical Association, där han kopplade nära-dödsupplevelser med cerebrala hallucinationer och kallade manifestationen av dessa fenomen "religiös övertygelse." Och, som alltid, helt ogrundat, men på ett annat sätt parasiternas tjänare, som är "kämpar mot pseudovetenskap" och inte kan, eftersom de anser att deras uttalanden, inte bekräftas av praktisk forskning, som påstås redan beprövad sanning.
Kampanjvideo:
Så vad stod i M. Saboms brev publicerad i JAMA # 244 för 1984? Han skriver följande där:
Detta är bara ett typiskt fall när falska vetenskapliga övertygelser presenteras som förment vetenskapliga data, som endast är sådana på grundval av praktisk forskning och experiment, och inte någons ogrundade uttalanden. Naturligtvis finns det bland "kämparna mot pseudovetenskap" individer med begränsade horisonter som inte kan förstå nya idéer som går utöver det föråldrade paradigmet. Men en betydande andel av dem är också de som medvetet sålde för bidrag till det parasitiska systemet och nu ärligt, som en lojal kedjahund, utarbetar sina ägares intressen, "skällande" på dem som hotar deras intressen.
michael101063 ©