Siri blir sällan hjälten till några nyheter. Till skillnad från Google Assistant, som regelbundet får nya funktioner som förbättrar användbarheten och ökar intresset från målgruppen, nämns Apples röstassistent sällan i media, och till och med då på ett mestadels negativt sätt. Från det senare är det enda som kommer till minnet skandalen orsakad av användarnas avlyssning, som, även om det inte var en hemlighet ur juridisk synvinkel, faktiskt var en hemlighet, eftersom lyssnarna inte kunde veta när och hur länge de spelades in. Den här historien har fortsatt denna vecka.
Det här är Thomas le Bonnick, som beslutade att Apple inte har någon rätt att lyssna på användare alls och bör straffas.
Enligt ex-dekrypteraren anlitades han inte av Apple själv, utan av en av dess entreprenörer. Emellertid inkluderade hans ansvar transkription och översättning av röstmeddelanden adresserade till Siri eller inspelade i bakgrunden till ett textformat. Men i denna position arbetade le Bonnick enligt honom inte länge och avgick snart sin egen frivilliga vilja, eftersom han ansåg ett sådant jobb helt oetiskt. Det han bara inte hörde under den tiden han dekrypterade, och många av posterna - åtminstone verkade det så - gjordes helt godtyckligt, det vill säga i de ögonblick då användaren tydligt inte kommunicerade med Siri.
Hur Apple följer mig
Siri lyssnar på dig även om du inte talar till det. Många vet helt enkelt inte om det.
Det visar sig att dekrypterare som översätter röstinspelningar till textformat inte avsiktligt anonymiserar vad de hör, och det är omöjligt med tanke på att de redan hör det. Nej, naturligtvis, ingen information om dem som uttalade denna eller den frasen, till exempel deras namn, efternamn eller e-postadresser, mottas av processorerna, såvida de inte själva uttalar dem. Detta hindrar emellertid inte dem från att höra mycket specifik information som användare delar med sina samtalspartner, och inte misstänker att de tappas. Dessutom är det uppenbart att många av dem inte skulle ha sagt ens hälften av vad som lät från deras läppar om de förstod att allt detta då skulle gå till dekryptering, betonade Le Bonnick.
Jag är inte en försiktig och jag är ganska lugn över övervakning. I slutändan syftar det ofta precis till att förbättra servicekvaliteten och bedrivs i mina egna intressen. Wiretappning i denna mening skiljer sig inte från att spåra rörelser eller sökfrågor. En annan sak är att jag är så lugn med det här, för jag vet inte när de skriver mig och när de inte gör det. Men skulle jag säga vad jag kan säga hemma i närvaro av mina nära och kära, om jag visste att någon skriver mig just nu och sedan dechiffrera det och skicka det för ytterligare analys? Vet inte. Det är bra att Apple har gjort det möjligt att inaktivera wiretap. Men jag tror att hon fortfarande är skyldig att svara enligt lagen för bristen på en sådan möjlighet tidigare.
Kampanjvideo:
Ivan Kuznetsov
