Länge betraktade jag redan detta ämne som stängt, men sedan nyligen de korrupta utrikesdepartementets "troll" har börjat aktivt uträtta deras ägare stinkande byte, berättade för mig berättelser om astronauternas flygresor till månen, sedan med tanke på deras långsamhet och fortsättningen av absolut osubstanterad gnäll, kan vi säga att detta inlägg kommer ut på deras personliga "begäran". En sådan skrev till mig att astronauterna inte ens brydde sig om att flyga till månen på grund av frånvaron av en toalett på Apollo och strålning i Van Allen-bältet, och Armstrongs frisläppande sändes från den yttre kameran i lunarmodulen, kontrollerad från jorden.
Men låt oss titta närmare på detta i detalj. På mock-up av månmodulen kan man se att den yttre kammaren på denna månmodul verkligen tillhandahölls. Åtminstone är det på layouten. Och frågan uppstår omedelbart: hur skyddades det från den starka effekten av temperaturskillnader i yttre rymden och från solstrålning, när det skyddande "locket" skjedde tillbaka i den övre atmosfären efter start.
På fotografiet av layouten ser vi att för detta ändamål tillhandahölls ett metallhölje, som också var täckt med specialfolie under flygningen. Och detta syns tydligt i figuren på modulen, där kameran som ligger till vänster om antennen, om den alls är där, bara är gömd under denna folie. Jag kommer inte ens att börja föreställa mig hur all denna folie lyckades inte flyga förrän landningsstunden och inte fick någon skada, som kameran själv. Låt oss anta att det var så det var.
Men ursäkta mig, jag ser helt klart att kameran var "i förvarat läge" under flygningen, och för att föra den i fungerande skick, var det åtminstone nödvändigt att frigöra den från denna folie så att den kunde röra sig ut med hjälp av specialstänger och så att linsen störde inte att ge en bild Så vem gjorde det, om när Armstrong lämnade månmodulen med sina världsberömda ord, hade kameran redan tagits i arbetsläge och sänt? S. Kubrik eller utlänningar?
Kampanjvideo:
Det är också oklart varför det inte finns något måndamm på labbmodulens tassar. Har inte månmodulen "bromsat" med sina motorer under landning? Naturligtvis kanske S. Kubrik inte visste sådana tekniska nyanser, men när allt kommer omkring måste NASA-tekniker veta om sådana små saker.
Men det finns inget damm, inte bara på någon av tassarna, utan också någonstans på folien och på resten av modulens glänsande fodral. Eller finns det inget damm alls? Men fotspåren som astronauter lämnade på ytan säger att de uppenbarligen inte befinner sig i det steniga området. Samtidigt finns detta damm på astronauternas själva skor. Kanske hade astronauterna en dammsugare och innan den officiella fotosessionen tog de bara månmodulen i en presentabel form? Föreställ dig att de inte hade en toalett i 8-dagarsuppdraget, men de hade en dammsugare. Tro mig inte? Så jag kan på något sätt inte tro det.
Förresten, om toaletten, eftersom vi pratar om det. Han har alltid varit på sovjet Soyuz. Och amerikanerna, som påstås flög till månen, har ännu inte lärt sig hur de ska göra normalt, även om de naturligtvis redan har använts på skyttlar. Dessutom, mycket misstänksamt, plötsligt glömde amerikanerna hur man skulle skapa rymdmotorer. Här avslutade vi måneuppdraget och glömde helt bort allt, och den tekniska dokumentationen för motorerna förångades också direkt. Men låt oss inte ens beröra problemet med minnesförlust för att skapa motorer, utan tillbaka till toalettproblemet. Människor som reser, till skillnad från "soffaexperter", kan föreställa sig detta problem utmärkt, vad det innebär att tillbringa 8 dagar i ett trångt utrymme utan toalett och till och med i tyngdkraft.
För mig beräknade försvararen för det amerikanska falska uppdraget i sina ansträngningar att försvara sina ägares och arbetsgivares intressen även hur mycket avföring som skulle ha släppts per astronaut i genomsnitt. Och han fick det till 200 gram per person per dag 0,2 x 3 x 7 = 4,2 kg för hela besättningen. Och han kommenterade att det är lite av det. Men låt oss förtydliga hans nummer. Eftersom Apollo 11-uppdraget inte varade i 7, men 8 hela dagar, till och med enligt hans beräkningar, har man redan fått 4,8 kg. Detta är nästan 5 kg avföring exklusive urin. Detta innebär att astronauterna var tvungna att bära omkring 1,6 kg amerikansk skit av hög kvalitet i slutet av uppdraget.
Försvarare av det falska uppdraget berättar att det fanns speciella blöjor som fanns inne i rymddräkten för att samla in den här skiten. Men ursäkta, detta kommer fortfarande att fungera för en daglig flygning, men månmissionen varade i 8 dagar. Och om dessa blöjor inte byts åtminstone en gång om dagen kommer astronauterna inte att känna sig bekväma. Naturligtvis fanns det ingen blöjor då, men det fanns vanliga underbyxor, som kommer att diskuteras nedan. Vi får höra att astronauterna hade en specialdesignad urinsamlingspåse för urin. Naturligtvis hittar du det inte någonstans på NASA: s officiella webbplats. Det var sant att jag hittade en på platsen för Smithsonian Museum of National Astronautics and Aviation.
(Länk) Detta foto dök precis där 2009. Jag tror lätt att USA 2009 behärskar skapandet av en sådan enhet för astronauter. Astronauterna hade emellertid troligen någon slags urinsamlare, men utformade endast för små flygningar, men inte för en flygning till en angränsande himmelkropp.
Frågan uppstår omedelbart: var har de kastat allt detta slöseri med sitt liv? Jag tänker långt ifrån att allt detta "amerikanska arv" flög runt fartyget under tyngdkraften. Åtminstone i de snövita rymdräkter från Armstrong och Aldrin, som de påstås visa på månens yta, kan detta inte sägas. Men du måste överväga hur mycket volym det tar. Att döma efter astronauternas aktiviteter "på månen" upplevde de absolut inget obehag. Dessutom var det inte ens under en framgångsrik splashdown på väg tillbaka.
Här är en titt på hur de gladlynt kommer ut i sina kemiska skyddsdräkter från US Coast Guard helikopter som plockade upp dem från kapseln. Samtidigt ser vi inga tecken på att de bär mer än 1,5 kg skräp utifrån konturerna av dessa kostymer och inte räknar urin. Det är konstigt att samtidigt deras kropp inte fick den mest kraftfulla berusningen, jag talar inte ens om det faktum att de inte visar några tecken på anpassning alls efter viktlöshet och konsekvenserna av överbelastning, liksom konsekvenserna av att få en viss dos av solstrålning efter att ha korsat Wang-bältet två gånger Allen. Men de kommer säkert in i den mobila karantänskåpbilen förberedd för dem från helikoptern.
Och de är redan inne i skåpbilen, igen, glada och rena och i rena utrymmesdräkter. Och vart gick det "amerikanska arvet" som de påstås ha med sig? Förresten, det finns nästan ingen information om denna skåpbil. Det sägs att astronauter kunde leva i det och jag hoppas att amerikanerna åtminstone inte glömde att utrusta den med en toalett. Men ingenting är känt om hans själs närvaro. Men med tanke på sinnessinnet hos alla de som trodde på denna bedrägeri behövdes han inte.
Här är förresten återigen det officiella fotot av NASA, gjord av månmodulen, som Armstrong och Aldrin redan undersöker i månens bana innan de öppnas. Observera: de är återigen rena och utan minsta obehag från bristen på toalett. Och du kan inte se att de bar påsar med skiten och urinen med sig. Förresten, det finns inga rymddräkter i vilka de borde gå till månens yta, liksom det påstådda "rymden urinal", som de hade med sig. Det är riktigt, jag vet var Armstrong och Aldrin lämnade sitt skit. Åtminstone vad de hade samlat innan de landade på månen. Se den här vita sopapåsen som de kastade på månens yta. Här - det är det själv. Amerikaner är väldigt förtjust i att kasta sitt skit överallt och kalla det "demokrati", men det är korrekt att kalla det "skit".
Men nu pratar vi inte om henne, utan om bevisen på den amerikanska månens bedrägeri. Så den mest fullständiga analysen av apparaterna för att samla urin och avföring som amerikanerna hade vid den tiden utfördes av Andrey Kudryavets för 5 år sedan och alla som vill studera detta ämne i detalj kan bekanta sig med sitt inlägg med titeln "På livets prosa i Apollo-uppdragen." men bara specifikt för statsdepartementet "troll" som får det med sin gnäll kommer jag bara att ge några få utdrag därifrån:
Således är versionen av utrikesdepartementet "troll" och annan pro-västerländsk "shushara" om verkligheten av flygningar från amerikanska astronauter till månen helt motbevist av bara en omöjlig att befria dem från deras behov under sådana flygningar. För att inte tala om det faktum att ingen astronaut, som är i hans rätta sinne, någonsin skulle gå med på att faktiskt flyga till månen utan en toalett och veta väl vad allt detta kan hota.
Men tänkande människor, tror jag, först och främst uppmärksammade en intressant NASA-foto tillägnad detta uppdrag, som jag visade i början av inlägget. Och vad är ovanligt med det? För de som inte har gissat förklarar jag att det här fotot visar både kommandot och månmodulerna i månens omloppsbana. Det är känt att astronauter inte gick ut i rymden under sin flykt. Då uppstår frågan: vem gjorde ett så högkvalitativt färgfoto av fartygets utsida? Och igen har jag bara två versioner. Den första är Stanley Kubrick i en av filminspelningspaviljona på USA: s territorium, och den andra är utlänningar som bor på månbaserna och senare begåvade detta foto till NAS till minne av denna fantastiska flygning på ett rymdskepp, inte utrustat med en toalett, till en annan himmelsk kropp. Så vilken version verkar mer plausibel för dig?
Det är riktigt att detta foto från fotogalleriet tillägnad Apollo 11-uppdraget på NASA: s webbplats har redan tagits bort, liksom många andra fotografier, och försiktigt "svepat över" alla "skräp" som gjorts. Och landningen på själva månen, från och med ögonblicket för att öppna månmodulen, allt som återstod var 8 foton, och alla resten togs bort från allmänhetens åtkomst. Och därför, nu bland de foton som ägnas åt detta uppdrag, kan du huvudsakligen bara se de som visar presskonferenser eller utbildning före flygningen. Du kan se själv. Uppenbarligen finns det något att dölja för alla deltagare i denna bedrägeri från det tjugonde århundradet, om de flesta bilderna redan har tagits bort från allmänhetens åtkomst.
Det finns nu bara ett foto som ägnas åt att öppna månmodulen. Men om vi noggrant överväger det, så i fråga om dess färgschema, kvalitet och form på månmodulen, skiljer det sig inte alls från var båda modulerna visas dockade mot månens bakgrund. Jag hittade en plats där det finns många fler foton av NASA som ägnas åt att undocka i månens omloppsbana.
Och för mig är fotot av den undockade månmodulen nästan omöjlig att skilja från den enda nasov, som nu är fritt tillgänglig på webbplatsen för denna avdelning. Visst av något skäl kallas ett foto som liknar kvalitet i dockade moduler redan en "bild" där. Nåväl, mina herrar, då skulle alla andra fotografier tagna i rymden under detta uppdrag erkännas som en "bild".
Låt oss se hur månens yta ser ut i resten av "bilderna", som fortfarande kallas "fotografier". Enligt min mening är månens färg exakt densamma som i "bilden" som "filmades av utlänningar." Men, å andra sidan, titta: bedömd efter den förbättrade klarheten för månens yta, togs dessa foton från en enhet som gradvis närmar sig månens yta. Men vi ser att kommandomodulen, som borde vara i omloppsbana, närmar sig samma mån på ytan av månen ännu snabbare än månmodulen. Här är mirakel!
Och efter detta är det inte förvånande att den överväldigande majoriteten av de "officiella fotona" av detta uppdrag nu har blivit otillgängliga. Jag respekterar Stanley Kubrick för kvaliteten på "foton" och "bilder". Trots allt uppnåddes framgångsrik uppgift - en total bedrägeri av mänskligheten och USA”bevisade” sin överlägsenhet över Sovjetunionen.
Men det såg ut i verkligheten när man filmade en flygning nära månen och landade Apollo-månmodulen, samt när man fick sådana högkvalitativa färgfoton från själva månen. Trodde du att fotografierna togs av astronauterna själva? Nåväl, försök att göra det i deras månarimdräkt så kommer du att förstå att det inte blir lätt att ens hålla kameran i sådana handskar. Den ryska forskaren Y. Mukhin skrev emellertid en utmärkt bok "Lunar scam of the United States" om detta och många andra saker som förråder den uppenbara fakeness från NASA-uppdraget, där många officiella bilder av detta uppdrag fortfarande bevaras. Därför, till alla som verkligen vill veta sanningen, råder jag dig att läsa den och inte ta ord för de korrupta utrikesdepartementets "troll" som försöker förhindra att deras herrar utsätter bedrägeriet för hela mänskligheten som de genomförde under förra seklet.
michael101063 ©
