Några av forskarna i alternativ historia har redan uppmärksammat det faktum att det så kallade monumentet till Francis Scott och försvararna av fortet i den amerikanska staden Baltimore i själva verket är ett verkligt antikt monument (eller skulptur) för den forntida guden Orpheus. Uppenbarligen överlevde detta monument av en enda forntida civilisation helt enkelt under krig och katastrofer, och därför beslutade de nya amerikanska myndigheterna att använda det och uppfann en berättelse om en amerikansk advokat som fångades av briterna och hölls på ett av fartygen under deras misslyckade belägring av denna stad. Det tros att staden räddades från den brittiska ockupationen av den heroiska garnisonen i Fort McHenry, som under tre dagar kämpade mot en artilleridelell med en engelsk skvadron. Men vad har den forntida hjälten Orfeus att göra med detta?
Skulle du skildra hjälten från självständighetskriget naken med en lyr och ett fikonblad i bilden av forntida Orfeus? Uppenbarligen inte. Denna legend är tydligt avsedd för dem som är helt utan kritiskt tänkande. Och om du här lägger till de många byggnaderna i USA, alla gjorda i samma antika stil, blir förfalskningen av den officiella versionen av historien mer och mer uppenbar. Okej, okej, över hela Europa fanns det monarker som var fanatiska för antiken. och därför tvingade server, inklusive i "bastard" Ryssland, förmodligen att bygga byggnader och palats i denna antika stil utan några ritningar och maskinteknik under ledning av utländska arkitekter med bara enkla skisser.
Det är riktigt, av någon anledning skapade dessa "lapotniks" många antika skulpturer, och på golv och basreliefer gjorde de antik vedisk swastika-prydnad. Exakt samma som på ruinerna av templet för Jupiter i Baalbek eller på mosaikerna i många "romerska villor" som ligger från Storbritannien till Mindre Asien. Men var kom all denna "antikvitet" ifrån i USA? Här fanns det trots allt inga tyrannmonarker som var "fanatiska" från antiken. Åtminstone enligt samma officiella historia, där det finns för många uppenbara långtgående inkonsekvenser och inkonsekvenser. Och det är ganska förståeligt varför under det senaste århundradet under påskott av nybyggnation eller restaurering efter naturkatastrofer förstördes många antika byggnader i USA, och i stället för dem byggdes rektangulära lådor med nya byggnader.
Men tillbaka till Orpheus, vars staty överlämnas till trovärdiga amerikaner för Francis Scott. Sockeln på vilken monumentet står har en intressant basrelief, återigen med ett antikt tema, som inte passar bra med versionen av det angloamerikanska kriget. Men mellan de två antika kolumnerna som visas på basreliefen är det tydligt att sätta in en remake med en minnesinskrift på engelska, som uppmanar ingen att tro sina egna ögon, men att tro på den officiella legenden. Snarare är till och med den ursprungliga originalbilden tydligt slagen, och istället för den skapade de en nyinspelning med profilen Francis Scott och en inskription på engelska … Samtidigt skiljer sig hela denna remake tydligt inte bara i färg, utan också i kvaliteten på bilden och inskriptionerna.
Jag undrar naturligtvis vem som ursprungligen skildrades mellan de antika kolumnerna? Troligtvis Orfeus själv. Men naturligtvis, utan denna ominspelning, skulle amerikanska medborgare inte ha kunnat förstå att detta är ett monument för hjälten från självständighetskriget, en advokat och en invånare i Baltimore, F. Scott, och inte för antika Orfeus. Eller kanske fanns det en äkta antik inskription på basreliefen mellan kolumnerna, så i motsats till den officiella legenden att det helt enkelt var omöjligt att lämna den, medan man bevarade själva monumentet. Men det är bra att åtminstone i denna form denna antika staty eller monument ändå har överlevt till denna dag. Samtidigt valdes just platsen för ominsättningen helt perfekt för att inte störa hela sammansättningen av antika figurer, varvid den officiella versionen, tydligen, betyder bilderna av fortets försvarare.
Tänk dig att våra deltagare i slaget vid Borodino eller försvararna av Brest-fästningen skulle visas på monumentet i form av människor från forntiden. Naturligtvis skulle ett sådant nummer helt enkelt inte ha gått. Därför har vi nästan inga verkliga forntida monument. Och på den berömda "Bronze Horseman" i St. Petersburg, under Romanovs tid, var jag till och med tvungen att byta huvud. Men de som är bekanta med utseendet på monumenten till den berömda krigaren-kungen i antiken - A. Makedoniska, känner igen de bekanta dragna i ryttarnas figur och hans fantastiska häst, som alltid visas på hans bakhövar, eftersom han använde de främre hovarna i striden som ett vapen …
Kampanjvideo:
Men tillbaka till de forntida monumenten i USA. Specifikt till ovannämnda monument till Orfeus. Det framgår tydligt att på baksidan av piedestalen har basreliefen som visar olika människor eller "gudar" i antika kläder förblivit oförändrad. Men vad har alla dessa tydliga tecken på antiken att göra med officiell historia och det angloamerikanska kriget som det lät? - tänka själv. Naturligtvis ägde någon typ av kraftfulla fientligheter i början och mitten av 1800-talet över hela jorden. Och det som är förvånande - precis där enskilda antika byggnader, tillverkade i samma stil, överlevde. Naturligtvis förstördes de flesta av dem tillsammans med många gamla städer i en Vedisk civilisation i en värld. Och de överlevande byggnaderna efter restaurering började användas först av översvämningen och sedan av våra civilisationer och blev "museer", "domstolar","Regeringsbostäder", "kungliga palats", etc.
Tydligen samtidigt började de överlevande "fästningstjärnorna" användas av människor i den översvämmande civilisationen som fort och kallades "fästningar". Men det som är överraskande: dessa gamla antika strukturer på Rysslands territorium bevaras nästan inte intakta. Detta är frågan om vilket territorium som fick mest under en katastrofisk händelse av global skala som förstörde en enda forntida civilisation. Men det är precis det som de russofobiska förfalskarna i historien använder som ett bevis på "vildheten" och "ociviliseradheten" hos våra förfäder. Hur mycket motsvarar detta faktiskt till verkligheten? - tänk själv utan blind och fanatisk tro på pseudo-historiska myter från läroböcker.
michael101063 ©