Vår civilisation är på väg mot kollaps, läs analysen av den kommande situationen i de två första artiklarna i cykeln:
"Vår civilisation närmar sig att den måste sparas";
"En miljökatastrof är överhängande. Vad ser experter som en väg ut?"
Arnold Toynbee, en enastående teoretiker i det tjugonde århundradets historia, hävdade att utvecklingen av civilisationen är betingad av människors förmåga att hitta ett adekvat svar på utmaningarna i den historiska situationen. Varje civilisation måste svara på lämpligt sätt på utmaningarna i både miljön och den sociala miljön.
Den ryska filosofen Konstantin Leontyev delade varje utveckling i tre cykler.
- Den första cykeln: fullständig differentiering - ojämlikheten i arter i naturen, människor, klasser etc. På grund av ojämlikhet och skillnad finns det en fantastisk utveckling och blomning av alla varelser.
- Det andra steget är början blandning, utjämning.
- Och det tredje och värsta stadiet är början av fullständig jämlikhet. Framväxten av en stillastående träsk, när alla färger och färger blandas till en enda grå bakgrund, där det inte finns några ljusa personligheter, inga modiga gärningar, inga hjältar, det finns bara en grå vardag.
Som ni kanske gissar är den moderna mänskligheten i det tredje steget, utanför att ingenting är synligt utom förnedring och förstörelse. Det finns sådana pessimister som tror att inget nytt kan uppfinnas och mänskligheten är dömd. Men nej, det kan teoretiskt återuppliva och blomstra, få en andra vind om den startar om i medvetande och byter till en grundläggande annorlunda ideologi och livsarrangemang.
Vad bör ersätta den förskräckta liberala demokratin? Försöker besvara denna fråga, börjar dagens politiska forskare och publicister igen sina sökningar tidigare. I Ryssland lutar de flesta sig mot idén om socialism "med ett mänskligt ansikte."
Det verkar dock som om situationer när en dödlig fara hänger över hela planeten, den enda korrekta inställningen kan vara "Jorden är vårt gemensamma hem". Det är det universella ansvaret för planeten och själva civilisationen, upprättad i strikta lagar, som påför allvarliga påföljder för kränkningar, som kan bevara vår värld. Mänskligheten har kommit till den punkt där länder och folk inte längre har rätt att leva och utvecklas i oenighet, vem som helst vill.
Kampanjvideo:
Det är nödvändigt att generalisera de moraliska principerna för mänskligheten, utveckla och godkänna en universell mänsklig ideologi, utveckla en enhetlig internationell lagstiftning och välja en världsregering bland de mest respekterade medborgarna på planeten.
Inom idrott har detta länge blivit normen, och ingen bestrider giltigheten i denna situation. Fotboll i olika länder i världen existerar i enlighet med FIFA: s enhetliga regler, schack - enligt FIDE: s regler osv. Men är sport en mer allvarlig fråga än vår livsordning? Enhetliga krav för hela jordens befolkning är ett naturligt och oundvikligt stadium i civilisationens utveckling. Annars kommer det helt enkelt inte att existera.
Jag förutser invändningar här. De säger att det är omöjligt att utjämna alla mångfalden av kulturer och traditioner från olika människor. Men detta är utan tvekan. Jag hade inte alls tänkt att komma in på olika nationers särdrag. Det är dock värt att notera att invånarna i olika delar av jorden har mycket liknande grundläggande moraliska begrepp. Och detta antyder att olika människor har gemensamt i målsättningen och de viktigaste moraliska värdena inte mindre än de är olika.
I detta avseende medger ett antal analytiker idén om möjligheten till en enda universell idé för hela mänskligheten, baserat på sådana värden som "förekomsten av kollektiva värden över individ", "bevarande av nationell kulturell identitet", "rättsstatsprincipen" samt "stabilitet och fred som villkor mänsklig utveckling ", - Azamat Seitov konstaterar i artikeln" En enda mänsklig civilisation, utopi eller verklighet."