För ett par år sedan stötte jag på material med fotografier av en intressant plats: Batagai termokarst sinkhole beläget i Yakutia.
Modern geologi anser att detta objekt är ett termokarst-fel. De där. permafrosten började tina, som här har en tjocklek på hundratals meter och jorden började strö på platsen för den ursprungliga ravinen. Början på bildandet av detta misslyckande är mitten av 1900-talet. Permafrost började smälta på denna plats på grund av det faktum att på 50-talet. 20c. här skogs en skog för tinbrytning och byggandet av en gruva. Men det mest paradoxala är att gruvan inte byggdes på den här platsen, utan lite söderut. Information om detta kommer att finnas nedan.
Kartlänk goo.gl/maps/4RjSCfJp43M2
Så här ser detta dopp ut för närvarande. Enligt observationer växer den med cirka 10 m per år. Nu är bredden 3 km. Och djupet är 100 m. Det finns platser för förstörelse av förstörelse. De där. enligt geologer är processen inte oändlig. Även om permafrost finns överallt.
En kort video om denna plats:
Kampanjvideo:
Jag föreslår att titta mer på foton, lättnad, terräng och försöka skapa en alternativ version. Kanske är inte allt så smidigt här som forskare lugnar oss?
Det första som fångar ögonen när du tittar på markavsnitten är att själva permafrosten har en tjocklek på 30-40 meter över den skiktade jorden. Under den är frusen skiktad lerjord. Om bara det översta skiktet med is smälter, varför skulle smältvatten tvätta ut en så enorm klyfta i den frysta jorden? Ser det inte ut som ett sjunkthål, men ett sjunkthål?
Föreställ dig att det finns håligheter (konstgjorda eller naturliga) inuti jorden, och på något sätt började jorden falla in i dem. Och sedan rusade smältvatten dit på sommaren. Men tomrummen var inte vertikala utan horisontella - som kolytor. Allt började kollapsa som ett korthus eller en "orm" av domino. Då kan denna typ av förment termokarst förklaras. Av vilken anledning började allt smälta eller kollapsa under vår tid? Kanske är permafrosten inte så gammal? Som ett minimum: detta är inte en termokarst, utan ett misslyckande.
Finns det några förutsättningar för att hävda att det kan finnas en konstgjord kavitet under misslyckandet? Låt oss se andra foton från platsen och rymdbilder av omgivningen.
Det visar sig att det finns ett högt berg i närheten, en enorm kulle eller en jättekulle. Hon heter Mother Mountain. Här är dess vy från en höjd, från ett hål och från jordens yta:
Det finns inga sådana höjder i närheten av mer eller mindre platt terräng. Kan detta berg vara en dumpning från mycket forntida tenngruvor? Om vår civilisation gruvde något här, kunde de ha gjort det förut! Tenn behövs för produktion av brons.
Och i Minusinsk-bassängen i Khakassia, på platsen för skytierna och deras avkomlingar: Andronovo, Tashtyp och andra kulturer (kulturer som någon i väst kallade Tartaria), finns fortfarande bronsföremål. Det mesta av utställningen av Minusinsk lokalhistoriska museum består av sådana fynd. I god tid besökte jag det, ett intressant museum.
Lite söder om hålet är utvecklingen av vår civilisation: en gruva och dumpar. Bara det är inte klart varför dumparna togs så långt från gruvplatsen? Och den här mänskliga aktiviteten här bekräftas av en video från en person som bodde där:
Det mest intressanta är att Batagai-depressionen inte är i låglandet utan högre än byn Ese-Khaya. Och först efter det blir rymdbilder tydliga. Titta på dem igen. Nära klyftan finns det många raviner, som en gång bildats av strömmarna som flödar nedför sluttningarna från smältsnöar. Och bara den här gjorde thermokarst! Nej, det ser ut som att det är ett sjunkande hål och efterföljande förstörelse av sluttningar från en vattenstråle i ett stenbrott. Och berget dumpar från gruvdrift i hundratals år.
Kanske handlar uttrycket "fall in i Tartarar" precis om det? Att det här i Sibirien finns många antika gruvor och ofta kollapsar jorden ovanför dem …
Författare: sibved
