Under den tremånaders isoleringsregimen i väst har betydande förändringar skett i Mellanöstern. Jemen är uppdelad i två, Israel är förlamad av två premiärministrar som inte kommer överens med varandra, Iran stöder öppet Nato i Irak och Libyen, Turkiet har ockuperat norra Syrien och Saudiarabien är nära konkurs. Tidigare allianser kollapsar och nya uppdelningar dyker upp.
Under två decennier har Washington försökt omforma Stora Mellanöstern, ett område som sträcker sig från Afghanistan till Marocko. Men under de senaste tre åren har två oförenliga linjer kolliderat: å ena sidan Pentagon, som syftar till att avskaffa statliga strukturer i alla länder i regionen, oavsett om de är vänner eller fiender, och å andra sidan president Trump, som inte har för avsikt att upprätta handelsförbindelser med regionen ty till väpnade styrkor.
När isoleringsregimen infördes för att bekämpa Covid-19-epidemin varnade vi omedelbart att djupa förändringar skulle inträffa i regionen, och efter det skulle det inte vara detsamma. Vi fortsatte med det faktum att Washington vägrade att förstöra Syrien, och att denna zon nu ges till Ryssland. Nu är huvudfrågan vem som kommer att bli nästa mål för Pentagon i denna region. Det finns två möjliga svar. Turkiet eller Saudiarabien är förresten båda dessa länder allierade i USA. Och nästa fråga är vilka marknader Vita huset kommer att försöka öppna.
Detta yttrande stöds av alla som tror att Rumsfeld-Cebrowski-strategin för att förstöra statliga strukturer i Mellanöstern har genomförts i Mellanöstern under de senaste tjugo åren. Och det avvisas av dem som vägrar att ta hänsyn till internationella faktorer naivt tolkar händelserna som följer efter varandra inbördeskrig (Tunisien, Egypten, Libyen, Syrien, Yemen och snart kanske Libanon) och avvisar mellan dem vad -eller kommunikation.
Under tiden började Iran, tre månader senare, stödja Turkiet i Libyen, Saudiarabien nästan överallt, och särskilt i Yemen, försvann praktiskt taget från radarskärmarna, och Emiraten blev en pol för regional stabilitet. Regionala förändringar spelar i händerna på Ankara och Abu Dhabi, inte Riyadh. Men de mest radikala förändringarna är Irans övergång till Nato-sidan, normaliseringen av förbindelserna mellan Turkiet och Förenta staterna och förstärkning av inflytandet från Förenade Arabemiraten. Därför hade vi rätt, och de som trodde på berättelserna om inbördeskrig drivs till en återvändsgränd. Naturligtvis kommer de inte att erkänna det, och det kommer att ta dem flera månader att anpassa sina tal till verkligheten i vardagen.
Naturligtvis borde alla korrigera sina ståndpunkter, och våra kommentarer gäller bara för idag. När allt kommer omkring ändras regionen mycket snabbt, och de som tror för länge kommer automatiskt att förlora. Detta gäller särskilt för Europa. Denna situation är ganska ömtålig och kommer att bli föremål för revision av Washington om Donald Trump inte lyckas köra för en andra mandatperiod, eller om president Putin inte lyckas förbli vid makten fram till slutet av sitt mandat, eller Peking om president Xi Jinping insisterar på att bygga delar av Silk Roads. västerut.
Även om media tystar om detta stöder Förenade Arabemiraten inte längre Saudiarabien på slagfältet i Yemen. De stöder stammarna som drev de saudiska trupperna ur sitt land. Tillsammans med briterna ockuperar de ön Socota och utövar kontroll över Bab-el-Mandebsundet vid utgången till Röda havet. De delade de facto Yemen i två längs gränsen som sträckte sig mellan Nord- och Södra Jemen under det kalla kriget.
Iran, trots gränskonflikter med Emiraterna och kriget, som det ledde med hjälp av legosoldater från Jemen, var nöjd med ett sådant frigörande, som gjorde det möjligt för de shiitiska houthierna att uppnå en uppenbarelse av fred, men inte besegra hunger. Efter att han slutligen accepterat valet av USA: s president Donald Trump återupptog Teheran kontakterna med Washington tre år senare. Med teaterbombasten lovade Hassan Rohanis regering militärt stöd för al-Sarajs regering i Libyen. I själva verket betyder detta att det stöder muslimska brödraskapet (som var fallet på 90-talet i Bosnien-Hercegovina), Turkiet och Nato (som var fallet under Shah Reza Pahlavi). Det är nu oklart vad Iran kommer att göra i Syrien, där det hittills har kämpat mot sina nya allierade - Turkiet, Nato och jihadister.
Kampanjvideo:
Naturligtvis får vi inte glömma att det i Iran, som nu i Israel, finns en dubbel makt. Rohani-regeringens uttalanden kanske inte tvingar revolutionens ledare, Ayatollah Ali Khamenei.
Vad man än säger, men den nya situationen sätter Hizbollah i en obehaglig position. USA verkar medvetet ha provocerat det libanesiska pundets kollaps med hjälp av centralbankschef Riyad Salameh. Nu avser Washington att utvidga USA: s lag till Beirut (Caesar Syria Civilian Act Act) och förplikta den att stänga den libanesiska-syriska gränsen. Libanon, för att överleva, kommer att tvingas göra en allians med sin tidigare kolonisator, med vilken den delar en gemensam gräns, - Israel. Naturligtvis tillåter makten i Tel Aviv en tvåhövd opposition som har kopplat anhängare av det gamla brittiska kolonialprojektet med den tredje generationen israeler, som är engagerade i den nationella idén, inte en invasion av Libanon. Men denna koalition är ömtålig, och en återvändande är inte bara möjlig utan också mycket trolig. Den enda lösningen för Libanon skulle vara att vägra att tillämpa amerikansk lag och inte vända sig mot väst, utan mot Ryssland och Kina. Detta är just tanken som Hezbollahs generalsekreterare, Syed Hasan Nasrallah, vågade uttrycka. Han tror att Iran, trots dess närmande till Turkiet (närvarande tillsammans med det muslimska brödraskapet i norra Libanon) och Nato (representerat av Israel), fortfarande är en mellanhand mellan Kina och väst. I forntida tider och medeltiden talades bara perser längs hela Silkevägen.trots dess närmande till Turkiet (närvarande med muslimska brödraskapet i norra Libanon) och Nato (representerat av Israel), är det fortfarande en medlare mellan Kina och väst. I forntida tider och medeltiden talades bara perser längs hela Silkevägen.trots dess närmande till Turkiet (närvarande med det muslimska brödraskapet i norra Libanon) och Nato (representerat av Israel), är det fortfarande en medlare mellan Kina och väst. I forntida tider och medeltiden talades bara perser längs hela Silkevägen.
Hizbollah modellerades efter den iranska paramilitära Basij-milisen, och de delar samma flagga. Och vapen, fram till att Syrien togs ut från Libanon 2005, tillhandahölls inte från Teheran utan från Damaskus. Därför måste hon välja mellan sina två beskyddare, styrd av antingen ideologiska eller materiella överväganden. Syed Hasan Nasrallah stöder den syriska sekulära modellen, medan hans ställföreträdande sjeik Naim Qassem är en anhängare av den iranska teknokratiska modellen. Men Damaskus har inga pengar, Teheran har det.
Under många århundraden var det i västmaktens intresse att stödja sekulära regimer, men deras önskan att dominera regionen ledde oundvikligen till stöd av religiösa myndigheter (utom för en kort period 1953 i USA).
Syrien, omgiven av USA: s allierade, har inget annat alternativ när det gäller utbudet än Ryssland, men den härskande klassen för de sistnämnda motsätter sig detta. Detta kommer bara att vara möjligt om konflikten mellan president Bashar al-Assad och hans avlägsna miljardärkusin Rami Maklouf är löst, liksom mellan ryska oligarker. Dessa oenigheter har ingenting att göra med familjekonflikten som de västerländska medierna pratar om. De kan jämföras med att ryska oligarker avvisade makt av president Vladimir Putin på 2000-talet, vilket gjorde det möjligt att avsluta jäsningarnas jäsningar. Sjutton år av den ekonomiska blockaden av Damaskus tillät inte att lösa denna konflikt. Men så fort det är löst kommer Damaskus att kunna återlämna de rivna markerna - Golan ockuperat av Israel och Idlib, ockuperat av Turkiet.
Irak blev det andra landet som efter Emiraten fick veta om förändringarna som ägde rum i Iran. Han ingår omedelbart ett avtal med Washington och Teheran och utnämner chefen för specialtjänsterna Mustafa al-Qadimi till premiärminister, även om han under de senaste månaderna har anklagats för att aktivt delta i mordet på den shiitiska ledaren Qassem Soleimani i Bagdad. Nu kommer Irak inte längre att vara i krig med jihadisterna (anglo-saxiska legosoldater som stöds av Iran), det kommer att tvingas inleda förhandlingar med sina ledare.
Israel, det enda landet i världen som styrs av två premiärministrar, kommer inte längre att kunna spela rollen som en medlare när det gäller att främja de angelsaksiska makternas intressen och kommer inte att vara samma land som de andra. Hela hans utrikespolitik förlamas just nu när Libanon försvagas och blev hans önskade byte. För förespråkarna för det koloniala projektet, bakom vem är premiärminister Benjamin Netanyahu och som tappar fart, förändras förändringarna i Iran redan i Irak och Libyen. De måste akut hitta en ny fiende för att hålla fast vid. Och för de israeliska nationalisterna, bakom vem som är den andra premiärministern Benny Gantz, bör de inte kasta sten på någon, utan försiktigt inleda förhandlingar med Hamas (det vill säga med det muslimska brödraskapet).
Egypten fortsätter att fokusera på matfrågan. Han kan inte mata sin befolkning utan saudiernas hjälp, och han räknar med Kinas hjälp. Men det saudiska avslaget och USA: s offensiv mot Kina ger honom inget hopp.
Libyen som stat finns inte längre. Hon, liksom Yemen, lider av dubbla makt. Som ett resultat av NATO-segern 2011 och frånvaron av amerikanska trupper på marken har detta land blivit den enda platsen i regionen där Pentagon lätt kan implementera Rumsfeld-Cebrowski-strategin. De senaste militära framgångarna för al-Sarajs regering (i huvudsak det muslimska brödraskapet), med stöd av Turkiet och nu Iran, lämnar ingen illusion. Haftars regering, med stöd av Emiraten och Egypten, motsätter sig. Pentagon avser att upprätthålla denna konflikt så länge som är nödvändigt till nackdel för civila. Som under det irakiska-iranska kriget (1980-88) stöder han båda lägren och kommer att hjälpa förloraren, som han kommer att förråda nästa dag.
Förlorarna är Kina och Saudiarabien.
Kinas inflytande är begränsat till Iran. Hans triumferande marsch avbröts av statssekreteraren Mike Pompeo under ett besök i Israel. Peking kommer inte att bygga världens största avsaltningsanläggning för havsvatten, och dess projekt i hamnarna i Haifa och Ashdod är dömda till misslyckande trots stora investeringar i dessa projekt. Ingen kommer att våga eliminera de 18 000 kinesiska jihadisterna vid den syrisk-turkiska gränsen, så att de senare kommer att förbli instabila och förhindra byggandet av den norra delen av Silk Road. Återstår den södra delen som passerar genom Suezkanalen i Egypten, men den kontrolleras av väst.
Och ingen vet verkligen vad som händer med Saudiarabien. Under de senaste tre åren har prins Mohamed Ben Salman (MBS) lyckats inspirera galen hopp i väst och föra ner alla regionala makter genom att hänga och demontera sina motståndare och sedan lösa upp sina kroppar i syra. Hans land tvingades ta sig tillbaka i Yemen, där det måste hänsynslöst riskera och överge lukrativa jobb, särskilt byggandet av den framtida staden Neom, där miljardärer från hela världen skulle hitta skydd. Och de gigantiska oljereserverna utsätts inte längre för spekulationer och förlorar sitt värde. Den största militära makten i regionen är nu en koloss med lera fötter, smärtsamma i öknens sand som födde den.
Och president Trump är på väg att uppnå sina mål. Han förhindrade Pentagon plan för att skapa en stat ledd av terroristorganisationen Daesh och lyckades integrera alla länder i regionen i den amerikanska ekonomiska zonen med undantag för Syrien, som förlorades efter 2014. Men Pentagon fortsätter sin verksamhet. Han lyckades likvidera statliga strukturer i Afghanistan, Irak, Libyen och Yemen. Hans plan misslyckades endast i Syrien till följd av Rysslands militära ingripande, men också för att Syriens folk har varit engagerade i konceptet om staten från tidiga världsperioder.
Avskaffandet av statliga strukturer i Afghanistan enligt Pentagon-planerna och tillbakadragandet av amerikanska trupper efter president Trumps behörighet skulle gå långt under presidentvalet och markera en allians mellan de två styrkorna. Men det är fortfarande långt ifrån det. Pentagon försöker förgäves att införa krigslag i samband med Covid-19-epidemin och stöder i hemlighet antifa som redan har införts i Syrien, där de samordnar påstådda antirasistiska upplopp. Ryssland, som aldrig har ändrat sin position, väntar klokt på tiden då det kan skörda skörden från sitt ingripande i Syrien.