Under det senaste århundradet har mänskligheten då och då kämpat för någon annans rättigheter - till exempel kvinnor, representanter för HBT-samhällen, olika raser och sociala skikt, personer med funktionsnedsättning och till och med djur … Vad sägs om artificiell intelligens? När allt kommer omkring är det till och med artificiellt, men ändå sinnet! Det verkar som att frågan förr eller senare kommer att komma upp helt …
Icke-angreppspakt
Futurister älskar att spekulera i "datorapokalypsen". Liksom kommer dagen att maskinerna når en sådan utvecklingsnivå att de vill styra världen och göra uppror mot oss … Ett sådant scenario kan dock undvikas om vi tänker på den juridiska sidan av ärendet.
Människan och vissa djur är självmedvetna. Eftersom elektronik också kan "tänka", kommer det någon dag att bli medvetet om sig själv som "jag". Google CTO, den kända futuristen Ray Kurzweil hävdar att detta kommer att ske omkring 2029.
De första maskinerna som beviljas medborgerliga rättigheter är sannolikt robotar. Olika forskare anger olika datum för när detta kommer att hända, intervallet är från 20 till 50 år. Glenn McGhee, chef för Alden Marsh Institute of Bioethics, lovar att förändring kommer att äga rum redan 2020.
I en av sina artiklar skriver McGee att robotar borde vara rädda för oss precis som vi är rädda för dem. Därför måste vi skydda deras rättigheter. Detta är till nytta för oss själva: om robotar förstår att vi agerar i deras intressen kommer de i sin tur inte att kränka våra intressen.
Kampanjvideo:
Maskinkonstitution
Det kan vara nödvändigt att utarbeta en hel konstitution om roboters rättigheter. Det kan säga att "mycket intellektuella" mekanismer har rätt till frihet, yttrandefrihet och är lika för lagen.
Enligt Harvard-forskaren Moshe Hoffman kommer artificiell intelligens (AI) också att behöva ett antal specifika rättigheter. Framför allt rätten att inte stänga av och valfriheten vid lanseringen. I framtiden kan maskinernas rättigheter utvidgas så mycket att de till och med bildar sitt eget parti och kan delta i politiska val.
Hittills väcker dock allt detta fler frågor än svar. Ska till exempel alla "medvetna" maskiner ha tillgång till samma information? Ska de behandla sin egen typ på samma sätt som människor? Kommer de att ha rätt till lika anställningsmöjligheter, kommer de att skyddas från diskriminering och omprogrammering?
Och slutligen, den viktigaste frågan - kommer att inaktivera AI-värd att räknas som mord? Naturligtvis betyder detta avstängning "permanent" eller förstörelse. När allt kommer omkring, om vi dödar en annan person, berövar vi honom rätten att leva, och därför betraktas mord som ett brott. Men om vi "dödar" en robot bortom återhämtningen visar det sig att vi också berövar honom rätten till "liv" …
Många experter anser att rättigheterna bör omfatta alla varelser som kan uppleva nöje och smärta. Om maskinen är medveten om sin existens, betyder det att den också kan känna dessa känslor. Hittills har nivån på mänskligt tänkande ännu inte nått AI. Men när det uppnås är det vår plikt att säkerställa AIs välbefinnande, säger Oxford-matematikern Marcus du Sautoy.
Fri vilja existerar inte?
Förespråkare för att bevilja AI-rättigheter har också motståndare. Så redaktören för Forbes-tidningen Alex Napp anser att själva frågan om att bevilja medborgerliga rättigheter till maskiner helt enkelt är absurd, eftersom alla datorsystem är programmerade av människor. Och programmering i sig bryter mot AI: s rätt att välja. Maskiner kan inte ändra de regler som människor har satt för dem. Därför är hans medvetenhetsnivå initialt begränsad.
Men vem sa att vi människor inte heller är programmerade? Vårt sätt att tänka och vår uppsättning handlingar beror på strukturen hos våra gener och miljön. Och nyligen har en allvarlig debatt uppstått bland forskare om huruvida en person verkligen har fri vilja.
Kanske bevilja AI bara grundläggande rättigheter? Och sedan, vem vet hur robotarna själva kommer att reagera på de regler som vi kommer att fastställa för dem. Skulle de ens vilja uppfylla dem? Vad händer om de väljer att leva efter sina egna lagar och avvisa våra? Det är inte alls ett faktum att maskinintelligens, även på en mycket hög nivå, kommer att likna mänsklig …
